Выбил только-что ствол назад. Ничего сверхстрашного не было. По крайней мере кувалда не понадобилась. Теперь вот в чем дело- ствол, как я и говорил выше, закрыл наполовину отверстие под ось. Тут как поступали? Мне пока только сложные варианты пришли в голову. Сверло совать туда не хочу, так как сразу прийдет пипец размеру отверстия, что в будущем даст люфт. Ладно, пойду выгрызать оттуда металл чем смогу, благо инструмент есть всякий.
Lewon 08-08-2007 22:07
Я надфилем протачивал. А под конец развёрткой на дрели, руками надоело да и поздно уже было. Не совсем аккуратно получилось, но если не знать практически незаметно.
EagleB3 08-08-2007 22:08
Насколько мне известно, точили надфилем, матерясь сквозь зубы.
Все необходимые волшебные слова можешь у Gnom'а уточнить - он казенников мноооого переделал.
diskonect 08-08-2007 23:34
Люди еще вопрос, погнуть ствол теоретически можно на взводе с пружиной GH? Трубку одевать на ствол по всей длинне желательно?
gnom 08-08-2007 23:46
Выпресовывать ствол нужно минимум на сантиметр, что бы он потом обратно не уехал. Ось ствола какраз стопорит его. Проточку делать надфилем, сверлить там нельзя.
quote: Люди еще вопрос, погнуть ствол теоретически можно на взводе с пружиной GH?
Нет, нельзя. Но если возникают такие мысли по всей видимости не доработан взвод, поршень скребет компресор и поэтому дикое усилие на взводе. Срочно дорабатывать взвод. С доработаным взводом взводить винтовку очень легко.
Lesha_641 09-08-2007 12:56
Гном, полностьб с тобой согласен, при сравнении это очень отчётливо видно! Обычно народ с 512 не ап удивляется, как так, тех кто поумнее на форум, а кто умом недорос, так ответ один" пружину ослабь да мушку спили и будет те счастье"...
Konstantin_E 09-08-2007 02:25
От блин! Что значить бабы и пиво!- прозевал возможно важное сообщение, насчет того что ствол надо было выбить на 10мм. Выбил всего на 7мм. Ну, надеюсь что все получится, так как при сдвиге ствол полностью проехал отверстие под ось. Соответственно, новый сегмент должен стать полноценным. Судя по замерам это так, так как отверстие было 6мм. Теперь как убрать там металл. Ну, ''точили надфилем, матерясь сквозь зубы.'' это не годится. Так тоже прийдет полный пипец отверстию. Я вот что сделал. Сначала лобзиком(вот такой я извращенец) убрал основную массу металла. Затем думаю с помощью микродрели и маленького наждачного камня убрать остальное. Можно тоже относительно грубо. А окончательно сделать из сверла шось подобие фрезы, которая будет работать исключительно торцом, то есть, не не портить размер отверстия. Ну поехали. Или лучше завтра все же...
gnom 09-08-2007 02:33
Надфилем можно сделать достаточно акуратно
Konstantin_E 09-08-2007 02:58
Согласен, можно. Но его очень тяжело выдержать в одной плоскости. Может основную массу убрать и им можно, а окончательно лучше сверлом. Вообщем сейчас так и попробую.
gnom 09-08-2007 03:45
Обычным сверлом нельзя, его точно уведет.
Konstantin_E 09-08-2007 04:00
Сделал. Не увело сверло, все нормально. Под сверло оставил совсем немного, около 0,4-0,5 мм., остальное убирал как выше писал- лобзик, шлифовка. В конце опять пришлось немного шлифануть, если бы была под рукой развертка, то было бы быстрее. Ось вставляется плотно, практически без люфта. Думаю, что от напильника был бы больший люфт. Ну все, казенник уже завтра буду делать, как говорится утро вечера мудренее. Собственно, вместо лобзика вполне пошел бы и натфиль,просто мне так было быстрее.
Feka 09-08-2007 13:05
quote: казенник уже завтра буду делать
О - самое интересное впереди (ехидненько так)
Konstantin_E 09-08-2007 13:36
А шо такое? :-) Уже отрезал выступающий назад ствол, теперь собственно сам вход для пули. Я уже делал это один раз, на Torun'е , нормально получилось. На Мурке только немного смущает что казенник под углом срезан, это вносит некоторый оптический дисбаланс, так сказать. На всякий случай, еще раз уточню- классический казенник, это когда пуля легко вошла в ствол, но без люфта, стала головой на нарез и уперлась юбкой на фаску? Верно?
Feka 09-08-2007 14:37
quote:Originally posted by Konstantin_E: А шо такое? :-)
Да не, в принципе - ниче там супер сложного - прпосто у меня больше всего гемора было именно в этом месте - шлифовке...надо ж было и так шоб не торчало и так шоб муфту не покоцать...
Alex_1979 09-08-2007 15:01
quote: Да не, в принципе - ниче там супер сложного - прпосто у меня больше всего гемора было именно в этом месте - шлифовке...надо ж было и так шоб не торчало и так шоб муфту не покоцать...
Глаза боятся, а руки то делают.
gnom 09-08-2007 15:04
Заход проще всего круглой шарошкой 6мм, я сейчас только ей и пользуюсь
Konstantin_E 09-08-2007 15:11
Вроде получилось все. Немного страшно было снимать торчащий металл ствола из коробки. Отрезал-то с запасом. То что осталось после пилы, сошлифовал на станке. Только тут надо поставить столик, чтоб ствол лежал ровно горизонтально, или вернее перпендикулярно торцу наждака. А уже остаток снял мелким напильником. Тут уже хорошо держать ствол в руке, опирая об что-то, но не зажимая в тиски. Так легче чувствовать плоскость. Вот и все, собственно. Скорость измерять пока нечем, а на глаз никаких изменений не произошло. Разве что стало приятнее вставлять пулю в ствол.
gnom 09-08-2007 15:14
Если есть станок, то очень удобно фрезой снимать лишнее, закрепляя муфту в резцодержателе.
Konstantin_E 09-08-2007 15:18
''заход проще всего круглой шарошкой 6мм'' Это в смысле фаска под юбку? Так я похожим инструментом и сделал. Только не фреза, а алмазный шарик. Я им еще раньше фаску на стволе, на выходе, делал. Работает конечно медленее чем фреза, но зато очень мягко, без вибрации совсем.
Anics A111+лазерный прицел
Все необходимые волшебные слова можешь у Gnom'а уточнить - он казенников мноооого переделал.
