quote:Originally posted by Clychay: Всем привет..... читаю ветку регулярно,а вот писал давно.... У меня вопрос наверное больше к "Гному" Виталь, вчера пристреливал прицел столкнулся с интересным фактом. Было две серии пули легли как на рисунке что бы это могло значить (Баракуда 0,69 дистанция ~16м скорость~240м/c) [URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000753/753966.jpg][/URL]
Привет. Как стрелял, из какого положения? Впринципи похожая картина наблюдается с жестким упором...
Clychay 09-07-2007 14:12
Стреляли вдвоем через решетку обмотанную тряпкой, непонятны попадения 4,5 двойной отрыв одна в одну...
Alexeytt 09-07-2007 14:13
quote:Originally posted by Clychay: Всем привет..... читаю ветку регулярно,а вот писал давно.... У меня вопрос наверное больше к "Гному" Виталь, вчера пристреливал прицел столкнулся с интересным фактом. Было две серии пули легли как на рисунке что бы это могло значить (Баракуда 0,69 дистанция ~16м скорость~240м/c) [URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000753/753966.jpg][/URL]
Я не Виталий, но у меня такая трабла (как в серии 1) случается, когда нифига приложиться не получается. Т.е. и так и сяк корячишься, но понимаешь, что что-то не так. В результате ПММ гуляет хват. Думаю в основном где-то правая рука + плечо, да еще и рывком дергал СК? (хотя этого можно не заметить) ибо сильный вертик. разброс. На второй серии скорее всего ты нащупал изготовку. Ложа стандарт?
Clychay 09-07-2007 14:15
Да, проблемы в фаске или надульнике не может быть? К стати сколько должен стоить надульник как на рисунке немного ранее?...
EagleB3 09-07-2007 14:25
quote:Originally posted by IzhSniper: В принципе он в роли глушака очень хилинького выступать может за счет передней камеры
Где же там диаметр 14? На чертеже сразу после резьбы влево до дульного среза идет канал 6мм, длиной 45мм. То есть выход из ствола расширяется до 6мм. И все. Ну и каналы в стороны натыканы - но звук такая конструкция способна снизить только чисто теортически.
А если ты имеешь в виду зеленую линию на рисунке Gunsmith 51 - то это технология, которая способна обеспечить глухой конец резьбы при переходе к каналу 6мм и перпендикулярный оси ствола переход к диаметру 6мм без всяких конусов от обрабатывающих инструментов. Деталь, в которой выточен канал 6мм имеет ровный торец и впрессована впритык к резьбе. А место стыка (в глубине передней канавки) убирает шов с проверхности детали и делает незаметным то, что надульник состоит из двух частей.
gnom 09-07-2007 14:43
quote:Originally posted by Clychay: Стреляли вдвоем через решетку обмотанную тряпкой, непонятны попадения 4,5 двойной отрыв одна в одну...
Нет, так не пойдет, нужен стол с мешочком, опираться на железо пусть и обмотаное тряпками неправильно, в таком случии с рук стрельба эфективнее будет.
Clychay 09-07-2007 15:12
Виталь, а проблемы в фаске или надульнике не может быть?
gnom 09-07-2007 15:13
А надульник какой? Если просто болванка, то нет. Если модер, то может.
Clychay 09-07-2007 15:18
Типа модера вот такой, хочу переделать...
на такой
gnom 09-07-2007 15:26
Отверстие в передней пробке сколько мм? Точно соосно? Без модера винтовка отстреливалась?
Clychay 09-07-2007 15:29
9мм не идиально есть перекос но как мне кажется на глаз, без модера отстрел уже и не помню... Насколько память не изменяет после увеличения мощьности без надульника пули разлетались вообще куда хотели....
EagleB3 09-07-2007 16:29
quote:Originally posted by Clychay: Типа модера вот такой, хочу переделать...
Глубокое убеждение: не стоит овчинка выделки. Во-первых, на втором чертеже не модер, а надульник. И поэтому, если тебе надо переделать "модер в модер", то чертеж 2 не годится в принципе. Во-вторых, если тебе нужен именно надульник, и ты собрался переделать "модер в надульник", то гораздо ПРОЩЕ, ДЕШЕВЛЕ (потому, что проще в разы !!!) и ЛУЧШЕ (потому, что длина винтовки практически не увеличится и колбасить пулю не будет вообще) заказать "надульник 260 грамм" или "надульник 400 грамм", которые есть на том же сайте mpmurka. А если хочется проточек и дырочек как на "красивом надульнике" - их легко можно нарезать поверху. Можно сделать не один ряд дырочек, а два (в шахматном порядке) или даже три. Их, кстати, можно сверлить и не доводя их до канала ствола - сделать их глухими; все равно они нужны только для красоты.
Вот тебе "Надульник 400 грамм" для примера:
А если этот чертеж еще и творчески улучшить (например, прислушавшись к совету John JACK (который он дал на предыдущей странице) и сделать канал под ствол не 14мм, а наружный ствола + 0,05мм) - то будет ващще здорово.
Clychay 09-07-2007 17:14
Спасибо конечно, я понимаю что второй вариант проще и дешевле, но хочется что-нибудь покрасивше....
И всетаки мой теперешний "модер" может такую бяку с кучей сотворить, причем "Кросман Премьер10,5" показали еще худший результат?... Или здесь все дело в стрелке?.... к информации: резьба зделана по всей длинне канала, а на ствол прикручен только в начале...
P.S.хотя кроме меня самого и экспериментов никто точно сказать не сможет...
Lesha_641 09-07-2007 18:51
модер вообще кучу портит, но может и в стрелке дело. Если модер нужен посмотри гдето на 216 стр, я чертёж выкладывал
Clychay 09-07-2007 19:50
Пасибо...., модер у тебя класный, но я уже понял что хочу просто красивый надульник, так как ты сам говориш:"модер вообще кучу портит..."
gnom 09-07-2007 20:14
Правильный модер не портит, но правильный модер надо грамотно проектировать, а потом еще и настраивать, я всем советую ставить надульники и не заморачиваться если нету возможности приобрести нормальный модератор.
Lesha_641 09-07-2007 21:03
Гном можно просто сделать модер... а надульник, ну кому что, у меня на даче соседи очень шумные и пугливые, вот потому и модеры делаю...
d!k 09-07-2007 21:15
Хехе, на мурку модер... Плювалка она и есть плювалка. Не такие они уж и громкие. Если только из форточки шмалять, тогда еще можно ставить...
gnom 09-07-2007 21:27
Да вобщем то да, не такая уж она и громкая, это не рср, от которого без модера уши закладывает....
EagleB3 09-07-2007 21:39
quote:Originally posted by Clychay: Спасибо конечно, я понимаю что второй вариант проще и дешевле, но хочется что-нибудь покрасивше...
Второй (некрасивый) и первый (красивый) отличается ровно следующими вещами: A) Первый удлинняет винт на 45 мм, а второй - всего на 5 мм; B) Первый имеет наружный диаметр 25мм, а второй - 28 мм; C) Первый имеет длину 170 мм, а второй - 140 мм; D) Первый имеет очень маленькую фаску на переднем срезе, а второй - большую. E) Первый имеет проточки и дырочки, а второй - нет.
По п.A - я бы сказал, что второй даже предпочтительнее. По п.B? C и D - Удлинни второй на 30 мм и сделй его в диаметре тоньше на 3 мм. Сделай маленькую фаску (как на первом). Они перестанут отличаться геометрическими размерами. По п.E - как я уже сказал выше, никто не мешает сделать проточки и дырочки как на первом.
Пойми одну простую вешь: у твоего нынешнего модера - резьба в жопе, а у того, который ты хочешь сделать (хоть у первого, хоть у второго) - резьба в носу.
Ну как ты собираешься осуществить эту переделку? Видимо, так: 1) Расточить резьбу и весь хвост в своем модере, так, чтобы он надевался на ствол (диам. 13,05мм); 2) выточить вкладыш-утяжелитель (задний) с наружной резьбой под внутреннюю резьбу своего модера и внутренним каналом диаметром 13,5мм. Ввернуть его в нынешний модер до упора; 3) выточить резьбовую втулку-переходник с наружной резьбой под внутреннюю резьбу своего модера и внутренней резьбой 12х1, длиной 18мм. Ввернуть ее перед владышем-утяжелителем; 4) выточить вкладыш-утяжелитель (передний) с наружной резьбой под внутреннюю резьбу своего модера и внутренним каналом диаметром 6мм, длиной ок.35мм и ввернуть его перед резьбовой втулкой-переходником; 5) ввернуть свою нынешнюю переднюю пробку. Или выточить новую...
И еще одна простая вещь: если судить по чертежу, у твоего модера - тонкий корпус, на котором нельзя сделать проточки. Так что даже набив свой корпус втулками, ты красоты точеной все же не получишь.
Денег на переделку угрохаешь больше, чем на новый надульник. В результате вместо того, чтобы иметь две вещи (модер и надульник) у тебя будет одна.
Ti-REX Кряжевского
