gnom, спасибо за ответы:-) с отстройкой действительно было бы комфортнее, и может быть даже эффективнее. Я буду тренироваться теперь, двор есть, дом частный, сегодня дистанцию отмерил рулеткой, 25 метров, хоть выясню, что может винтовка...или я. можешь что нибудь сказать по поводу того, как сделать винтовку тише, не теряя скорости? Обсуждали мы тут...я в итоге впихнул столько масла, что оно просочилось в компрессор, и пришел кошмар, стреляю, ветер в лицо, и облака белого вонючего дыма хочу чтобы осталась скорость, и не было шума, поскольку, когда внутри винтовки все плотно, то и кучность лучше.
gnom 09-07-2007 12:10
Я делаю утяжилитель, который плотно вставляется в пружину и пластик вокруг пружины в поршне и заднике, по энергетике все винтовки перешагивают за 16дж. Но ГП всетаки рулит
Konstantin_E 09-07-2007 12:28
Мужики, мне все же кто подскажет, как молодому и не опытному- достаточно ли такого зацепа шептала о зуб поршня, что на фото в начале станицы? Если тут обсуждалось это, то скажите хоть примерно, на какой странице.
Barm 09-07-2007 12:33
2Константин так если на взвод ставится и держится - почему бы и нет? а если не нравится зацеп - то угол у зуба поршня, судя по фото - ничего так, его спрямить влегкую - и побольше цеплять станет
------------------ Прошу извинить за опечатки: приходится работать в условиях сильных ментальных помех. Так что перепечатывать бесполезно, это испытано уже. (с)
Konstantin_E 09-07-2007 01:19
Ага, спасибо. Дело в том, что такой зацеп сразу с магазина. Вот меня и одолели всякие сомнения. Догадываюсь, что если и сделать зацеп на всю поверхность, то спуск будет длинный и явно тугой. Но то что есть, показалось подозрительно мало, вот и задаю, возможно, глупые вопросы. А спрямить линию зацепа, это в смысле перпендикулярно оси винтовки, или все же немного под углом оставить, как есть на фото, но более идеально подогнать друг к другу обе поверхности? Пока я все изучаю в теории и предполагаю что при небольшем наклоне должен быть спуск мягче. Еще раз спасибо, что не оставили без внимания.
John JACK 09-07-2007 01:54
Нормально это. Усилие спуска от глубины зацепления не зависит, там падающее шептало, а не примитивное выжимаемое. Если спрямить, то будет это самое усилие спуска меньше, но если переборщить, то выстрел будет вообще невозможен. А чтобы увеличить глубину (если вдруг ну очень приспичит), то надо пилить ступеньку на спусковом крючке в том месте, где в него упирается шептало. Причем пилить не на уменьшение ширины, а на перенос этой ступеньки ближе к оси вращения. Но лучше этого не делать - выгоды никакой, глюков может вылезти и запасной крючок ты фиг найдешь.
IzhSniper 09-07-2007 09:06
John JACK спасибо за ссылку,но на удивление по этой ссылке,опять все надульники с выходным отверстием более 17мм,про что я и говорил выше.
Ладно не буду больше вас мучать,остановился вот на таком надульнике
У меня один вопрос здесь отверстия какую то техническую роль играю или просто для красивого дизайна? И можно ли зделать без них?
Konstantin_E 09-07-2007 10:21
Это уже к автору чертежа. А вот выходное отверстие можно и самому подкорректировать на желаемый диаметр.
EagleB3 09-07-2007 12:47
quote:Originally posted by Konstantin_E: Тяга взвода косо упирается в поршень из-за... эээ... как она называется, та железка, что идет на предохранитель? Кто как решал эту проблему?
По задумке ИжМех'а, тяга взвода от болтания влево-вправо удерживается выступами в прикладе. Когда железо снято с приклада картина получается, конечно, совершенно удручающая (что и видно на твоем фото). Но насколько и как работают ИжМех'овские выступы - неизвестно. Я у себя зафиксировал тягу от болтания деталюхой, которую назвал "подъезд", и которую описал вот здесь: Ничего не стучит, не гремит, ход взвода плавный. Предохранителю теперь не требуется ловить неизвестно где шпенек тяги взвода, и поэтому "удочка" предохранителя на моей винтовке выпрямлена в струнку. "Флажок" на удочке отогнут в сторону тяги взвода совсем чуть-чуть; даже потребовалось сделать дополнительный запил, чтобы шпенек мог заезжать под предохранитель. Отгиб "флажка" меньше, чем изгиб, удерживающий СК. Все выглядит примерно так:
Дополнительная польза от такой прямизны предохранителя - предохранитель ничего ни к какому краю в спусковом механизме не поджимает и не перекашивает. Но "подъезд" не технологичен и сложен в изготовлении. Гораздо проще сделать "клипсы" - описал на той же странице, ниже.
quote:Originally posted by Konstantin_E: И еще: шептало совсем немного заходит за зацеп на поршне(фото сейчас будет) это норма или нет, может больше должно быть?
У тебя очень хороший зацеп. Бывает и еще меньший, и даже этот меньший не является нарушением ИжМех'овской нормы.
EagleB3 09-07-2007 13:02
quote:Originally posted by IzhSniper: У меня один вопрос здесь отверстия какую то техническую роль играю или просто для красивого дизайна? И можно ли зделать без них?
Я не автор того чертежа, но глубоко убежден в том, что ничего кроме красоты они в себе не несут и ничего кроме той красоты в конструкцию не добавляют. А если соберешься этот надульник делать, то, КМК, стоит посмотреть на замечания gunsmith51 (posted 30-6-2007 01:31,
IzhSniper 09-07-2007 13:08
Большое спасибо!
John JACK 09-07-2007 13:17
Для надульника вообще важна только посадка (резьба, цанга, или, скажем, крепление винтом) и масса. Выходное отверстие - такое, чтобы пуля стенки не задевала. Вынос за дульный срез, общая форма, всякие там боковые дырки и проточки с накатками - чисто вопрос извращенной эстетики заказчика. По посадке ИМХО лучше всего "Чертеж простейшего надульника-утяжелителя ствола на 250 г из Ст3.", который вообще не выступает за дульный срез ствола, следовательно не увеличивает общую длину. Ну и еще стоит промерять диаметр конкретного своего ствола штангенциркулем и делать диаметр канала в +0.05 мм. Болтаться он, если хорошо затянуть, не будет, но лишняя щель просто некрасиво выглядит.
EagleB3 09-07-2007 13:22
quote:Originally posted by John JACK: А чтобы увеличить глубину (если вдруг ну очень приспичит), то надо пилить ступеньку на спусковом крючке в том месте, где в него упирается шептало. Причем пилить не на уменьшение ширины, а на перенос этой ступеньки ближе к оси вращения.
А-а-а... Ээээ... Что-то я не въехал... Там рычажная система. Больше зацеп = больше радиус на ступеньке СК.
На радиусе R зацеп больше, чем на радиусе r.
Сделать радиус БОЛЬШЕ, отпиливая что-либо - КМК, не получится.
Единственный (КМК) вариант увеличения зацепа без использования сварочного аппарата и каких-либо наплавок/напылений - перенос вверх оси шептала. То есть можно расточить отверстие под ось шептала с диаметра 4мм до диаметра (например) 5мм, но так, чтобы на колодке СМ осталась не тронутой нижняя кромка отверстия под ось, а на шептале, соответственно, осталась не тронутой верхняя кромка отверстия под ту же ось. В результате ось шептала поднимется на 0,5мм, а зацеп (прикидочно, по воспоминаниям и ощущениям - плечи у шептала примерно 1:2) увеличится где-то на 1мм. Но выполнять такие работы без станка на коленке - это не для белого человека...
IzhSniper 09-07-2007 13:30
quote:Originally posted by EagleB3: А если соберешься этот надульник делать, то, КМК, стоит посмотреть на замечания gunsmith51 (posted 30-6-2007 01:31,
Посмотрел,но это мне не подходит,я живу в Ижевске и пневматика помоему чуть ли не укаждого есть,и естественно кто как может так её и апит,некоторые даже мелкокалиберку делают,в следствии чего милиция уж очень любит тормозить когда с винтовкой идешь,и прикапываеться ко всяким там прибомбасам,так что рисковано,могут и загрести,я лучше просто надульник сделаю,но немного конструкцию переработаю,как зделают,я фотки выложу и чертежи оцените)
EagleB3 09-07-2007 13:34
Так это и есть просто надульник; глушения - никакого. Особенно, если сделать диаметр выходного отверстия = 8..10 мм, а не 6, как на чертеже. Заодно и пулю будет колбасить меньше.
А хочешь - дополнительно еще и перенеси резьбу ближе к переднему срезу. Так, чтобы надульник только чуть-чуть дульную фаску защищал от повреждений.
John JACK 09-07-2007 13:35
EagleB3, согласен, ступил. Стуненьку надо не пилить, а наращивать, на картинке - "вниз". Но вообще это нах не надо. IzhSniper, ну тогда точно надо делать надульник, открывающий дульный срез. А также оформить дульную и казенную фаски, чтобы избавиться от родных ижевских воронок. И стрелять станет лучше, и сразу будет видно, что калибр ровно 4.5
IzhSniper 09-07-2007 13:43
quote:Originally posted by John JACK: John JACK
Угу сегодня как раз занялся переделкой ствола,а насчет калибра ты прав,хоть с линейкой неходи,но они в принципе в основном смотрят на нарезы,типа ты случайно ствол не расточил
IzhSniper 09-07-2007 13:46
quote:Originally posted by EagleB3: Так это и есть просто надульник; глушения - никакого.
Может быть просто меня смутило его описание доработки вот цетирую
quote: 1. Для нарезания резьбы в глухаре нужна проточка под выход инструмента, (см. красную линию)и постепенно урезать заходную часть метчиков, чтобы нарезать нормальную резьбу.
В принципе он в роли глушака очень хилинького выступать может за счет передней камеры,которая образуеться при увеличении диаметра до 14мм,как видно по его чертежу
Clychay 09-07-2007 13:47
Всем привет..... читаю ветку регулярно,а вот писал давно.... У меня вопрос наверное больше к "Гному" Виталь, вчера пристреливал прицел столкнулся с интересным фактом. Было две серии пули легли как на рисунке что бы это могло значить (Баракуда 0,69 дистанция ~16м скорость~240м/c)
John JACK 09-07-2007 13:53
quote:Originally posted by IzhSniper: Может быть просто меня смутило его описание доработки вот цетирую
Чисто технологические особенности это. Если делать резьбу на переднем (или заднем, не суть важно) конце отверстия, то все будет гораздо проще в изготовлении. Передняя "камера" камерой не является пока в ней перегородка не появилась. Этакий раструб не глушит, а, скорее, даже усиливает звук.
Weihrauch HW70
можешь что нибудь сказать по поводу того, как сделать винтовку тише, не теряя скорости? Обсуждали мы тут...я в итоге впихнул столько масла, что оно просочилось в компрессор, и пришел кошмар, стреляю, ветер в лицо, и облака белого вонючего дыма 
