quote:Originally posted by lomaster: Фотки Серега выкладывал, сравнивал 6п42 правельный(фрезерованный) и литой, если найду то выложу ссылку могу и фото выложить на крайняк
Я вот ищу, никак не найду. Если отыщешь, выложи плз. Хотя и я сейчас могу просто тупо сделать фото своей рукояти.
gosha-kun 20-10-2010 20:00
...Вот.
Объектив у меня 50-ка, к фотику еще не приладился...
lomaster 20-10-2010 20:17
Рама литьё но это не умоляет достоинства твоего девайса
gosha-kun 20-10-2010 20:22
Ну ладно, литье так литье, пофиг. Просто обратил внимание, что сделана на порядок аккуратнее тех, что доводилось держать в руках. Вернее - просто аккуратно. На том 654, что покупал в конце весны, даже была как бы неглубокая, но крупная лунка с правой стороны плоскости, этакая типично литьевая - особенно заметна стала, когда снял фосфатирование. Тут ничего похожего нет, ни облоя, ни следов-"теней" от убранных пупырок.
lomaster 20-10-2010 20:52
Фрезерованные это редкость, а тем более на шарометах, так что особо париться на тему паковки рамы нет смысла. На боевых то идет рама литье, все из за удешевления производства. И еще раз скажу нитяк машика А на ТТ думаю проблемма из за запирания ствола, не соосность канала-магазина и канала ударника, сужу по фотографиям, возможно я заблуждаюсь но не соосность на лицо
gosha-kun 20-10-2010 21:15
quote:Originally posted by lomaster: А на ТТ думаю проблемма из за запирания ствола, не соосность канала-магазина и канала ударника, сужу по фотографиям, возможно я заблуждаюсь но не соосность на лицо
Я тоже считаю, там главная сырятинка именно в реализации этого узла. На Макарове ГБ-магазин прижился лучше: тут и угол наклона головы правилен, и система фиксации в рукояти изначально удобнее под такую адаптацию, и общая геометрия рукояти. Магазин вписался неплохо. А на ТТ узел именно как изнасилован - не хочет там "быть все идеально", даже с адаптированным магазином. С родным же вообще какой-то кошмар. И с углом расположения клапана по отношению к ударнику там все удручающе, из-за этого много проблем бывает. В ТТ мне нравится металл рамы: толстый и это фрезеровка. Но ужасная прорезь в рукояти сводит все на нет - у 654 металл тоньше и литой, но рамку там не тронули, и она гораздо жестче. Простейший сопромат...
А вот фото недавно вставленного выбрасывателя. Он родной, гнеток изготовлен из подходящего стального прутка (в какой раз хвала Проксону), припаян на тонкой площадке, оставшейся после того как ударник стачивали (еще до меня), получился монолит, который я вклеил на эпоксидке с наполнителем.
ЮрБор 20-10-2010 21:39
Георгий, отличный пистоль!
gosha-kun 20-10-2010 21:43
quote:Originally posted by ЮрБор: Георгий, отличный пистоль!
Других "антуражных" не покупаю, неинтересно... Полюбить так королеву Впрочем, весной был недолго безбородый с кривым затвором...
lomaster 20-10-2010 21:46
Была у меня мысля на счет фрезеровок затворов что на 654 что на 656,щя фрезеруют перпендекулярно оси а лучше бы прольно бы фрезеровали тогда погрешость была бы минимальной и форму головы изменить
WRCMaN 20-10-2010 22:13
Проблема адаптации 656го в узкой рамке и системе запирания ствола оригинала. Отсюда и несоосность(серьга приваривается абы как) и перекос магазина(ну не хотят они менять технологию производства магазина).Все это решается но немалыми усилиями. А металл и рамка что ни говорите прочнее на ТТшке
lomaster 20-10-2010 22:22
quote:Originally posted by gosha-kun: Других "антуражных" не покупаю,
окно аж слюньки потекли, гаечку навапить и будет конфетка
quote:Originally posted by WRCMaN: А металл и рамка что ни говорите прочнее на ТТшке
ТТшка собран из боевого а 654 новодел за исключением затворов как у Георгия
gosha-kun 20-10-2010 22:34
quote:Originally posted by WRCMaN: А металл и рамка что ни говорите прочнее на ТТшке
Прочнее конечно, изначально. Но ведь порезали, суки, как бог черепаху. Правда, иначе баллон не впихать, узкая рукоять у ТТ. Однако можно было ведь порезать гуманее - прочности не добавило бы, но хоть эстетичнее было бы. Вот ведь Vinl74 подваривает там, и все гуд, баллон влезает нормально. А щеки? Это вообще пипец, какие там щели внизу. Я на своем ТТ когда адаптировал родные, не больше 0,6 мм. внутри с нижних торцов снимал - баллон прекрасно влезал и даже почти не касался. А они в новоделе чуть не до 5 мм. сделали. Ну ладно, о ТТ здесь больше не буду - это уже флудняк.
quote:Originally posted by lomaster: окно аж слюньки потекли
Да, повезло блин. Не буду больше метаться, пекаль-то все равно в хозяйстве нужен, а такой приятный - особенно...
WRCMaN 20-10-2010 22:56
Да пора прекращать полемику есть темы по каждому пекалю не будем флудить..
gosha-kun 20-10-2010 23:10
Полемику прекратим, но вот от чего не могу удержаться - пару строчек флудовой разрядки... Перечитываю эту тему, дошел до 130-х страниц. Есть там такой залетный гость под ником Мистер Мускул... У меня уже пресс болит от его постов... Ну все, все, молчу... не флужу больше
Тагир 20-10-2010 23:37
quote:Originally posted by gosha-kun: ... Пожалуй, окончательно остановлюсь я на владении 654-м, надоело менять коней.
А почему бы не владеть одновременно обоими "конями"?
quote:Originally posted by lomaster: ТТшка собран из боевого а 654 новодел за исключением затворов как у Георгия
Ага, пекаль у Георгия славный!
gosha-kun 20-10-2010 23:46
quote:Originally posted by Тагир: А почему бы не владеть одновременно обоими "конями"?
Один будет валяться без дела, это я уж точно знаю из опыта. Одно время у меня во владении было слишком много стволов, в т. ч. и пистолей, так что собирательство - это для меня пройденный этап... А с двух рук по-македонски не струляю. К тому же СО2 очень не любит простоя, даже когда лежит без баллона и со смазанными прокладками, я не раз это замечал. Практически мой арсенал оптимизируется в таком ключе: один винт для точной стрельбы на дальние, один сугубо охотничий компактный девайс и одна красивая полуигрушка для плинка. Поэтому сейчас все верно: Варя-77К, Крысап и вот этот шаромет.
Кстати, заметил 1 особенность: у 654-го даже тюненого звук выстрела короткий и четкий, у 656-го более растянутый даже в коробочном варианте. Видимо, это как раз оно, то самое: отбой курка, благодаря чему он и дуплетит гораздо реже - ударник бьет по клапану и сразу отходит, а у 656 продолжает на него давить.
...Интересная проблема - на форуме ни до кого не достучаться купить стволик на 654. У петра почему-то вечно нет нифига в наличии, кроме рекламы на ганзах.
Nazer 21-10-2010 21:36
Уважаемые знатоки! Увы, 280 стр. форума я не осилю - инет у меня очень медленный. Подскажите, плиз, или дайте ссылки по парочке вопросов. Во-первых, пытался одеть на рукоятку 654-го старую советскую накладку от ПМ (бакелитовую, коричневую, со звездами). Она, понятное дело, не налезла. Можно ли ее расточить или есть специальные подобные накладки для 654-го? Во-вторых, можно ли избавиться от винта, поджимающего баллон? Конкретизирую - можно ли придать пистолету внешний вид приближенный к ПМ, при этом сохранив его как пневматик? Аналогичный вопрос и по МР-656К. Заранее благодарен!
gosha-kun 21-10-2010 22:12
quote:Originally posted by Nazer: Можно ли ее расточить
Можно, но и сломать в процессе (или по его окончании) нетрудно - стачивать много приходится, а материал хрупкий.
quote:Originally posted by Nazer: или есть специальные подобные накладки для 654-го?
Или есть. Качество очень даже гуд, разница с родной небольшая, в основном касается толщины (новодел потолще, чуть более "отожратый"). Фото можно глянуть в этой теме, хотя бы мой пистоль, 2 страницы назад. Ганза тупит, профайл недоступен, но если в Москве, то их продают на Павелецкой в переходе. Цена пипец, 750 р.
quote:Originally posted by Nazer: Конкретизирую - можно ли придать пистолету внешний вид приближенный к ПМ, при этом сохранив его как пневматик?
Вообще-то именно этому вопросу в основном и посвящена данная тема. Даже при медленном инете нетрудно это понять...
quote:Originally posted by Nazer: можно ли избавиться от винта, поджимающего баллон?
Можно. Купить потайной или сделать его самому. Я их делаю из родных с антабкой, выходит на "три порядка" лучше и эстетичнее готовых (нормальный шлиц под обычную отвертку, а не под неведомую елду, отсутствие некрасивой конической фаски, длина заподлицо с пяткой).
quote:Originally posted by Nazer: Аналогичный вопрос и по МР-656К.
Про адаптацию родных щек - в тему про 656, в частности мои посты, можешь глянуть через мой профайл через "картинки".
Nazer 21-10-2010 23:07
gosha-kun, спасибо за ответ!
quote: но если в Москве, то их продают на Павелецкой в переходе. Цена пипец, 750 р.
Увы, не в Москве - Ростов н/Д. И хоть цена и вправду пипец (еще какой!) но у нас нет и таких. У меня, на днях, сотрудник едет в столицу - пожалуй, закажу ему. Нельзя ли подробнее о месте?
gosha-kun 21-10-2010 23:17
quote:Originally posted by Nazer: Нельзя ли подробнее о месте?
М. Павелецкая, подземный переход под площадью, соединяющий выход у вокзала и выход к ул. Бахрушина. Там в числе прочих палаток, торгующих всякой шляпой, есть и несколько, торгующих нужной нам шнягой: разноразбросанных по расстоянию друг от друга, но находящихся в одной линии.
Народ, кто-то может подсказать диаметр стволика от Дрозда, и можно ли его, обрезав до нужной длинны, поставить на 654 или нельзя? А то наши производители не то зажрались, не то обленились (что вернее, поскольку типичнее для нашего отечества).
Газовые пружины (ГП) дайджест: информация, мастера, продавцы
но это не умоляет достоинства твоего девайса
Впрочем, весной был недолго безбородый с кривым затвором...
