quote:Ствол в 513 делается в двух калибрах, 5.5 и 4.5.
Ну если энтиресно, то у нас 513 в 4.5 надо очень поискать или заказывать, а с 5.5 влюбом "сельпо".
печкин 7-7-2010 18:22
quote:Originally posted by Александр11: Ну если энтиресно, то у нас 513 в 4.5 надо очень поискать или заказывать, а с 5.5 влюбом "сельпо".
Ну незнаю конечно, но помоему на просторах инета можно и черта с запасным комплектом рогов найти...
Тока вот 5.5 лучче чем 4.5. Вес пули, дальность, джоули. А с точки зрения закона они равны
stafter 7-7-2010 21:29
quote:Originally posted by печкин: А с точки зрения закона они равны
А с точки зрения хозяев магазина 5.5 на 1000р дороже, чем 4.5))))) у нас таг
печкин 7-7-2010 21:55
quote:Originally posted by stafter: А с точки зрения хозяев магазина 5.5 на 1000р дороже
Барыгинах..
perets48 7-7-2010 23:48
У нас 5.5 без разрешения не укупишь. А 4.5 хоть хатсан хоть G1250
stafter 8-7-2010 09:23
йУРПТЮЕОЩК ФЕМЕЖПО Испорченый телефон
Shershen 9-7-2010 00:00
quote:Originally posted by Sadovod: Если техническая "куча" оружия или самого стрелка не позволяет получить приемлемый результат, то нужно эти параметры улучшать, иначе воздействие "дизеля" на прицельных дистанциях будет слабо заметно. А это может натолкнуть на неправильные выводы.
отличное начало. нужно всегото сначала хоть немного научиться стрелять, чтобы сначала начать замечать, а уже потом рассказывать что хорошо, а что плохо.
quote:Originally posted by Sadovod: Вот по этой причине я и говорю, что не вижу разницы при стрельбе с дизелем и без. Но, правды ради могу сказать, что я даже не пытаюсь стрелять, как многие с упоров и в крытом тире и хорошими пулями.
что сказать. хреновая, но очень знакомая философия.
человек разумный никогда не будет стрелять стойку имея возможность стрелять колено, фт или лежку.
не, можно конечно и вместо гранаты в руках одеть перчаточки и встать в боевую стойку. перед двумя, хотя нет, явно мало. перед шестью крупнокалиберными пулеметами. каждому свое. кому скушная жизнь, а кому и геройская смерть. по дарвину.
quote:Originally posted by Sadovod: И кстати более тридцати лет занятий своим телом в спортзалах изучая а потом и преподавая такие виды спорта как каратэ и кикбоксинг, дают мне возможность подготовить любые группы мышц необходимые для стрельбы. Жаль, что нет человка способного оказать помощь в освоении навыков стрельбы с учетом конкретных особенностей моего тела его эмоциональных и физических возможностей.
и правда, жаль.
для того, чтобы узнать необходимые группы мышц и их работу достаточно прочесть одну-две книги по стрельбе. авторы юрьев, пуллэм. поиск поможет. последний автор подробнейшим образом рассматривает подготовку главной стрелковой мышцы. она находится между ушами.
непомерно развитым чтение можно заменить стойкой на кулаках. 10 минут вместо листа книги.
quote:Originally posted by Sadovod: Привезу с дачи пружину 4мм диаметр проволоки сфотографирую и поставлю. Говорю же она не отпрыгнет и при атомном взрыве.
блажен, кто верует, что можно такой пружинкой остановить давление простого воздуха, даже без масла. этак с тонну, а может и с две.
quote:Originally posted by Sadovod: Но чем тяжелее пуля тем меньше влияние дизеля. 0,5гр получает прибавку на 150м/с. 0,7 на 100м/с. 1гр на 60м/с. И для кого то это очень важно.
интересно, и для кого же важен такой прирост у х1250? заявка не меньше, чем на кабана. срочно, до открытия сезона перечислить всех поименно. и заказать групповой обелиск.
quote:Originally posted by Sadovod: А для тех кто не стреляет с упоров и в идеальных условиях да с учетом реально тяжелых винтовок, там +- 5см точности на 50метров и так естественная погрешность. Ну, и прибавится лишние 10 м/с. +2 или 3см. так их просто никто не заметит. Ну и?
согласен. если стрелять не уметь, то один ...уй что с дизелем, что без.
я все както больше парней умеющих стабильно стойку в пепсикольную крышку укладывать вспоминаю. вижу, что с этим явно не сюда.
Sadovod 12-7-2010 19:43
Приятно осознавать себя как самого цитируемого на теме, да и на других где засветился.
quote:сначала хоть немного научиться стрелять,
Ну, что можно сказать, - железная логика. Это означает, что если оно получится все сказанное мною автоматически станет правильным?
quote:человек разумный никогда
Так то разумный, пусть он и ползает в высокой траве, если ему так виднее.
quote:одну-две книги по стрельбе.
Прочитаю конечно. Но откуда такая непокалибимая вера в книги. Вероятно это только в стрелковом спорте. Так как в единоборствах Вы можете прочитать их не один десяток, но пользы будет куда меньше, чем взять десяток уроков у настоящего мастера. А определяющим станут долгие годы упорных тренировок и многие десятки тысяч повторений самых простых движений, а не тренировка мышц между ушами чтением волшебных книг. Увы.
quote:пружинкой остановить давление простого воздуха
А это давление создается какой то другой пружиной, а не той же самой? А уж если она сама так набезобразничала, так пусть сама и разбирается с давлением воздуха.
quote:заявка не меньше, чем на кабана.
Да можно и на кабана, если забраться повыше на дерево и не забыть положить в карман ТТ.
quote:в пепсикольную крышку
Будучи мастером, а этого ни кто и не оспаривает, Вам и интересно с себе подобными. Советую передавать свой опыт и знания ученикам. Это нравственный долг любого мастера. И кстати, у меня к Вам есть пару вопросов. Но, их лучше задать в рамках темы ГХ1250. Если можно?
Та которая прямая и есть 4х миллимитровая отстоявшая тысяч 10. подсевшая но прямая и ломаться не собирается. Вот зараза, и выбрасить жалко. Но если нужно, можно поставить набрав нужный вес утяжелителя за счет шайб или нанизав на противопожную сторону усиливая нагрузку сжатием между витками до нуля (при постановки на взвод). Да, но женщинам тогда действительно не взвести. Да и не каждому мужчине под силу.
Александр11 13-7-2010 06:21
quote:Приятно осознавать себя как самого цитируемого на теме, да и на других где засветился.
Это и есть какая-никакая а "слава". Вот уйдёш и "осиратеет" наш "Клуб Неудачников". Думаю на других ветках ты тоже "прославишся" но там не интересно, спорить неочем.
quote:Будучи мастером, а этого ни кто и не оспаривает, Вам и интересно с себе подобными.
А здесь ты ошибаешся, "пинать новичков" гараздо проще. Хочеш тоже стать "гуру"? "Пойди" на ветку МР-512 и с рвением "туташних" оппонентов даказывай: " Дураки, сколько Мурку не "вылизывай" а GH-1250 не получишь" Вот ты и непририкаемый авторитет, кто с тобой поспорит? Но это скучно. P.S. А вот о "безоткатном" поршне при "слабой" пружине (очём писала раньше) советую подумать. Крепление прицела (твоей идеи) наконец готово, осталось проверить.
Sadovod 13-7-2010 07:40
quote:Крепление прицела (твоей идеи) наконец готово, осталось проверить.
Могу поставить фотографии если интересно. И на, что и как закреплен. Сможешь сравнить.
Самый простой прицел на самой сильной винтовке стоит и стоять будет. И попадаю с 30 метров в штырь арматуры 12мм. (Так, что веревочка которой он привязан, работает.) Футорки (если не ошибаюсь в названии) вклеены и врезаны так, что не касаются металических частей компрессора. Правда, я не вижу смысла городить такой огород на слабой и средней по мощьности пневматике. Но на сильной, а тем более усиленной эффектом дизеля (для привязки к теме) это выход. Да, и если плохо (ненадежно) поставишь крепление, вся работа окажется напрасной.
Александр11 14-7-2010 05:02
quote:Самый простой прицел
Мой более прямоугольный, попроще (в изготовлении) но принцип тотже.
quote:Правда, я не вижу смысла городить такой огород на слабой и средней по мощьности пневматике
"Не велик огород". Слабая и средняя мощьность (да с дизелем) понятие относительное, а вот поставить на пластик думаю сложнее. Ладно, что ля-ля разводить, "полевые" испытания покажут.
Sadovod 14-7-2010 06:12
Необходимым условием крепления так же является быстрая и легкая съемность, так как винтовку приходится довольно часто разбирать, а это невозможно сделать не снимая деталь с ложа. Так же учти, что помимо самого крепления на ложе есть еще резьбовое соединение между деталью и моноблоком, что бы моноблок не полз по детали. Одного фиксирования на ласточкин хвост недостаточно. Если будет нужно в картинках то продемострирую, только скажи. В моем варианте, снятие и установка оптической системы в сборе не влияет на изменение точки прицеливания и не требует дополнительного пристреливания. Этот принцып установки оптики позволяет отстроиться от выскочастотных колебаний (усиливаемых витыми пружинами)и способствует смягчению ударной нагрузки в целом. Попробуйте пострелять из ГХ1250 держась за компрессор (без ложа). И все сразу станет понятным. Опасене скептиков, что это приведет к нестабильности вцелом, понятны. Но, вместо того, что бы поискать пути решения, если бы это было так, куда проще покрутить пальцем у виска и сказать, что это худшая идея на ганзе. Где же наш уважаемый (гуру) Печкин, почему не ругает? Да, и есть так же хитрости при поиске точек крепления относительно вертикального положения самого прицела. Его надо поставить так, что бы не пришлось сильно выкручивать (корректировать барабан вертикальных поправок), что бы прицел работал в благоприятном режиме.
печкин 14-7-2010 13:05
quote:Originally posted by Sadovod: Где же наш уважаемый (гуру) Печкин, почему не ругает?
Во первых где сказано, что я гуру? Во вторых Свое мнение по высказанному способу крепления ОПа, я уже высказал ранее, по сему не вижу смысла что либо повторять.
quote:Originally posted by Sadovod: Да, и есть так же хитрости при поиске точек крепления относительно вертикального положения самого прицела. Его надо поставить как, что бы не пришлось сильно выкручивать (корректировать барабан вертикальных поправок), что бы прицел работал в благоприятном режиме.
А есть еще такая "хитрость" как подкладывание кусочков картона, мелкой наждачной бумаги под низ кольца крепления ОПа. Не панацея конечно, но иногда спасает, особенно тогда, когда ластохвост поставили криво либо ствол опущен, задран либо смотрить в право, в лево относительно компрессора.
Sadovod 14-7-2010 14:43
quote:А есть еще такая "хитрость" как подкладывание кусочков картона, мелкой наждачной бумаги под низ кольца
Я использую тоненькую жесть от пивных банок. Пару штук вполне хватает. Но, пока есть возможность, эти 0,3-0,5мм можно поймать при поиске точек крепления.
печкин 14-7-2010 15:09
quote:Originally posted by Sadovod: Но, пока есть возможность эти 0,3-0,5мм можно поймать при поиске точек крепления.
То есть люфт в отверстиях составляет от 0.3 до 0.5? Круто...
Sadovod 14-7-2010 15:25
quote:То есть люфт в отверстиях составляет от 0.3 до 0.5? Круто...
Да нет же, сами отверстия должны рассполагаться с учетом этих поправок. Например; вы просверлили и поставили два крайних задних отверстия (по одному с каждой стороны), далее установили деталь и не спешите с отверстиями впереди детали. Каким то образом зажимаете деталь на ложе (по средствам струбцын или еще как) делаете отстрел и находите положение передних отверстий. Сверлите и устанавливаете футорки. Далее засверливаете и устанавливаете промежуточные болты крепления. Это понятно? А поскольку Александра даже деталь сделала своими руками, в отличии от многих (да и нам с ваим это не по плечу), ей по силам и разобраться с хитростями установки прицела. Она и в винтовках и в механике разбирается поскольку имеет отношение к производству и металлообрабатывающим станкам. Подумайте над этим.
печкин 14-7-2010 16:12
quote:Originally posted by Sadovod: Александра даже деталь сделала своими руками
Честь и похвала.
quote:Originally posted by Sadovod: в отличии от многих (да и нам с ваим это не по плечу)
Вам - незнаю, а вот Печкину многое по плечу. Слесарное дело - это моё первое хобби.
Sadovod 14-7-2010 16:27
Приношу свои извинения Печкину. Я хоть и многое могу сделать своими руками, но на станках не работал и таких навыков действительно не имею. Правда, хочу организовать на даче в приличном полуподвалном помещении себе мастерскую и закупить токарный и фрезерный станки, но конечно соответственных размеров. Но, это скорее из области прожектов, чем проэктов.
Shershen 15-7-2010 02:10
quote:Originally posted by Sadovod: Приятно осознавать себя как самого цитируемого на теме, да и на других где засветился. Приятно осознавать себя как самого цитируемого на теме, да и на других где засветился.
приятного как раз мало. путь по чужим граблям. с упорством, достойным лучшего применения.
quote:Originally posted by Sadovod: Ну, что можно сказать, - железная логика. Это означает, что если оно получится все сказанное мною автоматически станет правильным?
не получится. потомучто гладиолус.
quote:Originally posted by Sadovod: Прочитаю конечно. Но откуда такая непокалибимая вера в книги. Вероятно это только в стрелковом спорте. Так как в единоборствах Вы можете прочитать их не один десяток, но пользы будет куда меньше, чем взять десяток уроков у настоящего мастера. А определяющим станут долгие годы упорных тренировок и многие десятки тысяч повторений самых простых движений, а не тренировка мышц между ушами чтением волшебных книг. Увы.
мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь. кикбоксинг и саньда для меня не просто набор букв. и тоже годы упорных.
поэтому и советую потратить время на литературу, поскольку предполагаю, что с группами полный порядок. причем времени на вдумчивое чтение нужно не мало. пуллэм не для легкого и одноразового чтения.
quote:Originally posted by Sadovod: А это давление создается какой то другой пружиной, а не той же самой?
давление создается не силой пружины, а энергией поршня. если совсем просто, то ударом. вопщемто это азы. стыдно.
попробуй сломать кирпич просто встав на него или плавно надавив.
quote:Originally posted by Sadovod: Будучи мастером, а этого ни кто и не оспаривает, Вам и интересно с себе подобными. Советую передавать свой опыт и знания ученикам. Это нравственный долг любого мастера.
несмотря на то, что это не про меня, вынужден заметить. опыт нельзя передать насильно.
quote:Originally posted by Sadovod: Этот принцып установки оптики позволяет отстроиться от выскочастотных колебаний (усиливаемых витыми пружинами)и способствует смягчению ударной нагрузки в целом. Попробуйте пострелять из ГХ1250 держась за компрессор (без ложа). И все сразу станет понятным. Опасене скептиков, что это приведет к нестабильности вцелом, понятны. Но, вместо того, что бы поискать пути решения, если бы это было так, куда проще покрутить пальцем у виска и сказать, что это худшая идея на ганзе.
это один из примеров.
я побаяню, а ты подумай. вроде есть чем.
несмотря на то, что прицелу на видео достается по полной он всетаки стоит на ресивере, а не закреплен по аналогии с твоей идеей. почему? потому что никто не додумался или потому что уже попробовали и ничего хорошего не получилось?
quote:Originally posted by Sadovod: Необходимым условием крепления так же является быстрая и легкая съемность, так как винтовку приходится довольно часто разбирать, а это невозможно сделать не снимая деталь с ложа. Так же учти, что помимо самого крепления на ложе есть еще резьбовое соединение между деталью и моноблоком, что бы моноблок не полз по детали.
вот странно мне все это читать. потому что исправную винтовку из которой просто стреляют разбирать нужно раз в 2500-3000 выстрелов. для замены пружины и проверки манжеты. не уверен, что это часто. случай творческого зуда в руках и голове я не рассматриваю.
для того, чтобы моноблок не ползал по ласте стопор не нужен. достаточно пары капель спиртового раствора канифоли. стоит прибитым на нужную дистанцию годами. разбирать винтовку не мешает. позволяет попадать из положения фт в кусочек такойже арматуры высотой около 4см на дистанции 55м 10 раз из 10 (както у друзей на даче развлекался, ветра не было).
просто повтори. стабильно. я не утверждаю, что это легко. но я не верю, что с твоей установкой прицела это в принципе возможно.
а мысль моя пряма и проста.
можно тратя вагон времени и сил пытаться поставить хреновый прицел наихреновейшим способом. постоянно удивляться почему несмотря на долгие годы повторений результатов почемуто таки нет. а можно просто задавить жабу, купить один раз нормальный, один раз поставить и забыть как его снимать. потому что незачем. время же тратить хотябы на то, чтобы научиться укладывать пробоины как можно ближе друг к другу.
то, что тебе кажется новым и уникальным, для когото другого давно пройденный этап. это называется опытом. своим или чужим.
все это касается и экспериментов с дизелем. если просто побабахать по приколу - нормальное развлечение. если хочется хоть както стабильно попадать - это тупик. тем более имея винтовку у которой энергии и так за глаза и уши. которую в самый раз (для пппшных дистанций) немного ослабить. и с которой при этом урожай можно хоть от зайцев успешно защищать.
Sadovod 15-7-2010 06:32
Согласен с большинством высказываний. Но, по скольку стреляю достаточно много, а это как минимум не менее пачки КП10,5 за пару недель и за пол лета уже улетело более 5 пачек. То разбирать винтовку приходится по крайней мере раз в месяц. И даже последний раз разбирая (а это было позавчера) увидел, что пружина сломана аж в двух местах полтора втика с одной стороны и два с половиной с другой. А я ломал голову почему скорость упала с 296 до 280 но кучность и стабильность попаданий резко выросла, но на усилии взвода это почти не сказалось (или не заметил). Поставил целую и вчера отстрелял на дистанциях 25 и 50 метров. Остался крайне недоволен своими результатами. Понимаю, что спорить, а тем более пытаться в чем то убеждать человека с многолетним опытом общения с пневматикой, да еще и при условии отсутствия такового у себя, просто бессмысленно. И я не раз говорил, что высоко ценю внимание оказываемое мне со стороны знающих людей на темах. И только благодаря этому я на многие вещи стал смотреть по другому. Для Вас лично на теме ГХ1250 Новый взгляд. Я сформулирую вопрос. Надеюсь получить развернутый и подробный ответ.
5.5 ТБ вот как оно бывает
А с точки зрения закона они равны 
