вот маленькое непонимание, спички спичками,а ета бомбочка приводится в действие от 3х камешков,а вы не заметили,я ето упомянул выше, воздуха в ней мало, согласен, а камешки играют роль огнива,самого что ни на есть примитивного, и если не ошибаюсь серебрянка (алюминиевая пудра) входит в состав небезизвестного тола,которым в карьерах породы взрывают,тут может имет место и детонация,незнаю,не уверен,я не хвастаюсь просто очень я практичный,больше в практику тянет нежели в теорию, насчет хим реакций не интересовался, в теории свами спорить не буду,наверняка вы правы. Не судите строго,просто я излагаю то что было сдделано опытным путем, без всяких ссылок на теории.
xozinc 10-2-2011 21:27
извини Himik222, башка не варит временно,с бодуна,некорректно задал вопрос, Садоводу признателен, впредь буду внимателен
trimorf 10-2-2011 21:36
quote:Originally posted by Himik222: ты попробый об этикетку спичкой порти! Ну че? Горит?
Я имел ввиду именно в той реакции Ты попробуй без трения, прижми спичку к черкашу.... Ну че? Горит?
xozinc 10-2-2011 21:36
ну да, трение,как в спичках только песок не горючая смесь, ты же будешь знать лучше меня свойства некоторых металлов, особенно в пылеобразном состоянии,
Himik222 10-2-2011 21:38
Спорим я так спичку зажгу?
Himik222 10-2-2011 21:56
Я так понял ты сам догадался!
Молодец!
Хвалю!
trimorf 10-2-2011 21:58
quote:Originally posted by Himik222: Спорим я так спичку зажгу?
Нука?
Himik222 10-2-2011 22:03
Сад надо было тот урок химии не удалять. Народу бы проще было.
xozinc 10-2-2011 22:15
Xитри Xимик однако, шайтан-молоток сурприз однако,не спичка а пистона однако ,детонацыя по методу пугачей детства ;D
Himik222 10-2-2011 22:18
Блин тыже сам без трения просил! Сам сказал прижать! Я то здесь при чем?
Himik222 10-2-2011 22:22
Да сад ты прав спать пора. Посты завтра сотру.
trimorf 10-2-2011 22:22
quote:Originally posted by Himik222: ложим черкаш сверху спичечную головку и прижимаем ударом молотка
Ну таким способом и без всякого чиркаша можно А ты говорил что спичко зажигается от химической реакции с чиркашом.
Sadovod 11-2-2011 14:35
Что касается первого варианта (вчерашних). Обьем латунной трубки очень мал, что не позволит разгонять большую массу. Но, если увеличить длинну трубки и заряд, а тем более если для разгоа использовать "ВВ" то скорее всего взрывом раздует трубку и сорвет с пульки, что может привести к тому,что ее просто разопрет в стволе и она там и останется. А использовать толстостенную тубу, то уменьшать объем "ВВ" и сильно удленнять разгонный блок. Подумай. Первоначальный вариант может быть использован, только для малых масс и малых зарядов. Но в этом случае, это вообще не нужно поскольку можно использовать обычную юбку пули не усложняя конструкцию и трудоемкость производства.
Sadovod 11-2-2011 14:43
quote:Сад скажи в чем минус? И я тебе объясню как его обошел!
Сложная конструкция, (в данном случае) не может иметь стабильных аэродинамических показателей, это приведет к хаотичному вращению пули.
Sadovod 11-2-2011 15:11
Наверно тебе пока не стоит заморачиваться на эти темы и создавать суперпулеракеты с мощныими трехступенчатыми разгонными блоками, контейнерами для ядерного заряда и головными блоками для самонаведения на цель.))))))) Тебе надо было вызвать специалиста по мозгам, они явно у тебя закипели.))))) Вернись к нам, мы все простим. )))))))
Sadovod 11-2-2011 15:32
Почитай.
Himik222 11-2-2011 19:43
Сад скажи своё весомое ...
Sadovod 11-2-2011 19:45
Надо отстрелять на кучу с дизелем и без. Жаль нельзя точно померить разброс по скоростям. Как нагар в стволе?
Himik222 11-2-2011 20:07
Ну скажите хоть что нибудь!
Sadovod 11-2-2011 20:11
На сколько доступны компонеты? Да у тебя там и еще на пару выстрелов хватит.
ИЖ 53 ИЖ 53м
Ты попробуй без трения, прижми спичку к черкашу.... Ну че? Горит?
,детонацыя по методу пугачей детства ;D
