Ну вот физик-математик тоже есть. С такой компанией и не сделать что нибудь путного? Жалко Шершень нам помогать не хочет. С ним дело пошло бы куда быстрей. И за точность стрельбы можно было бы не волноваться.
quote:+50-60 Дж. Но этого не происходит. Почти вся масса капли или улетает вместе с пулькой или догорает уже за срезом ствола.
Так при использовании масла только в юбку оно просто не может полноценно перемешаться, содать эффективно используемую газовоздушную смесь. Тут на помощь и приходит использование самого компрессора и хитрости Александры. Разгоняют же до 600м/сек на 0,5граммах и получают примерно 90Дж (30винт. + 30 юбка, +30 компрессор). Но этот путь так или иначе упрется в объем кислорода и нестабильности по скоростям (неоднородность смеси). При использовании только масла в юбку на ГХ1250 разброс всего несколько метров в сек., но всего 60Дж. А вот использование пуле-ракет, энергии теоретически способно дать намного больше, но упирается в необходимость модернизации манжета и усилении винтовки вцелом (настройки). Если я не очень ошибаюсь. А вопрос точности стрельбы зависит как от повторяемости самих процессов, так и от геометрии пули, ее массы и скорости. Правды ради можно сказать, что если использовать большие калибры и уж очень тяжелые пули, то и возможности ППП винтовок, как держать столь экстремальные температуры и дваления и использовать прямоточные схемы расположения ствол-компрссор, вряд ли подойдут. Рад был побаловать вас очередным бредом.
Sadovod 27-11-2010 11:40
quote:Почти вся масса капли или улетает вместе с пулькой или догорает уже за срезом ствола.
А зачем ей там догорать, если она видит, что условия (температура и давление уже закончились)? Может ей больше хочется прекратить свое горение ближе к двум третьим длинны ствола, кому охота за зря париться?
Sadovod 27-11-2010 11:51
quote:Грубо говоря...
Да, и к вопросу о выражениях. Поскольку в нашем славном коллективе палаты номер "6" есть женщины, то необходимо отказаться от подобных выражений.
gd.sergej 28-11-2010 17:58
Прожект интересный, доделаю полочку для лука, и если будет все нормально, постараюсь принять посильное участие, чем смогу.
b4now 28-11-2010 19:37
quote:Originally posted by Sadovod: теоретически способно дать намного больше, но упирается в необходимость модернизации манжета и усилении винтовки вцелом (настройки). Если я не очень ошибаюсь.
Пока только путаете настройку винтовки с усилением-апгрейдом. Ето если в автомобильных аналогиях - примерно то же самое как настройка двигателя или замена двигателя.
quote:Originally posted by Sadovod: Разгоняют же до 600м/сек на 0,5граммах и получают примерно 90Дж (30винт. + 30 юбка, +30 компрессор)
Поделитесь, кто, где и когда достиг таких выдающихся результатов?
Sadovod 28-11-2010 20:17
quote:Поделитесь, кто, где и когда достиг таких выдающихся результатов?
Доктор, я понимаю, что слова Александры, о 613м/сек на 0,5 гр. для Вас пустой звук. Но специально для Вас откопал в этой теме, Oleger99 posted 23-4-2010 19:43 -------------------------------------------------------------------------------- Я, вроде как бе почти многое попробывал - есть у меня и ППП (много), и ПЦП (немало). Очень советую всем пневманутым вести "Дневник пневманутости" - ну, если уж очень сильно, то "Ежедневник..." Вот в своем "Дневнике..." читаю: "2.11.2008 - Т3, ствол от ИЖ-61, пружина от Andypet, 1-ый бах СР 0.68 - 507 м/с, 9-ый бах - 565 м/с, 19-ый выстрел - 596 м/с, если уменьшить ход БК наполовину - 25-ый выстрел - 487 м/с... Ход 0.87 мм - 173 м/с, ход 1,7 мм - 368 м/с - 34-ый выстрел" Это я к тому, что чугунная ванна - не лежала. "Но, говорю я вам! И повторяю - но!" Это всего лишь "Детская болезнь левизны в коммунизме". Наша цель - именно ЦЕЛЬ, а не ковровое бомбометание по окружающим площадям. Я надеюсь этого достаточно? Если нет, поройтесь в теме сами и найдете еще. И обратите внимание на вес 0,68. перещитайте на 0,5г. И это без замены двигателя, заметьте.
Sadovod 28-11-2010 21:42
И я уже замучился объяснять, что одно дело взрыв в цилиндре, где температура и давление практически работает по всей площади манежета равномерно и совем другое дело когда сдитанирует заряд в стволе и струя разогретого газа, под большим давлением ударит в конкетное место манжета, напротив ствола. Переднюю стенку манжета придется усиливать. Но, это только в том случае когда 90Дж вас не устроит и захочется гораздо больше.
Кай 28-11-2010 22:04
quote:что слова Александры, о 613м/сек на 0,5 гр. для Вас пустой звук
Слова Александры может и не пустой звук. С помощью пироксилина, например, на мощной пневмовинтовке можно достичь таких скростей. Винтовки даже как то специально апать не нужно, но нагрузки на различные детали такой винтовки будут просто запредельные. Может несколько выстрелов и удастся сделать, а дальше, что - препарировать "трупик" винтовки? В чем удовольствие, кайф? Я не понимаю.
Sadovod 28-11-2010 22:37
Вот если ее специально и не апать, то возможно оно так и будет. Не хотите так разгонять, в чем проблема? Капля масла (подсолнечного) в юбку и + 100 м/с. вам обеспечены и стреляйте хоть до посинения. Хотите больше, принимайте меры. Все в ваших руках. На мощьных винтовках все, что может быть с обычным дизелем, так это прогорит манжет и сломается стандартная пружина на 200 выстрелов раньше. Все можно заменить меньше чем за час. Кай, ну жалко вам свою винтовку, возьмите у соседа. Чужую же не жалко?)))) И лучше уж посмотреть на трупик винтовки, чем дать ей здоровой смотреть на свой собственный. Кстати, Александра свои результаты получала без пироксилина, почему вы так невнимательно читаете? И еще, когда было предложено обвешать броню танка взрывчаткой, это воспринялось как бред сумасшедшего. А что касается наших рассуждений, то взрыв в цилиндре вполне мог бы послужить противодействием взрыву в стволе. Как знать? Но я об этом уже говорил в предыдущих бреднях.
Кай 28-11-2010 23:10
quote:Александра свои результаты получала без пироксилина, почему вы так невнимательно читаете?
Я написал - например, с помощью пироксилина. Про успехи Александры я в курсе.
quote:Кай, ну жалко вам свою винтовку, возьмите у соседа.
Ктож мне ее даст для экспериментов.
Sadovod 28-11-2010 23:24
quote:Ктож мне ее даст для экспериментов.
Не надо ни кого обманывать, вы просто не говорите зачем. А как же люди свои жизни отдавали стремясь к познаниям? Кай, стыдитесь своей жадности. Что о вас подумают прекрасные дамы, взахлеб зачитываясь нашей перепиской?
Shershen 29-11-2010 05:43
Садовод, а ты эта, из блочного лука стрелял когданить? там ведь дури - дизель отдохнет, кабанчика взять можно. стреляет быстро и тихо. да и стоит не дорого.
рэмбо с ним на вертолеты охотился )))
Sadovod 29-11-2010 09:15
Это слишком высоко на дерево надо лезть, что бы на вертолеты охотиться. Но лук, по любому покупать придется или изготавливать с дизелем))))). Вот внук подростет...... Да и внучку к жизни подготовить надо будет. Шершень, я рад нашему общению. Не волнуйся, я с этой темой почти закончил. В ней есть все что нужно, что бы воспользоваться в случае необходимости. Надеюсь, что надобности не возникнет. Посоветуй, в какой теме есть необходимость в бредовых идеях?
Shershen 29-11-2010 09:47
неее. поворот сибирских рек, эт не ко мне )))
а для вертолетов нужен кедр ))) посади, че те стоит? )))
b4now 29-11-2010 11:22
quote:Originally posted by Sadovod: Oleger99 posted 23-4-2010 19:43 -------------------------------------------------------------------------------- Я, вроде как бе почти многое попробывал - есть у меня и ППП (много), и ПЦП (немало). Очень советую всем пневманутым вести "Дневник пневманутости" - ну, если уж очень сильно, то "Ежедневник..." Вот в своем "Дневнике..." читаю: "2.11.2008 - Т3, ствол от ИЖ-61, пружина от Andypet, 1-ый бах СР 0.68 - 507 м/с, 9-ый бах - 565 м/с, 19-ый выстрел - 596 м/с, если уменьшить ход БК наполовину - 25-ый выстрел - 487 м/с... Ход 0.87 мм - 173 м/с, ход 1,7 мм - 368 м/с - 34-ый выстрел"
Мде. А я думал вы прогрессируете. В цитате идет речь о винтовке типа Писи Пи. Ни о какой пружине и поршне там нет упоминаний даже и близко.
Sadovod 29-11-2010 11:36
quote:Мде. А я думал вы прогрессируете.
Возможно и поспешил. Но, в главной статье в начале темы, речь идет почти о 500х метрах даже без дополнительного использования взрыва в цилиндре. Это Вам ни о чем не говорит?
b4now 29-11-2010 11:50
Everybody lies. (c) House MD
Sadovod 29-11-2010 17:17
Доктор, зачем на иностранном? Вы же знаете, что я и русский то еще не вспомнил как следует. В спортзалах, он был нужен только в устной форме, по основной работе тоже был не нужен. Мне куда проще из пневматики сделать Калашников))))). А, что касается лжи, зачем? Я же с Вами не спорю, что дизель эффект упрется в объем кислорода и ограничен рамками, которые многие уже описали с цифрами и очень убедительно. Но моим предложением было, использовать дизель только для запуска другого процесса. А поскольку возможности одного человека весьма ограничены, и в плане испытаний, хотелось бы найти тех кто опробует эту идею самостоятельно на разных веществах. Найти тех, кому это интересно. И я согласен, что это уже не дизель.
Кай 29-11-2010 17:33
"А как же дюди свои жизни отдавали стремясь к познаниям? Кай, стыдитесь своей жадности."
Я вовсе не жадный. Я экономный. Я интересуюсь и экспериментирую с тем, что для меня представляет практический интерес. На остальное просто нет времени и сил. Да и желания наверное. Я, например, интересовался возможностями 410-го калибра. Некоторые его сравнивают чуть ли не с пневматикой. Говорят, что он очень слабый. И я решил усилить патроны к этому калибру, улучшить точность и надежность стрельбы и достиг отличных результатов. Не жалею потраченных на это денег и времени. В жизни может реально пригодиться...
b4now 29-11-2010 17:55
quote:Originally posted by Sadovod: Мне куда проще из пневматики сделать Калашников
Так сделайте и обретите покой, кто запрещает? А вопрос НЕВЕРОЯТНОЙ интересности и полезности дизель-ефекта в калибре 4,5мм лучше оставьте, нет в етой луже водного простора.
quote:Originally posted by Кай: возможностями 410-го калибра. Некоторые его сравнивают чуть ли не с пневматикой. Говорят, что он очень слабый.
Смотря с чем сравнивать. Если с .50 BMG - то да, никудышний калибр. Ежли дробовой заряд 410-го с оным же, но в 12-м или в 4-ом, то снова выходит что 410-й говно. А вот ежли вспомнить что патрон 410-й пулевого снаряжения имеет пулю 20г, калибра 11мм, то какбе уже и не пневматика.
Такие "експердные мнения" типа "слабый калибр" дают доморощеные "спецы", которые щитают что оружие должно с любой дистанции брать слона и медведя, все остальное - "несерьезно". На самом деле в условиях насыщенного рынка все гораздо интереснее, но и сложнее. Но людям с двухходовым мозгом не понять.
Изготавливаем магазин МР-656
Я экономный. Я интересуюсь и экспериментирую с тем, что для меня представляет практический интерес. На остальное просто нет времени и сил. Да и желания наверное. Я, например, интересовался возможностями 410-го калибра. Некоторые его сравнивают чуть ли не с пневматикой. Говорят, что он очень слабый. И я решил усилить патроны к этому калибру, улучшить точность и надежность стрельбы и достиг отличных результатов. Не жалею потраченных на это денег и времени. В жизни может реально пригодиться... 
