quote:Originally posted by zenon05: острые как бритва и на огромных скоростях...
поэтому у тебя и торцы рваные, что ты до сих пор не понял, что скорости не должны быть высокими при резце Р6М5...
KWP 27-03-2009 09:29
лучше уж не показывай фоток со своей работой... потому что сразу видно, кто ты есть... это к зенону относится...
Sergiuss 27-03-2009 14:49
quote:Originally posted by Turhon: Вот это очень интересно было бы услышать поподробнее
подробнее
брался мой LG200 с 15мм стволиком в фальшстволе 15мм на
25м он стрелял иногда даже ничего. На 50м ничего путного не получалось
вообще. Подумал, что надо попросить еще кого его отстрелять. Стрелял
Паша Чистяков поставив его на свой Dominator. Результат тот же! на 50ик 3-5 см с дикими и непонятными отрывами.
Когда
смотрели под микроскопом, то все поля нарезов были расплющены. Я его
фанатично не чистил а настрел думаю далеко за 50тыщ на нем Потому как винтовка была кабанячая у человека из сборной.
ствол
который покупался у Жени был с достаточно длинной царапиной в начале
ствола около 8 см. Возможно я немного добавил с чисткой... в итоге под
увеличением на него страшно было смотреть
а ля отборный ствол взятый в аиррайфл... 16 мм с чоком возможно он бы застрелял а может и нет... но весь в рисках внутри.
Ствол чизин под микроскопом был лучшим. Поля чище, риски и терка есть тоже, но значительно меньше "отборного" LW
заставить
на малых скоростях стрелять ствол с 450 твистом на низком давлении -
хороший и очень долгий секс гарантирован (продолжаем этим заниматься)
Turhon 27-03-2009 15:32
А как диановский ствол?
Sergiuss 27-03-2009 16:18
quote:Originally posted by Turhon: А как диановский ствол?
4,5 лежит в ящике... твист 480мм нарезы... своеобразные фаска - как будто ее делал пьяный сварщик и некоторые лишние куски материала остались снаружи ...
andre111 27-03-2009 18:11
привет!! так читал читал-есть смысл купить такой стволик 5.5 на бам-50???? если да так у кого
Turhon 27-03-2009 18:32
Зенон, Сергеус,
канал диановского ствола в микро кавернах, верно? Ствол был 8ми
нарезной? А фаска, я тоже видел диановскую, с дульного среза было ещё
более менее, а с казны было просто ужасно, да и ещё и с торчащим
большим заусенцем. Насчёт стали - ничего не могу сказать, думаю на глаз
это не определить, нужно замерять твёрдость.
Oleger99 27-03-2009 19:40
Канал ствола Ди
в нанокавернах, мелкоскоп - в майкрометрах, Ув Zenon кучи мерит в мм, а
в ствол глядит на мкм, а зачем? Как говорил мой Учитель - "тебе
посмотреть? Или получить?" Сталь ствола - мягкая. Могу отдать на
исследование - получим содержание всего в оной... А по что? Будут новые
дудки? Ну, проведут по моей просьбе, микроанализ дудок. Получу резалт -
того-то - вот столько-то, другого - так-то... Дальше? Ась?
Caramba 27-03-2009 19:47
Тогда вот что
интересно. Считается, что у .22LR средний настрел до начала потери
кучности около 50000. Но там всё таки нормальная сталь. Тогда сколько
же у пневмы? С одной стороны нет агрессивного воздействия пороховых
газов. С другой - ствол из "пластилина". Где у пневмы предел?
zenon05 27-03-2009 19:50
Oleg 99.Ничего. Для тебя. Сейчас. И ничего- потом. Не заморачивайся.
greensmith 27-03-2009 19:51
quote:Originally posted by Oleger99: Получу резалт - того-то - вот столько-то, другого - так-то... Дальше?
Мы получим знания.
Киви-птичка 27-03-2009 19:52
quote: Серега
Сергиусов поскромничал. Родная фаска Дианы 4,5 и поверхность канала
были просто ужасные. Отработавшая канализационная труба красивее. А
сталь на Диане просто отличная, и трерже, чем у чизы, как говорит Кислый Якобы на 5, 5 диане канал лучше... Что то не веритсо.
У меня была диана, субьективно что она что чиза - отличные стволы. но у дианы ствол мягкий, сужу по вмятине от винтика на стволе
Oleger99 27-03-2009 19:57
Ув. гринсмит, я
очень люблю знания, но тут-то они - где? Будет информация - она суть не
есть знание... Инфу - принимают во внимание, а знанием - пользуются!
greensmith 27-03-2009 20:12
Многие вещи
нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии
вещи не входят в круг наших понятий. (С) Козьма Прутков.
Oleger99 27-03-2009 20:16
Зенон, не
переживай! Я очень даже рад, что ты для себя открыл микроскоп! Нашел -
на что посмотреть! А для некоего - даже увидеть! Не заморачиваюсь. Не
длоя себя. Отнюдь. Возможно.
zenon05 27-03-2009 20:17
Olegger99: "Инфу - принимают во внимание, а знанием - пользуются!"
Пурга, уважаемый. 99%
научных знаний, самых настоящих, не используется в силу массы причин:
технологических, политических, экономических, финансовых,
физиологических и тд. А вот наоборот, то есть использования
неистинной информации, незнания, сколько угодно! Везде! И еще, может,
Вы удивитесь, уважаемый, но неистинное знание очень часто приносит
результат. Это хорошо известно в науке.
Еще вопрос. Вот
кто то что то здесь написап про столы, как я или про что то другое, про
пули, скажем. Вы хотите немедленной конвертации информации в вашу
винтовку. Без Вашего участия ? Волшебно? Это имеется ввиду под "
применением знаний к практике"? То есть, Вам впадлу сделать некий вывод и применить свои или чужие руки к этой информации?
Oleger99 27-03-2009 20:18
Пилю кусочек ствола ЛВ, отдаю на элементный анализ.... Получу результат - знание ?
greensmith 27-03-2009 20:20
quote:Originally posted by Oleger99: Получу результат - знание ?
Сначала результат.
Oleger99 27-03-2009 20:23
А зачем?
greensmith 27-03-2009 20:27
quote:Originally posted by Oleger99: А зачем?
Поделиться с теми, у кого такого вопроса не возникает
Птичий грипп
Потому как винтовка была кабанячая у человека из сборной.
