quote: Велоколепные стрелы, углубляются в бетон на 2 см. и даже не тупится наконечник.
Что-то всё больше мне ваши посты напоминают то ли рекламу мыла Сэйфгард, то ли сказку Андерсена. Можно полюбопытствовать насчёт материала наконечника: победит, вольфрам, или, может, гипотетический нейтрид?
КОНСЕРВАТОР 22-05-2009 01:06
quote:Originally posted by KALAMANOY: Итак..... сегодня ответственный дежурный по клинике доктор kalamanoy совершает ночной обход нашей любимой желтой палаты :-)
Поджитожим общий вердикт господа :
Короче
.. я как старейший местный лечащий врач настаиваю, что если в арсенале
защитника нет более совершенных орудий обороны жилища, то стреломет все
таки лучше нежели голые руки. Или доктор не прафф?
Ну,
ежели под рукой ничего более нету, ни лопаты, ни топора, ни вил, ни
скалки, ни вонючих портянок, а тут в руки прыгает заряженный арбалет с
бетонобойным наконечником как у Новатора, то я, пожалуй, охотно им
воспользуюсь. Доктор, а уколы болючие?
KALAMANOY 22-05-2009 01:11
А у вас есть в арсенале лук или арбалет???
КОНСЕРВАТОР 22-05-2009 01:29
Есть арбалет. А вы думаете, стал бы я, не имея девайса и ни разу из него не стрелявши, о чём-то утверждать?
MickBMW 22-05-2009 02:31
quote:Originally posted by КОНСЕРВАТОР: Что-то всё больше мне ваши посты напоминают то ли рекламу мыла Сэйфгард, то ли сказку Андерсена. Можно полюбопытствовать насчёт материала наконечника: победит, вольфрам, или, может, гипотетический нейтрид?
Оооо...
Вы еще не слышали как поет их Предводитель! Это прекраснее звуков
флейты. Человеку который не знаком с арбалетами просто невозможно не
усладиться теми чудесными историями о прямых выстрелах из арбалета
кабану в сердце на 100 метров, о волшебной силе алюминиевого замка
склееного суперклеем, о том как бесстрашный охотник и главный
конструктор АКБ Сухого - Степанкин, влет подбивал гуся стрелой на 200
метров, в ответ на удивительный "ааах, но КАК?", хитро прищуривался и с
добродушной улыбкой отечал "опыт, сынок, опыт..." Поэтому
сказки про стрелы в бетон на 2 сантиметра это просто детский лепет по
сравнению с их скрытым талантищем главного предводителя
KALAMANOY 22-05-2009 04:30
quote:Originally posted by КОНСЕРВАТОР: Есть арбалет. А вы думаете, стал бы я, не имея девайса и ни разу из него не стрелявши, о чём-то утверждать?
Спасибо
за комплимент Я один из старейший докторофф этой легендарной конфы и в
моей дежурной панели инструментофф функция "думать" умышленно
заблокирована ,во избежании рака мозга от отраженной HЛП волны
пациэнтофф. Я не исключаю любые варианты... просто наивно каждый раз
нелепо пытаюсь подобрать альтернативу двойной дозе галоперидола
Лекарство не дешевое... на дворе кризис... помощь нужна многим
...квалифицированного медперсонала мало :-)
alex9999 22-05-2009 11:02
quote: Оооо... Вы еще не слышали как поет их Предводитель! Это прекраснее звуков флейты.
Нда... Да и сольная партия Новатора хороша.. .... Особенно в теме по технике безопасности:
Rozanov 22-05-2009 13:24
quote:Originally posted by КОНСЕРВАТОР: Ну,
ежели под рукой ничего более нету, ни лопаты, ни топора, ни вил, ни
скалки, ни вонючих портянок, а тут в руки прыгает заряженный арбалет
Остается
поражаться тупости наших предков (европейцев, да и китайцев) на
протяжении более, чам тысячи лет так и не понявших непревзойденные
самооборонные свойства скалок, садовых лопат и вонючих портянок. Эх,
некому было им объяснить, что лопатой (не говоря уже о скалке и
портянках) свой дом (замок, хижину) защищать от грабителей гораздо
удобнее, чем каким-то вшивым арбалетом. А-а! Я понял! Наконец-то!
Арбалеты в те времена были совсем другие! Гораздо лучше, чем сейчас.
Стрелять могли очередями. Прицельность - дальше, стрелы - толще,
наконечники - стальнее, настильность - потрясающая, а останавливающее
действие вообще запредельное. В общем, древняя, сакральная, так
сказать, технология. Секрет утерян, восстановить невозможно.
вадим 22-05-2009 13:46
quote: Эх,
некому было им объяснить, что лопатой (не говоря уже о скалке и
портянках) свой дом (замок, хижину) защищать от грабителей гораздо
удобнее, чем каким-то вшивым арбалетом.
блин,
да никто не сомневается в убойности арбалета. даже слонов из него
валят, а уж "голодному чурку" точно хватит. речь о другом. арбалет это
МЕДЛЕННОЕ оружие. просто возьми и попробуй замерить время которое тебе
понадобится для выстрела пусть на 10 метров в десятку. а потом время на
3 выстрела. причем даже не надо заставлять мишень двигаться.
alex9999 22-05-2009 13:52
А еще и однозарядное... что тоже существенно.
Rozanov 22-05-2009 13:54
quote:Originally posted by alex9999: А еще и однозарядное... что тоже существенно.
Никто
не спорит, что ППШ лучше. Просто, когда огнестрельное оружие
недоступно, то в дополнение к садовой лопате, на мой взгляд, арбалет
(пусть даже однозарядный) не помешает.
alex9999 22-05-2009 13:57
quote: просто возьми и попробуй замерить время которое тебе понадобится для выстрела пусть на 10 метров в десятку
А
вот этого точно делать не надо... Попробуй потом докажи состояние
необходимой самообороны, когда нападавший находился на расстоянии 10
метров...., особенно если он не был вооружен огнестрелом. Вот на 2 - 3
метрах реальней.... Нельзя забывать, что существует уголовная
ответственность за превышение пределов необходимой самообороны.
alex9999 22-05-2009 14:01
quote: (пусть даже однозарядный) не помешает.
Согласен на все 1000000000%......
Единственное, чтобы арбалет находился в правовом поле, то есть его усилие было разрешенным....
вадим 22-05-2009 14:05
quote: то в дополнение к садовой лопате
а
вот зря ты про лопату так презрительно. оружие это страшное. даже без
особой подготовки ты им от троих чурок с ножами(а огнестрела у них явно
не будет) отмахаешся. да и не рискнут они, бо лопата им знакома и
вполне понятна, в отличии от арбалета которого они в глаза не видели.
пойми ты наконец что самая лучшая самооборона - это заставить
противника прекратить нападение не применяя мер физического
воздействия. во всяком случае так считает милиция и суд. что такого
ценного есть у тебя на даче, за что стоит сесть в тюрьму? за применение
боевого арбалета с боевым наконечником тебя полюбому посадят.
alex9999 22-05-2009 14:15
quote: за применение боевого арбалета с боевым наконечником тебя полюбому посадят.
Ну таки и посадят, может откупится, тогда условняком можно отделаться...
вадим 22-05-2009 14:26
quote: может откупится,
откупится. только для этого придется дачу продать со всем содержимым там же еще и адвокату платить
alex9999 22-05-2009 15:09
Кстати, арбалет
или лук совсем неплох для обороны от диких животных... ну тех же собак
бродячих... главное завалить важака... а тут при умении и одного болта
хватит.
Rozanov 22-05-2009 15:50
quote:Originally posted by вадим: а
вот зря ты про лопату так презрительно. оружие это страшное. даже без
особой подготовки ты им от троих чурок с ножами(а огнестрела у них явно
не будет) отмахаешся. да и не рискнут они, бо лопата им знакома и
вполне понятна, в отличии от арбалета которого они в глаза не видели.
пойми ты наконец что самая лучшая самооборона - это заставить
противника прекратить нападение не применяя мер физического
воздействия. во всяком случае так считает милиция и суд. что такого
ценного есть у тебя на даче, за что стоит сесть в тюрьму? за применение
боевого арбалета с боевым наконечником тебя полюбому посадят.
Про
лопату я презрительно не писал (я написал "в дополнение", а не
"вместо"). Я рассматриваю не нынешнюю правовую ситуацию, а возможное
развитие кризиса, когда прав будет тот, кто быстрее и решительнее. А на
даче у меня находятся жизни моих близких, которых озверевшие голодные
чурки жалеть не станут. По поводу возможных сценариев развития
кризиса рекомендую ознакомится с тем, что происходило в Аргентине в
2001 году. В интернете есть материальчик - почитаете, и волосы дыбом. Не стоит расслабляться. Может так случится, что в переди у нас мрачноватые времена. Вот
исходя из этого, я и прошу специалистов посоветовать, что лучше
приобретать и чем комплектовать, исходя из интересов самообороны.
Желательно за вменяемые деньги.
КОНСЕРВАТОР 22-05-2009 18:34
quote: Остается
поражаться тупости наших предков (европейцев, да и китайцев) на
протяжении более, чам тысячи лет так и не понявших непревзойденные
самооборонные свойства скалок, садовых лопат и вонючих портянок.
А
кто сказал, что они "на протяжении скольки-то там лет так и не поняли"?
Как раз давно поняли, и отмахивались от ворога всем, что есть в
наличии, не уповая на что-то одно и не брезгуя в том числе вилами,
топорами и лопатами. Потому и мы сейчас на свете живём .
quote: Эх,
некому было им объяснить, что лопатой (не говоря уже о скалке и
портянках) свой дом (замок, хижину) защищать от грабителей гораздо
удобнее, чем каким-то вшивым арбалетом.
И что вас, камрад, вдруг в историю понесло? Я, в конце концов, тут "консервативный историк", или вы? Во
времена замков и хижин арбалет или лук считались очень даже нехилым и
уважаемым оружием, примерно как сейчас автомат. Ессно, и использовалось
вовсю. Однако вот беда: с того момента много чего изменилось, и в
нынешней оружейной "табели о рангах" арбалет вряд ли стоит выше той же
лопаты или топора . Допустим,
одного-то супостата вы, может быть, из него пристрелите, если... ну, о
множестве "если" я уже говорил. А если он не один? Учтите, что мода на
частоколы и рвы с водой вокруг дач прошла лет пятьсот назад, так что
сильно они не задержатся, переходя границу ваших владений .
quote: А-а! Я понял! Наконец-то! Арбалеты в те времена были совсем другие! Гораздо лучше, чем сейчас.
Пожалуй, таки да . Читаешь
вот всякие древние описания, как с 400 шагов из арбалетов одиночного
конника с коня снимали, и тому подобное, и думаешь: то ли арбалеты в
древности были лучше, то ли стрелки талантливее . Для меня косорукого вот с 50 метров в открытку попасть - и то проблема .
КОНСЕРВАТОР 22-05-2009 18:55
quote: Я
рассматриваю не нынешнюю правовую ситуацию, а возможное развитие
кризиса, когда прав будет тот, кто быстрее и решительнее. А на даче у
меня находятся жизни моих близких, которых озверевшие голодные чурки
жалеть не станут. По поводу возможных сценариев развития кризиса
рекомендую ознакомится с тем, что происходило в Аргентине в 2001 году.
В интернете есть материальчик - почитаете, и волосы дыбом. Не стоит расслабляться. Может так случится, что в переди у нас мрачноватые времена.
Прошу пардону, но что-то плохо цените вы жизни ваших близких, раз готовы доверить их арбалету. В ситуации, как вы говорите, "возможного развития кризиса" и наличия "озверевших голодных чурок" арбалет вас не спасёт точно. Ежели
вам известный материал относительно аргентинских событий никак покоя не
даёт, так напомню, что арбалет там и близко не рассматривается как
оружие. В основном там фигурируют либо пистолет, либо ружьё. Пистолеты
нам, к сожалению, доступны лишь в варианте резиноплюйного недооружия,
но кто мешает вам получить разрешение и приобрести ружьё? На это уйдёт
около месяца времени и примерно столько же денег, сколько и на арбалет.
И то, смотря какой арбалет, некоторые стоят как 2-3 ижевских
полуавтомата. Однако та маниакальность, с которой вы держитесь именно за арбалет, несколько удивляет .
Сказ о том как поехал покупать гаму, а купил китайся!
