quote:Originally posted by Новатор: Арбалет
Соратник (с плечами на 43 гарантированно насквозь) ни в одну дырку не
лезет, как установил эксперт Август, поэтому не все так однозначно.
Новатор,
я и не вкурсе, но умные люди говорят, если из той самой дырки ЧТО
вылезло, обязательно туда обратно можно запихнуть. Вам его в руках не
противно держать, я бы побрезговал?
Peter1 17-06-2009 01:56
Не совсем про самооборону, но лук присутствует И результат есть.
DR Stalker 17-06-2009 02:47
полные отморозки...
АВГУСТ 17-06-2009 16:21
пипец полный, это не несчастный случай, это 3D в дурдоме
KALAMANOY 17-06-2009 17:36
Чето ссылочка не фурычит... !?
DR Stalker 17-06-2009 17:44
во, вот эта работает пока...
НикКон 17-06-2009 18:25
Прикол обосаца можно! Вот вам и самооборона. Сказал что репетиция и убил вора нафиг.
KALAMANOY 17-06-2009 19:07
Это дешевая иммитация.
Возвращаясь
в русло темы интересно было бы углубить и подчеркнуть доводы учаснегофф
утверждающих что лук или арбалет не годяться для самообороны. Если
можно для наглядности попунктно (например) 1 Я считаю что
лук(арбалет) не годиться для самообороны потому как когда в меня попала
первая стрела из 90фунтового арбалета Барнетт Вайлдкэт С5 ...я
почувствовал только слабое жжение в области желудка и находясь в полном
сознании продолжал поливать керосином дом моего
нетрадиционно-ориентированного соседа...
2 Я считаю что лук(арбалет) не годиться для самообороны потому что ,лично ощущала....
как мерзкая грязная волсатая скатина с торчащей из задницы 32дюймовой
стрелою ...от 60фунтового лука Бэр Гэйм Овер.... продолжала как ни в
чем ни бывало совершать в отношении меня и моего мужа развратные
насильственные действия.
3 Я считаю что стрелометы не годяться для самообороны потому как после того
как нападающие громко ругаясь нецензурными словами... убедили меня
открыть дверь в дом.... арбалет как ни в чем не бывало продолжал
равнодушно лежать в фирменной упаковке в шкафу (в разобранном виде, с
копией сертификата и чека из магазина )
4 В меня в жизни много
из чего стреляли и попадали (утомительно-длинный список стрелкового
оружия и боеприпасов к нему различных стран мира прилогаеться)... и я
на собственной шкуре испытал что лук (арбалет) нисколечки не годиться
для самообороны.. потому как отсутвие броневика и толковой личной
охраны... (независимо от физического развития ....фантазии.... воли..
религиозных убеждений и приславутого социального статуса жертвы)....
аппсолютно не гарантирует мало мальской безопасности априоре.
...ну вощем в таком духе... :-)
НикКон 17-06-2009 19:15
Всё лежу валяюсь! Ну и прикол! Угар просто! Напиши ещё чо нить.
вадим 17-06-2009 21:53
quote: углубить и подчеркнуть доводы учаснегофф утверждающих что лук или арбалет не годяться для самообороны
ну
давай начнем. сразу 3)в меня много из чего стреляли и даже два раза
попали, плюс ножиками тырчили, а я жив-здоров. вот из стреломета пока
никто не догадался стрельнуть 2)не
знаю как там с насильственными сексуальными действиями и стрелой в
жопе, но вот кадра резво бегающего и отстреливающегося несмотря на три
попадания из М-16 в грудь я своими глазами видел. угомонили его только
из 9мм в бестолковку. и наконец 1) стреломет несомненно убойная вещь.
но уж очень НЕ скорострельная. и в обращении сложная, несмотря на
кажущююся простоту. если вспомнить первый пост, то речь шла про оборону
от голодных чуреков, а они на "дело" в одиночку вряд-ли пойдут. скорее
будет группа из 3-4 зверьков. короче мой вывод простой - если уж совсем
ничего другого под рукой не оказалось, то можно и стрелометом
воспользоваться. но лучше иметь под рукой что-то более подходящее.
вольга 18-06-2009 12:41
Продолжая считать
лук и арбалет, как наименее подходящие приблуды для самообороны, все же
знаю одного человека в Москве кторому когда-то навык стрельбы из лука
спас жизнь.
А дело было приблизительно так. Отправили
Вадима(познакомился несколько лет назад с этим интереснейшим человеком)
с женой, в начале 80-х, в одну из Западно Африканских стран, поднимать
местную службу безопасности(аналог местного КГБ). Прибывают они в
провинциальный город. Им выделяют для проживания дом с садом в центре
города. Фасадом дом выходил на площадь. Идут Вадим с женой к начальнику
местного "КГБ", просят выделить каждому положенные пистолет(револьвер)
и карабин СКС(Калашников). Я уже сейчас не помню из-за чего вышла
заминка, толи документы подтверждающие их полномочия, по-африканской
безалаберности, не успели подойти, толи местный арсенал оскудел, но в
оружии им отказали. Правда, так как город чуть ли не каждый день
подвергается налётам повстанцев, им выделяют, вооружённого пистолетом,
полицейского, для охраны дома. Следуя замечательной русской
привычке - "На Бога надейся, а сам не плошай!" Вадим идёт в сад,
выбирает наиболее подходящие для лука дерево, из местных пород. Да, я
забыл сказать, что на сегодняшний день Вадим сорок лет как делает луки.
Срезает и мастерит на скорую руку два лука. Колдует с пропиткой,
вяжет-крутит тетиву из синтетических волокон, вырезает стрелы, перьев
нет, находит дерево с пушистыми кисточками, из них мастерит оперение,
наконечники из гвоздей и обколотых бутылочных стёклышек. Набивает
кортонную коробку всякой дрянью и с женой пристреливают луки в саду.
Получилось неплохо. Вечером Вадим объясняет жене, что если бандиты
будут ломиться к ним в дом, то они выпрыгивают в окна, с той стороны
где площадь, после чего разлёт группы "веером" со стрельбой по
противнику. Интуиция Вадима не подвела. Ночью к ним в дом
вломилось шестеро негров. Основное оружие - мачете и лом. Охранника
нигде не видно и неслышно. Вадим с женой выпрыгивают в окна с луками
наизготовку. Как рассказывал Вадим: "Вижу в шести шагах от себя, группу
по пояс раздетых и лоснящихся негров с мачете в руках. Натягиваю лук и
прицеливаюсь в их вожака. Бандиты начинают испуганно пятиться от меня с
женой. У всех глаза, что плошки. И тут из кучи мусора высовывается
полицейский и орёт - "Мастер, стреляйте! Мастер, стреляйте!" Я взял
прицел так чтобы стрела у важака прошла по его курчавым волосам и
спустил тетиву. Негры, дружно заорав так же дружно исчезают во тьме
ночи. Остаток ночи прошёл спокойно." Утром Вадим сного пришёл к
начальнику местной безопасности. Весь город говорил о ночном
поисшествии. Спрашивает у начальника, "а чего повстанцы убежали то? У
них же было численное преимущество." Местный начальник объясняет, что у
нас не каждый день, точнее ночь, белые по городу с луками за
повстанцами бегают, и что в Африке, знаете ли, все стрелы отравлены,
всего лишь руку оцарапает, а падаешь уже мёртвым. Они же не знали, что
у вас там бутылочные стёклышки. Через месяц, сотрудники
подчинённые Вадиму, кроме Калашникова или СКС носили луки со стрелами.
Это была их отличительная черта. Повстанцы бегали этого подразделения
как огня. А через два месяца провинция на 80 процентов была очищена от
повстанцев усилиями Вадима и его людей, но это отдельная история.
keremet 18-06-2009 12:51
ггггы))), выкладывайте рецепты ядов, не жмитесь!
KALAMANOY 18-06-2009 14:16
Кого кого а
Вольгу в прижимистости грех упрекать.... ИМХО он нереально
беззаветно-щедрый на раздачу рецептофф... простой русский паренек :-) ! Подтверждаю
слово в слово то что он расказывает. Слышал про этот случай лично из
уст Вадима ...когда гостил у него. Более того ...в Африке все по
понятиям... т.е.... перспективы интоксикации и ее источники....
архибезашибочно оценивают не только гуманоиды но и собаки и прочие
четвероногие... ибо животные намного быстрей людей усваивают и
телепортируют в коллективный разум своего вида, азы и аксиомы
практичесской безопасности... :-)
Это разве что только на улицах и в
казематах попухшей Масквы ... пара недостигших просветления
отморозков.... нет нет да рискнет в жлобской форме потребовать
немедленный бесплатный урок по эффективному вводу в состояние
измененого сознания ...у личного тренеру президентской лички... к
прмеру, неиначе идентифицировафф его не иначе как стебель и крону
священного древа Бодхи... :-). Но это уже совсем другая история....
Боря расказывал-мы все солдидарно писали..... кто ядом гюрзы, кто
зорином, кто цезием, кто сибирской язвой, кто гидролизной водкой ,кто
"Чешским" пивом ,кто Белодоной.....
Вадима
( с по сути можно считать основоположником практической стрельбы из
традиционного (или простого) лука в Москве. Это ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!
PS -
Кстати "второй Вадим" приглашал давеча в гости на Валдай. Мож согласуем
с ним приезд небольшой веселой компании и рванем на пару денькофф?
вольга 18-06-2009 16:53
\\PS - Кстати
"второй Вадим" приглашал давеча в гости на Валдай. Мож согласуем с ним
приезд небольшой веселой компании и рванем на пару денькофф? \\
Я - ЗА!!! Давно этого отшельника не видел
вольга 18-06-2009 22:18
В руках у Машкова лук и стрелы Вадима. Перья на вадимовских стрелах очень интересно прикручены.
Dimasin 20-06-2009 01:54
Рассказ
Вольги внушает гордость за соотечественников. Но это скорее сюжет для
рассказа, нежли руководство к действию. Ведь даже опытный лучник просил
для самозащиты более эфективное оружие. И только когда не получил
желаемого изготовил лук. К стати, более скорострельное оружие нежли
арбалет. Но это только одна сторона. Теперь скажите, наверняка не
найдется много смельчаков, кто бы пошел на заряженный арбалет. Я точно
не из их числа. Пустой ствол огнестрела конечно же страшен, но вид
заряженного арбалета это другое. Конечно, найдутся критики, которые
скажут:"Мы знаем, характеристики и тактику применения арбалета. Стрела
без охотничьего наконечника не способна в большинстве случаев нанести
серьезное ранение". Да, так оно собственно и есть. Но только знают об
этом немногие профессионалы, да такие любители, как большинство здесь
собравшихся. Таким образом, если рассчитывать на психологический
эффект, то это должно сработать, думаю процентов на 80 сработает. И
еще одна, последняя самая мысль. Когда то, где то, кто то сказал или
написал, уж не припомню - доставши оружие стреляй. Это в полной мере
подтверждает рассказ Вольги. И действительно, выстрел из лука произвел
нужный эффект, чего не скажешь об арбалете. Разьве что по методике из
недавно пробегавшего здесь ролика, а затем, неспеша пререзарядить и
сделать предупредительный в землю. Тоже неплохо, но уж слишком много
"но": если не испугаются, если крови будет мало, если не один, а если
профи? Если профи, вам не сюда, а в соседний форум, потусторонний. Тема
обширная, спорить есть о чем. Кому то удавалось зубочисткой отбиться, а
кого то табельный ПМ не спас. Все зависит от ситуации и приводить ее к
чему то среднему не вижу смысла - это как средняя температура по
больнице.
Новатор 24-06-2009 12:02
[QUOTE]Originally posted by вольга: [B]Продолжая
считать лук и арбалет, как наименее подходящие приблуды для
самообороны, все же знаю одного человека в Москве кторому когда-то
навык стрельбы из лука спас жизнь.
На подмосковном дачном участке африканский сюжет был бы аналогичным. Нападающему
нужно иметь очень серьезную мотивацию, чтобы игнорируюя лук или
арбалет, нацеленный на него, упорно стремиться нанести вам травму,
вместо того, чтобы убегать сломя голову куда глаза глядят. Уже было
экспериментально установлено, что свинцовый шарик и 50 кг плечи на
арбалете Рыбка обездвиживают нападаюющего на полчаса, причиняя
сильнейший ушиб через драповое пальто. Не имеет значения брэнд, имеет
значение количество джоулей. Черный Питон, Соратник или PSE Mossy Oak -
абсолютно все равно. Тупая ли стрела или острая стрела - не имеет
значения, ведь важно не проткнуть, а остановить. Имеет значение только
количество джоулей, которое выдают плечи. Скорострельность арбалетов
с рычагом типа Стрельца или Струна не меньше, чем у лука, а опытные
арбалетчики, которые стреляют из стремянных арбалетов, мое
высказываение вполне могут оспорить, одной рукой натягивая тетиву,
уперев арбалет в живот и накладывая при этом стрелу - скорострельность
та же - сам наблюдал неоднократно. Удивительно, но факт, что у
африканцев лук не получил такого развития, как у монголов. Интересно
было узнать мнение самого Вадима об африканских луках и об охоте в
Африке из луков или арбалетов.
Dimasin 25-06-2009 07:01
quote:Originally posted by Новатор: [QUOTE]Originally posted by вольга: [B]Уже
было экспериментально установлено, что свинцовый шарик и 50 кг плечи на
арбалете Рыбка обездвиживают нападаюющего на полчаса, причиняя
сильнейший ушиб через драповое пальто.
А вот это
зря, совсем зря. Закон охраняет и нехороших дядей, а ну как он
пожалуется. В этом случае арбалет точно изымут какие бы не были с ним
бумаги. И если плечи окажутся 50 кг, высока вероятность того, что
стрелок попал. В прямом и переносном смысле. Как, например, этот дядя
Сам сознался, что использовал арбалет для охоты
По
этой статье, к стати, виден уровень знаний предмета как сотрудников
внутренних органов, так и корреспондента уважаемого издания.
Так
что, если будет такая необходимость, куплю себе резинострел. Он и для
дела подходит и, собственно, что тоже немаловажно, предназначен
изначально для этого. Проблем после применения будет значительно
меньше.
Новатор 25-06-2009 21:10
quote:Originally posted by Dimasin:
А вот это зря, совсем зря. Закон охраняет и нехороших дядей, а ну как он пожалуется.
В
свое время 20 лет начальник ОВД при нашем УДНе сказал так, выпуская
нарушителя, обидчика иностранного студента-хулигана, из железной
клетки: бить надо так, чтобы не поднялся и не жаловался в милицию. И это правильно. Кстати: плечи на 43 кг на Соратнике вполне легальны, но за счет большого хода тетивы прострел насквозь обеспечен. Аналогично у Черного Питона. А
резинострел (я тоже считаю, что это лучше) пока по техническим причинам
у нас на 4 с минусом, но очень скоро картина изменится к лучшему.
Новатор 27-06-2009 12:04
quote:Originally posted by Dimasin: [B]
B]
Видимо
в ситуации, когда к вам ломятся в окно (дверь) применять в России можно
с равным успехом как лицензионный огнестрел (резинострел) так и любые
другие инструменты, которые есть под рукой, как показывает судебная
практика - РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ: решение суд принимает часто в пользу
нападающих- недавно был показан по ТВ сюжет о дедуле, который застрелил
из лицензионного ружья вора, разбившего окно и вломившемуся к нему в
квартиру. Дедуля был осужден на пять лет. Оно и понятно, ведь все
зависит не от квалификации юриста, а от уплаченного бабла. Но в
случае применения блочного лука PSE MOSSY OAK на 80 фунтов (стрела)
прострелив нападающего, ушло бы метров на 5 в землю. Вряд ли
миноискатель здесь мог бы пригодиться. Это важный аргумент в пользу
луков. Все таки, как говорят специалисты, надо смоделировать разные ситуации и их правильно проанализировать, чтобы к ним быть готовым. И это не относится только к оружию.