quote:Originally posted by Ill: "Героев" - нужно знать в лицо![Он же: Колмыков Антон Николаевич. Заместитель начальника ЦНЭАТ по научной работе Образование - высшее техническое. Работает - г. Самара ул. Пугачевская 71А каб. 60 e-mail - [email protected] Тел роб - +7-846-958-87-45
З.Ы. Пишет обо всем, от семейного права до катализации выхлопных газов, очень странная личность.....
---------- Какой разносторонний человек Интересно - когда ж он еще успевает замещать шефа по прямой своей научной обязанности? Если успевает - снимаю шляпу. Это голова(С)
Sheradenin 10-02-2007 01:10
А вообще я
заметил что первая степень прозрения знатоков оружия в сети это
осознание факта что если сверху на стволе что-то есть напоминающее
гениальный газоотвод который первым изобрел Калашников, то значит это
клон АК.
Вторая степень прозрения - что газоотовод Калашников не изобретал, а спер у немцев...
Третью степень описать труднее - это прозрение что газоотвод изобретен еще в 19 веке, но до нее редко доходят
rusAK 10-02-2007 01:12
Едем дальше.
Ружье, оружие и амуниция номер 5-6/97 Каталог оружия М.Т.Калашникова. Автор-составитель Ю.А.Нацвеладзе
п-ф 10-02-2007 13:13
quote:Originally posted by RAY: ---------- Какой разносторонний человек Интересно - когда ж он еще успевает замещать шефа по прямой своей научной обязанности? Если успевает - снимаю шляпу. Это голова(С)
"...Это две головы. Я бы ему палец в рот не положил!"(С) Типа
патроны 7,92х33 и 7,62х39 близнецы-братья не иначе, "похожи" (жопами)
аж жуть берет. Особенно если сравнивать пули - штурмаковую и от
"первоисточника" - 7,62х41... то вооще бяда.
rusAK 10-02-2007 14:08
ПП, автоматы все. Пулеметы, импорт, сотая серия - позже.
VVL 10-02-2007 14:30
Отлично! Спасибо! Чувствуется, что сканер купил
rusAK 10-02-2007 18:54
quote:Originally posted by VVL: Чувствуется, что сканер купил
А то
Продолжаем. Пулеметы:
rusAK 10-02-2007 19:27
Забугорные акмоиды:
rusAK 10-02-2007 20:09
100-я серия:
rusAK 10-02-2007 20:34
Уф, славно я сегодня поработал
2 VVL
А не пора ли тему в важные повесить? Позже могу вывесить все, что у меня есть по теме "Абакан".
Vic 10-02-2007 21:03
quote:Originally posted by rusAK: Уф, славно я сегодня поработал
2 VVL
А не пора ли тему в важные повесить? Позже могу вывесить все, что у меня есть по теме "Абакан".
Да
уж работенка на славу. Спасибо за интересный материал. По
"Абакану"-поддерживаю. Где-то в журналах у себя тоже видел статьи по
теме "Абакан" и Ан-94. Если интересует-размещу. Или отдельную тему под
это создать?
Боливар 11-02-2007 16:21
наткнулсо на занятный тред из ЖЖ А.Вассермана. В ветке замечены местные корифеи
Надёжность vs живучесть В ??9-11/2006 украинского журнала "Оружие и охота"
публиковалась статья Виктора Кленкина "Чёрная винтовка" М16" (адрес
самой статьи привести не могу -- почему-то Opera под Windows XP (я
сейчас работаю с чужой машины) не видит навигационную структуру сайта).
В целом, насколько я могу судить, вполне грамотная. По крайней мере
противоречий с ранее известными мне сведениями не обнаружил, так что
надеюсь, что и сведениям, ранее мне не известным, могу доверять.
Но
в (неизбежной, по-видимому, для всех пишущих об этом оружии) части,
посвящённой сравнению М16 и АК, автор -- довольно неожиданно для меня
-- сравнивает в основном _живучесть_ этих конструкций. Сравнение
получается, конечно, не в пользу АК: характерные дефекты, описанные в
статье, возникают уже при настреле 8-10 тысяч выстрелов, тогда как М16,
по данным автора, ещё в 1962-м при испытаниях на живучесть выдержала 80
тысяч выстрелов. Что же касается надёжности работы в затруднённых
условиях, то автор признаёт её ограниченной (ссылаясь на то, что
изначально винтовка предназначалась для мотопехоты, перемещающейся
внутри бронетехники), но оговаривает, что сейчас этот показатель -- при
надлежащем уходе за винтовкой -- вполне приемлем.
Лично мне кажется, что автор здесь то ли подменяет тезис, то ли довольно произвольным образом расставляет приоритеты.
Высокая живучесть, конечно, полезна. Особенно для профессионального воина, регулярно и изобильно упражняющегося в стрельбе.
Но
всё-таки на мой вкус уверенность в том, что оружие никогда не подведёт
и выстрелит в тот момент, когда это тебе необходимо, независимо от
условий боя, важнее в реальном столкновении, чем возможность сколь
угодно долго готовиться к этому столкновению. Особенно если речь идёт
об автоматическом оружии, изначально предназначенном не для поражения
противника единственным точным выстрелом, а для засыпания его потоком
свинца по принципу "Пуля дырочку найдёт".
Знаменитые 9 учебных
выстрелов (3 одиночными и 6 очередями), конечно, недостаточны, чтобы
научиться точно попадать из АК -- их хватит разве что на то, чтобы
научиться не закрывать глаза от своих и соседских выстрелов (знаю по
опыту -- именно столько мне довелось стрелять из АКМ на военно-морской
кафедре). Но АК изначально создавался не для снайперов.
Живучесть
же в _массовой_ войне и вовсе не нужна. Даже танк в бою живёт несколько
минут -- ресурс ему нужен не для боёв, а для маршей. И автоматы
предполагалось заменять в основном не по износу, а по боевым потерям.
Преподаватели
военно-морской кафедры в начале 1970-х говорили, что у пистолета
Макарова после 5 тысяч выстрелов боевой взвод курка и носик шептала
изнашиваются настолько, что пистолет может выпустить весь магазин одной
очередью. Выходит, он не живуч. Но многие ли рискнут назвать его
ненадёжным?
Конечно, сама концепция массовой войны в духе
сражений Второй Мировой кажется в ядерную эпоху малореальной. Но,
скажем, стычки патрулей с бандами в чеченских войнах, на мой взгляд,
предъявляют к оружию требования, более соответствующие ТЗ на АК, а не
на М16.
Так что при всём уважении к Юджину Стоунеру и его творению -- вряд ли стоит ставить живучесть М16 выше надёжности АК.
VVal 11-02-2007 20:35
спасибо за сканы, интересно. В
основном с Ширяевым согласен. маленькое уточнение- МТК был нужен как
лозунг, и это свое назначение он выполнил, смог собрать от окружающих
все лучшее. а вот многие не смогли. на том же Ижмаше до войны- Симонов,
в войну Шпитальный (а уж его-то Сталин толкал!) обоих затерли, работать
мешали и в конце концов их системы сняли. к слову- неплохой организатор
и пробивной координатор, простым сержантом заставил считаться с собой
дирекцию такого завода-генералов! в основном за спиной МТК стоял
конечно Устинов. совсем недаром первую партию собирали не на Ижмаше, а
на мотозаводе. годов с 60х МТК явно уже больше тормозил, чем толкал.
кстати ничего общего у АК и ПК не вижу, да и ПК не Калашников, а в
основном Крупнов. а вот Никитин- не смог пробить, Калашников
пошароваристее оказался. об этом тоже читал книжку, автор Ливадий
Кокорявцев -забыл точно,могу ошибаться. ну и самое интересное для
меня лично, что собственно и может выявить человека, заставившего
работать АК- кто может посмотреть реальные АК46 и АК47?
rusAK 11-02-2007 20:44
Количество
выстрелов до полного износа в тепличных условиях тира/полигона -
показатель двадцатый. В реале столько не живут. А большинство проблем,
которые могут возникать с АК, устраняются в "местной" оружейной
мастерской. По-любому, я возьму АК, а не М-16 с ее чудовищным ресурсом.
Насчет ПМ.
ag111 12-02-2007 09:05
Я для себя так
понял, что в массовом сознании закрепляется внешний вид оружия.
Штурмгевер и АК связаны навсегда. М16 уже другое. AUG Тоже свой вид.
Хочешь запомниться - победи и в дизайне оружия. Но и чтоб стреляло
Стэп 12-02-2007 12:19
2 rusAK Вы можете пояснить, что за автомат модификации АКМЛ/АКМСЛ? Дать его индекс? Что означает буква "Л"?
rusAK 12-02-2007 14:56
2 Стэп
rusAK 12-02-2007 15:04
Что означает "Л",
ответить затрудняюсь. Расшифровки не встречал. Что интересно, АКМСЛ -
единственная модификация с пламегасителем а-ля СВД.
Стэп 13-02-2007 10:09
Спасибо - жаль конечно, что ничего подробного не сказали, думал просвятите...
kad 13-02-2007 10:38
quote:Originally posted by ag111: Я
для себя так понял, что в массовом сознании закрепляется внешний вид
оружия. Штурмгевер и АК связаны навсегда. М16 уже другое. AUG Тоже свой
вид. Хочешь запомниться - победи и в дизайне оружия. Но и чтоб стреляло
Ну вот и в
оружейном форуме до дезигна с креативом докатились, ИМХО - полный бред,
всякие AUGи были и будут пользоваться спросом только в среде сборищ
идиотов из сексменьшинств, считающих себя "армией", а случись чего - ну
типа кофе забудут подвезти или сменные носки забудут выдать - все хана
такой "армии".
P.S.
вообще сложно представить как поведет себя "армия", вооруженная AUGами,
если гандоны для анального секса вовремя не подвезут.
Сколько можно выжать из Хатсана 70
