К чему сей кипеж? Разве преценденты с пневматикой уже были за превышение желудей?
ADF 05-04-2019 04:04
quote:Изначально написано unname22: такого конденсатора, который при требуемых номиналах сможет вписаться в габариты ложе винтовки.
Даже пытаться не буду - просто знаю, что их более, чем дофига. Сильноточных, с болтами в качестве терминалов. По диаметру не лезет? Берём два и более кондёров габаритом поменьше.
quote:Изначально написано unname22: из существующих сейчас на рынке винтовок или плат дуракоу...
На рынке вообще исключительно мало винтовок, технически расчитаных на законодательные юления задницей.
quote:Изначально написано unname22: ...сделать выстрел не внося никаких изменений, и с точки зрения закона он остается полностью чист...
Нет!
Чтобы стрелять так, как винтовка не стреляет - эксперту пришлось её частично разобрать и куда-то там чем-то тыкать. Т.е. - винтовка стреляет иначе ТОЛЬКО будучи разобранной и с оголённой платой, тоесть - при наличии изменений конструкции.
Пинцетиком замкнуть - можно и молоточком по клапану тюкнуть, смысл тот-же самый.
unname22 05-04-2019 05:50
quote:Изначально написано xAndrey: только снаружи и только то что доступно на самой винтовке, в противном случае, экспертом внесены изменения в конструкцию, повлекшие изготовление ИМ оружия
Андрей ну ты то не будь наивным. Посмотри вот эту бумагу из нашего дела: Скажу сразу, что в суде противная сторона потребовала повторно провести экспертизу уже с разборкой и суд дал на это разрешение, но винтовка уже была продана.
unname22 05-04-2019 05:53
quote:Изначально написано leks78: Ясно одно , ТС призывает всех "експертов" изучать помимо профильных наук (взаимодействие железки с пружиной), еще и электротехнику с радиоэлектроникой.
Просто для проведения экспертизы помимо эксперта баллистика будет привлечен второй эксперт, по электронике.
unname22 05-04-2019 05:56
quote:Изначально написано leks78:
я наоткрывался шкафов, если вы по своему образованию судите всех , что и все такие же специалисты как и вы, то хочу вас расстроить , у нас в стране все очень плохо, поколение , которое может отличить резистор от транзистора осталось в прошлом
Смешно читать от электрика рассуждения о транзисторах Я хотябы имею представление о вашей работе, благо полазил по шкафам в силу специальности аспирантуры 05.13.06 и работы в течение нескольких лет в этой области.
unname22 05-04-2019 05:56
quote:Изначально написано Legioner1976: К чему сей кипеж? Разве преценденты с пневматикой уже были за превышение желудей?
Попытку уже выложил парой постов выше
unname22 05-04-2019 05:59
quote:Изначально написано ADF: Даже пытаться не буду - просто знаю, что их более, чем дофига. Сильноточных, с болтами в качестве терминалов. По диаметру не лезет? Берём два и более кондёров габаритом поменьше.
Хорошо, вы вес и общие габариты этой батареи себе представляете? К пневматике прижется хороший такой станок делать.
quote:Изначально написано ADF: Нет!
Чтобы стрелять так, как винтовка не стреляет - эксперту пришлось её частично разобрать и куда-то там чем-то тыкать. Т.е. - винтовка стреляет иначе ТОЛЬКО будучи разобранной и с оголённой платой, тоесть - при наличии изменений конструкции.
Пинцетиком замкнуть - можно и молоточком по клапану тюкнуть, смысл тот-же самый.
И что? Если огнестрел стреляет только специально изготовленным патроном засовываемым со снятием затвора это не делает огнестрел огнестрелом?
xAndrey 05-04-2019 07:46
quote:Изначально написано unname22:
И что? Если огнестрел стреляет только специально изготовленным патроном засовываемым со снятием затвора это не делает огнестрел огнестрелом?
огнестрел, огнестрелом делают Основные Части, они могут вообще не стрелять, для 222 достаточно их наличия
xAndrey 05-04-2019 07:53
quote:Изначально написано unname22:
Андрей ну ты то не будь наивным. Посмотри вот эту бумагу из нашего дела: Скажу сразу, что в суде противная сторона потребовала повторно провести экспертизу уже с разборкой и суд дал на это разрешение, но винтовка уже была продана.
...и что в этой бумаге, где в ней дано право внести изменения в конструкцию?
Повторная экспертиза, с разборкой для определения типа представленного образца, способа изготовления, возможности произведения выстрела и факта переделки...не дает права внесения в конструкцию (экспертом) изменений.
ADF 05-04-2019 08:05
quote:Изначально написано unname22: Хорошо, вы вес и общие габариты этой батареи себе представляете?
Вес незначительный, у конденсаторов плотность невысокая. А габарит - в объеме ложа/приклада места более, чем достаточно - влезает же. И типовые пиковые токи в штатных режимах работы - под сотню ампер.
quote:Изначально написано unname22: Просто для проведения экспертизы помимо эксперта баллистика будет привлечен второй эксперт, по электронике.
Эксперт по баллистике скажет, что не представляется возможным, так как нет воздуха в баллоне, а эксперт по электронике - что нет заряда в аккумуляторах?
Немножко странно читать доводы про разбирающихся и вникающих экспертов, которые даже баллон ПЦП надуть не могут.
unname22 05-04-2019 08:07
quote:Изначально написано xAndrey: ...и что в этой бумаге, где в ней дано право внести изменения в конструкцию?
Повторная экспертиза, с разборкой для определения типа представленного образца, способа изготовления, возможности произведения выстрела и факта переделки...не дает права внесения в конструкцию (экспертом) изменений.
не дает, но дает право покрутить то, что можно покрутить. А уж пару контактов коротнуть - сам бог велел.
В общем согласись, что электричка не панацея, и твой вариант антибздуна будет по надежней.
unname22 05-04-2019 08:21
quote:Изначально написано ADF:
Вес незначительный, у конденсаторов плотность невысокая. А габарит - в объеме ложа/приклада места более, чем достаточно - влезает же. И типовые пиковые токи в штатных режимах работы - под сотню ампер.
Эксперт по баллистике скажет, что не представляется возможным, так как нет воздуха в баллоне, а эксперт по электронике - что нет заряда в аккумуляторах?
Немножко странно читать доводы про разбирающихся и вникающих экспертов, которые даже баллон ПЦП надуть не могут.
1. Ну вот давайте, приведите пример набора таких конденсаторов, чтобы они давали пиковый ток в 220 ампер, необходимую емкость 10000 мкФ и рабочее напряжение 100 В. Как в вышеприведенном примере. Я если честно вариантов особо не вижу.
2. Это и дознаватель и эксперт к нам отнеслись предельно лояльно, такие ситуации редкость.
SibMicroTech 05-04-2019 08:31
Андрей, да не старайся, он вообще ни в законах, ни в процессуальных нормах не понимает и понять не пытается.
ADF 05-04-2019 08:34
quote:Изначально написано unname22: 1. Ну вот давайте, приведите пример набора таких ко...
Два таких:
quote:Изначально написано unname22: 2. Это и дознаватель и эксперт к нам отнеслись предельно лояльно, такие си...
Здесь, на ганзе, немало примеров экспертиз было. То, что лично мне на глаза попадалось, можно условно разделить на два варианта:
1. Внешний осмотр, как в твоём случае. Заключение фактически на основании внешнего осмотра (или на основании паспорта к изделию); 2. Беспредел, когда написана любая чушь и приложением ещё вывод, что именно из этой воздушки самого Кеннеди убили.
А вот чтобы эксперт специально ковырялся внутри только для того, чтобы найти там аружыйэ - такого не припомню. Если надо наехать - то просто применяется п.2.
xAndrey 05-04-2019 08:39
quote:Изначально написано unname22:
не дает, но дает право покрутить то, что можно покрутить. А уж пару контактов коротнуть - сам бог велел...
..."крутите, коротите" ...
з.ы. на самом деле стояла задача, лишь повысить влагоустойчивость
unname22 05-04-2019 08:46
quote:Изначально написано ADF: Два таких:
Ну ты хоть в дата шит на этого древнего мамонта заглядывал? У него максимально допустимый пиковый ток в 7.5 ампер заявлен. Тоесть пара будет работать с почти двадцатикратным превышением по току.
У вишая вообще электролиты посредственные.
quote:Изначально написано ADF:
Здесь, на ганзе, немало примеров экспертиз было. То, что лично мне на глаза попадалось, можно условно разделить на два варианта:
1. Внешний осмотр, как в твоём случае. Заключение фактически на основании внешнего осмотра (или на основании паспорта к изделию); 2. Беспредел, когда написана любая чушь и приложением ещё вывод, что именно из этой воздушки самого Кеннеди убили.
А вот чтобы эксперт специально ковырялся внутри только для того, чтобы найти там аружыйэ - такого не припомню. Если надо наехать - то просто применяется п.2.
Ты описал две крайности, а между ними огромное поле вариантов.
Я ведь не говорю что и антибздун панацея, но он фактически дает больше безопасности.
1. Клеммные колодки у тебя ничем не закрыты. так что все вполне воспроизводится. 2. эти разъемы 2EDG и подобные смени, лучше поставить просто винтовые зажимы типа DG300-5.0-02P Они у нас уже при 10 амперах начали мозг выносить. А у тебя пусть в импульсе но сотни по ним гуляют. Просто добрый совет, чтобы не пришлось брать винты в сервис через некоторое время из за пропадания контакта. 3. Влагозащиту проще по другому сделать, сейчас специальные лаки для плат недороги.
xAndrey 05-04-2019 08:55
quote:Изначально написано unname22:
1. Клеммные колодки у тебя ничем не закрыты. так что все вполне воспроизводится. 2. эти разъемы 2EDG и подобные смени, лучше поставить просто винтовые зажимы типа DG300-5.0-02P Они у нас уже при 10 амперах начали мозг выносить. А у тебя пусть в импульсе но сотни по ним гуляют. Просто добрый совет, чтобы не пришлось брать винты в сервис через некоторое время из за пропадания контакта. 3. Влагозащиту проще по другому сделать, сейчас специальные лаки для плат недороги.
...на этих винтовках, настрелы уже по несколько тысяч...
unname22 05-04-2019 08:56
Я совет дал, тем более что даже печатную плату переделывать не придется.
DEN 54 05-04-2019 09:00
quote:Изначально написано xAndrey: ...на этих винтовках, настрелы уже по несколько тысяч...
Тут все такие опытные, особливо электрики по шкафам ГРЩ. Любо дорого почитать.
Новый ППА-К-01 ТИРЭКС, или ЗМЗ - работа над ошибками
...
