ТС не прав совершенно. Или просто не в курсе, что описанная им "электроника" - один из возможных видов её реализации.
glog74 04-04-2019 18:00
glog74 04-04-2019 18:04
DEN 54 04-04-2019 18:20
quote:Изначально написано glog74: Он эксперт,
Да. И очень помог мне улучшить и углубить. Проконсультировал. За что ему моя благодарность.
О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг,
unname22 04-04-2019 19:48
quote:Изначально написано dic88: Прошу прощения, но такой головастый эксперт любую вашу игрушку заставит палить с запредельной мощностью, будь то любая PCP или даже ППП винтовка. Лично я расцениваю этот пост либо как антирекламу, либо как некую паранойю. Только без обид.
Голимую рекламу тут устроил представитель Сибири, я не называл ни одного бренда.
И говорю я о любой современной электричке. Они все уязвимы для такого подхода.
glog74 04-04-2019 19:49
unname22 04-04-2019 19:51
quote:Изначально написано SibMicroTech: Под пломбой доступ к электронике. Да, если эксперт нарушил пломбу для того, чтобы поковыряться в электронике - это наказуемо.
Вот повторю, не попадали вы в щекотливые ситуации. У нас нормально провести исследование не смогли потому, что следователь не дал разрешения на разборку с возможностью повреждения крикета, а если бы дал?
В общем нечего фантазировать.
unname22 04-04-2019 19:52
quote:Изначально написано SibMicroTech: Вы знаете, квалификация это здорово. Моя квалификация мне тоже много чего позволяет. Например проектировать сложные изделия, а не набор трубок.
Сложно любой сделает. Вот если бы вы просто сделали...
unname22 04-04-2019 19:57
quote:Изначально написано dic88: Одного не пойму, зачем ему проводить с электроникой какие то махинации? Он испытывает личную неприязнь и хочет навлечь проблемы на голову хозяина игрушки?) Даже если в разобранном состоянии с применением пинцета винтовка выдаст бОльшую заявленной мощность, это же не говорит о том, что владелец идет на охоту, придя в лес - выкручивает, как высказали 150 мелких винтиков, втыкает во всю эту конструкцию пинцет, чтобы получить вожделенные 8джоулей.)) Конечно правовая безопасность владельцев крайне важная вещь, но в данном случае, по моему мнению, все в порядке.
Блин наивные вы люди. Зайдите в раздел законодательство об оружии, почитайте что творят эксперты. Они и заваренную часть ствола отрезают, и патронник сами разворачивают. И это проходит и в суде и в аппеляции. Они же в одной системе со следователями работают, палки на всех распространяются.
И перед экспертмо будет стоять несколько вопросов, например является ли эта винтовка оружием, он выстрелив больше 3 Дж честно скажет что да, затем он ответит на вопрос "могла ли эта винтовка нанести следующие повреждения" и привет вася. Даже если вы просто проезжали с этой винтовкой мимо и честно никого не трогали.
Почитайте мою тему в первом посте, полистайте вообще раздел законодательства, там куча живых примеров, и снимайте уже розовые очки.
unname22 04-04-2019 20:03
quote:Изначально написано ADF:
Величина нагрузки (сопротивление) фиксирована. Максимальный ток будет достигаться при зарядке кондёра до полного напряжения, под этот максимальный режим выбраны все компоненты. В случае, если конденсатор заряжен на меньшее напряжение, ток разряда в заданную нагрузку будет ниже. Эквивалентная частота вообще не зависит от напряжений и токов, а зависит только от сочетания R-L-C нашего контура. В каком месте здесь возникает режим, выходящий за допустимые предельные режимы конденсатора?
При всем увыажении, ерунду вы сейчас пишете. Вот посмотрите, для конкретно униэлектры DEN 54 моделировал:
Если привести к формату данному даташите, на вышеприведенный конденсатор получается под 15 ампер, а он на меньше чем ампер рассчитан. И это в режиме управления по времени, а тут некоторые хотят конденсатор еще в более тяжелом режиме использовать.
unname22 04-04-2019 20:06
quote:Изначально написано glog74: Заглянул в профиль, для ради любопытства. ТС реально очень грамотный, реально во всём разбирается!, даже не представлял что столько тем бывает, а он там не просто, а с мнением! Иногда правда противоречивым.
на личности переходят когда аргументы заканчиваются
unname22 04-04-2019 20:08
quote:Изначально написано Drix: ТС не прав совершенно. Или просто не в курсе, что описанная им "электроника" - один из возможных видов её реализации.
Вот давайте на чистоту, как хэм хэму, покажите мне в какой винтовке или продаваемой сейчас плате реализовано по другому?
SibMicroTech 04-04-2019 20:16
quote:Originally posted by unname22: И перед экспертмо будет стоять несколько вопросов, например является ли эта винтовка оружием, он выстрелив больше 3 Дж честно скажет что да, затем он ответит на вопрос "могла ли эта винтовка нанести следующие повреждения" и привет вася.
И причём тут электричка? С таким подходом значение не имеет ничего, хоть трубочка и же ванная бумага.
quote:Originally posted by unname22: Сложно любой сделает. Вот если бы вы просто сделали...
А вы готовы показать проект проще в том же форм-факторе и функционале? И чтоб без винтов и трубочек. Почему то думается что нет. Наверное их и нет?
quote:Originally posted by unname22: У нас нормально провести исследование не смогли потому, что следователь не дал разрешения на разборку с возможностью повреждения крикета, а если бы дал?
А если бы дал, вы бы присели. Потому, что изначально сделали все, чтобы вам нагнули. Сами причём, без лишней помощи.
quote:Originally posted by unname22: Голимую рекламу тут устроил представитель Сибири, я не называл ни одного бренда.
Да ну? Я отвечал на ваши вопросы.
quote:Originally posted by unname22: И говорю я о любой современной электричке. Они все уязвимы для такого подхода.
Это да. Вскрыть пломбы, разобраться в электронике и потыкать в нужных местах пинцетом, это конечно более уязвимо, чем просто отстрелять механическую винтовку в хронограф. В разы наверное.
glog74 04-04-2019 20:17
glog74 04-04-2019 20:22
Barsum 04-04-2019 20:26
«Так что мое мнение можно кратко сформулировать так: Электричка никак не обезопасит вас от экспертного отстрела и замера реальной мощности аппарата.»
А что обезопасит? Пружинка? Так ведь тоже нет. Ведь при желании «стволы режут, патронники разворачивают». Ну и о чем тогда тема.
ADF 04-04-2019 20:26
quote:Изначально написано unname22: При всем увыажении, ерунду ... на вышеприведенный конденсатор получается под 15 ампер, а он на меньше чем ампер ра...
А ничего, что конденсатор надо просто по току выбрать, а не прикручивать неподходящий? Отдавать бешаный ток за короткое время - как раз то, что конденсаторы умеют делать очень хорошо.
quote:Изначально написано Barsum: и замера реальной мощности аппарата.
Формулировка изначально сомнительная. Есть конкретное состояние образца с конкретными параметрами, которые он выдает. Электроника позволяет значительно усложнить происки не существующих мощностей в игрушке - имеется целый арсенал подходов и возможностей сделать электронику дуракоустойчивой без существенного изменения цены или габарита этой самой электроники.
А если брать в расчёт беспредел, при большом рвении эксперт может вообще другой образец описать без реальных замеров. Или вынести заключение на основании внешнего осмотра ( ! такие прецеденты были точно ! ).
Daisy Model 1894 Limited Edition
