Ну, ладно. Обсуждать можно долго еще, но , прошу прощения у всех за то, что я все же начал этот оффтоп. Хотелось всех развлечь чуток... Надеюсь получилось.
Однако пора нам вернуться к нашим винтовкам....
sax 19-02-2016 22:23
Парни, а подскажите срочно надо, какой диаметр, точно, досылателя для 6.35 и диаметр пулеприёмника ?
A.E 19-02-2016 23:10
У меня диаметр досылателя 6,42.
sax 19-02-2016 23:32
quote: У меня диаметр досылателя 6,42.
Спасибо, я так понял на собранном винте сложно померять пулеприёмник. Он наверное больше на десятку примерно. Я просто поемрял несколько стандартных пуль самый большой диаметр юбки у ЖСБ 6.7мм это меня ввело в заблуждение.
РусланТ 21-02-2016 15:08
А кто разбирал,в чём отличие клапанной группы егеря SP EVO 6.35мм (.25cal) орех с резервуаром объем 520 куб см. от версии с резервуаром с 268куб.см. Как опустили плато вниз?
petroff-a 21-02-2016 22:09
quote:Originally posted by РусланТ: ...Как опустили плато вниз?
отличный вопрос! присоединяюсь. можно даже поконкретнее: а какое там проходное клапана? и какая на клапане пружина?
Nik4722 21-02-2016 22:24
Там тоже самое, только нет мясорубки.
petroff-a 22-02-2016 12:27
quote:Originally posted by Nik4722: ... только нет мясорубки
т.е. поджим БК не регулируется?
Nik4722 22-02-2016 12:48
Регулируется, на направляющей подвижный упор-шайба с поперечным болтом. Конструкция не без изъяна, могли поменять. На том егере, что видел, шайба откровенно ползла.
petroff-a 22-02-2016 21:08
quote:Originally posted by Nik4722: ...на направляющей подвижный упор-шайба с поперечным болтом...
с поперечным болтом - это круто... хотя на смещение плато вниз способ поджима пружины БК вряд ли влияет. скорее всего все-таки либо седло побольше, либо пружина пожиже. либо и то, и другое. но, как говорил тов.Саахов: -надо подождать. кто-то ведь рано или поздно не поленится замерить результаты вскрытия...
serg2010 24-02-2016 17:37
quote:Изначально написано Nik4722: Регулируется, на направляющей подвижный упор-шайба с поперечным болтом. Конструкция не без изъяна, могли поменять. На том егере, что видел, шайба откровенно ползла.
Регулировки нет -сами они идут под номерами под воланы или литье настройки клапанной гуппы .Подбором пружин между упором и боевой пружиной там опустили плато .Так на 6,35 под пулю 2,2гр 185-130ат ,пружина бк стандартная для всех калибров а клапан металический как на 5,5 .
ЕНС 01-03-2016 17:23
Обещал отстрел по баллсетке - выполняю. Это первый этап. Моя булка с закарбоненным стволом. Пуля МЕНС 6.435, 4.6 грамма. Первое фото - общий вид три пули с 50-ти и три со 100 метров. Второе фото, то же самое, но с пояснениями. Третье фото, отстрел разных дистанций. Оружие - пневматика .257. Вес 4.6 грамма, скорость **73 М/С. Сами понимаете, наиболее трудный вариант для прицела с ярко выраженной минометной траекторией. Понижение у мишени "50м"-0; "100м"-25.5 см; "150м"-65 см; "200м"-107.5 см. Все неплохо, но, хотелось бы еще иметь возможность корректировки на дистанциях "в право" и "в лево", а не только быть привязанными к первому значению (нулевому) креста.
DEN 54 02-03-2016 01:10
quote:Изначально написано ЕНС: Обещал отстрел по баллсетке - выполняю.
Это похоже на ребус. Мишени очень дорого стоят и поэтому Вы стреляете в одну и туже мишень на разных дистанциях? Почему бы для каждой дистанции не использовать по мишеньке, чтоб не было каши?
quote:Изначально написано ЕНС: Моя булка с закарбоненным стволом.
В чём смысл этого закарбонивания? Есть ли отстрел этого ствола до закарбонивания? Для понимания насколько "закарбонивание" улучшило показатели ствола. Или закарбонивание носит чисто имиджевый характер, не связанный с улучшением точности?
DEN 54 02-03-2016 01:53
Зашёл к крелбику на форум, а там тоже интересная реакция
ЕНС 02-03-2016 09:29
quote:Originally posted by DEN 54: Зашёл к крелбику на форум, а там тоже интересная реакция
Да, согласен. Ну там "снайпер" просто откровенно хамит... Похоже, народ совсем не хочет читать и понимать написанное. Подоплека же недовольства в том, что чудак-человек обиделся за производителя. Типа куда я лезу со своей пулей в чужую тему. Хотя, сразу написано, что МЕНС это та же оборонка. Антон, сейчас напишет. Мы с ним с утра беседовали...
quote:Originally posted by DEN 54: Почему бы для каждой дистанции не использовать по мишеньке, чтоб не было каши?
Мишеней не жалко. Цель отстрела показать стабильную повторяемость и предсказуемость поведения пули на разных дистанциях. Поэтому стрелял так: 50м - отстрел, проверка куда попал, переход на рубеж 100м-отстрел и тд...Думал, что так будет нагляднее и лучше видно группу, собранную с разных дистанций. И по одной пуле именно по этому. Представьте себе решето из 3-5 пуль на 4-х дистанциях. Там даже я бы ничего потом не понял... Результат меня удовлетворил. А заклеены там пробные пару выстрелов...Менять мишени не стал, так как посчитал, что и так будет понятно. В дальнейших планах отстрел на этих же дистанциях серий. Тем более, что прицел позволяет перейти от общей баллсетки к индивидуальной для каждой дистанции с теми же поправками.
quote:Originally posted by DEN 54: В чём смысл этого закарбонивания?
На своем стволе опыты не проводил, потому, что ранее исследовали (в меру наших скромных сил) этот аспект на стволе Макса (Орсис). Там эффект проявился четко и наглядно. Кучи собрались существенно компактнее и, что нас приятно удивило - существенно меньше стала температурная зависимость. То есть смещение СТП стало очень заметно меньше от температуры среды, нежели до этого...Я бы сказал, что лучше стала кучность. Потому, что для меня точность - это скорее все же стрелок.
petroff-a 02-03-2016 09:39
quote:Originally posted by DEN 54: ...В чём смысл этого закарбонивания? Есть ли отстрел этого ствола до закарбонивания? Для понимания насколько "закарбонивание" улучшило показатели ствола
отличный вопрос! вернее два. т.е. смысл в общем понятен, а вот результат именно от этого вмешательства - не совсем. "думаю, что хуже не стало" - тоже, конечно, результат. но всегда интереснее сравнивать "при прочих равных"...
ЕНС 02-03-2016 10:46
Ну не знаю как еще ответить. Я вроде бы написал про наши исследования с Максом "при прочих равных"... Статистики по большому количеству стволов нет. Извиняйте!
Dr. Martens 02-03-2016 11:40
quote:Originally posted by ЕНС:
Да, согласен. Ну там "снайпер" просто откровенно хамит... Похоже, народ совсем не хочет читать и понимать написанное. Подоплека же недовольства в том, что чудак-человек обиделся за производителя. Типа куда я лезу со своей пулей в чужую тему. Хотя, сразу написано, что МЕНС это та же оборонка. Антон, сейчас напишет. Мы с ним с утра беседовали... quote:
Вот именно! Народ совсем не хочет читать и понимать написанное, а ты в первых рядах. Обиделся на критику и теперь вдруг придумал мне диагнозы? Подоплека в том, что я обиделся на производителя? Ты сам понимаешь, что гонишь полную ерунду? Как вообще связан производитель и неинформативный отстрел прицела? Оскорбления в мой адрес связаны с паранойей или просто перепил?
ЕНС 02-03-2016 19:40
quote:Originally posted by Dr. Martens: Вот именно! Народ совсем не хочет читать и понимать написанное, а ты в первых рядах. Обиделся на критику и теперь вдруг придумал мне диагнозы? Подоплека в том, что я обиделся на производителя? Ты сам понимаешь, что гонишь полную ерунду? Как вообще связан производитель и неинформативный отстрел прицела? Оскорбления в мой адрес связаны с паранойей или просто перепил?
Доктор!Доктор! Да у Вас параноя! Я не Вас имел ввиду под кличкой "СНАЙПЕР", а как там его "поверфула" какого-то и "обиделся" я на него за словесный понос в виде - "ХЕРНИ" на то, что я написал. И отправил я его культурно почитать внимательно, что написано! Так, что опять нахамили не разобравшись. Так кто перепил-то?! Извинитесь как мужчина, или опять аргументы подберете...!
ЕНС 02-03-2016 20:30
Доктор, представляете, а мужчина-то на оргах (powerchief), признал свою ошибку и извинился! И мы пожали (виртуально) друг другу руку, а Вы вот все никак...
Ti-REX Кряжевского
