А ведь очень симпатишно. На кучу не жалуюсь, но довести не мешало бы. Черкани будь добр, нет доступа к станкам.
GЁSSER 11-03-2009 01:12
Пришли мне в голову мысли по ижику в варианте ППП. Мысли адресованы мастерам и гуру по данной винтовке, именно по иж-60, т.к. считаю, что на иж-61 не будет действовать в полную силу. Предыстория, я сегодня стрелял в мишень на 10м, удачно отстрелялся, куча классная, но заметил пару эффектов неприятных, при выстреле из ствола фонтан из масляной пыли вылетал, продолжительный по времени. Но дело не в наличии фонтана масла, я знаю почему много масла, а в том ,что меня посетили мысли, "а досылается ли пуля на нарезы ,как в пцп ,или становится только голова?". Досылатель родной, я проверил, пуля нарезается вся полностью, вместе с юбкой ,причем досылая пулю я преодолеваю чувствительное усилие, когда на нарезы сначала голова становится, а потом юбка. И тут сразу в ум приходят воспоминания о том, как я подбирал угол казенной фаски в мурке, когда ей ствол делал, чтоб страгивание было максимально эффективным. Закралась ко мне мысль сделать фаску казенника и на иже, но я не стану пока выпрессовывать ствол, поэтому нужно искать другой выход, чтоб нарезалась только голова у пули ,а юбка очень плотно становилась в ствол, но не нарезалась. Приходит следующая мысль, укоротить досылатель до такого размера, чтоб была нарезка только головы ,сделать это очень просто ,поэтому хочу спросить, как расположен перепуск? Напомню, иж металл, ствол впрессован, малая его часть торчит из выреза в коробке ,поэтому перепуск по-любому в стволе. НО на сколько близко отверстие расположено к нарезам, ведь в заводском варианте пуля уходит на нарезы целеком довольно на большое расстояние (я прикинул, что кросман хантинг, а у него задница юбки плоская ,и длинная) проходит юбкой 2-3мм нарезов, а у других пуль с конической задницей еще больше будет это расстояние. Но, опять таки, у нас ППП, а не ПЦП, поэтому нужно чтобы досылатель пулю в ствол досылал чуть на меньшее расстояние, вот я и боюсь ,чтоб при уменьшении досылания юбка пули не стала посреди перепускного отверстия. Короче, где оно находится по отношению к началу нарезов, и кто-нибуть пробовал укорачивать досылатель, или мне первому такая мысль пришла? Для иж-61 не подходит этот метод, т.к. при бОльшем давлении воздуха из-за повысившегося усилия страгивания будет сильно из-под досылателя травить. Спасибо тем, кто осилит и ответит.
gnom 11-03-2009 02:31
Дошли пульку, а потом с другой стороны вытолкни Так можно контролировать укорачивание досылателя. Определить где именно перепуск боюсь только через выбивание передней заглушки.
GЁSSER 11-03-2009 10:45
как контролировать я знаю ,вчера контролировал так, а вот положение перепуска невозможно посмотреть вытащив заглушку ,это только ствол надо выпрессовывать, и смотреть через ствол. Я задал вопрос ,потому что именно выпрессовывать ствол пока не собираюсь.
BOL4APA 11-03-2009 11:07
Не, можно еще высверлить заглушку сверху... Ну ту, которая закрывает технологическое отверстие для всерления перепуска... Останется вопрос - как ее потом заткнуть.
GЁSSER 11-03-2009 11:39
Что могу сказать, увеличилась скорость на 3 мыса, была 150 пулей 0.53, сейчас - 153 ,иногда 154. Укорачивал так: досылаю пулю очень медленно ,прохожу первое усилие, когда голова режется ,потом чуть свободно идет и начинается второе усилие, как только оно достигает максимума - делаем риску на досылателе, потом досылаем полностью пулю, как обычно, и делаем вторую риску, на расстояние между рисками и надо резать, желательно отрезать меньше ,потому что я хотел откусить досылатель на эту длину ,а он зараза каленый, лопнул, получилось, что откусил чуть больше, и поэтому когда досылаю ,приходится вперед давить по-максимуму. Аккуратнее!!! Лучше алмазным чем-нибудь отрежьте. щас буду удлиннять на 1мм, результаты напишу. П.С. никаких следов технологической заглушки сверху у меня нет, осматривал очень внимательно.
BOL4APA 11-03-2009 11:46
Возможно, на металле их заваривали раньше... Не знаю. У меня пластик, я думал там по аналогии...
GЁSSER 11-03-2009 14:44
досылатель не стал удлиннять, при более глубоком досылании скорость опять становилась 150 м/с. Зато поставил монету 2 рубля(Российские) между утяжелителем и поршнем ,в заднике была мной до этого вложена монета 2 евроцента. скорость стала 160-161м/с. манжета родная, не залита. завтра досохнет заливка ,вставлю уже залитую. Заметьте ,что пуля 0.53
Navigator ZelAO 12-03-2009 12:10
quote:Originally posted by BOL4APA: Возможно, на металле их заваривали раньше... Не знаю. У меня пластик, я думал там по аналогии...
Я недавно переставил ствол с пластикового ижа в купленную стальную коробку. Так вот в пластиковом есть заглушка сверху, а у металической коробки перепуск сверлился через см, снизу. Чтобы установить ствол (я его впаял) пришлось высверлить в нем канал подачи пули, высверлить в нем перепуск. Чтобы совместить перепуск сверлил коробку сверху. Потом нарезал резьбу м4 и вкрутил винтик с потайголовкой. Правда пока нарезал сломал метчик и чуть было не выбросил все к чертям, ибо он сломался от перетяга и выкрутить его было невозможно. Выход нашелся недалеко от дома - в Зеленограде нашлась конторка, которая за небольшие деньги выжгла мне обломок лазером и даже резьба сохранилась.
Portvein7 12-03-2009 08:05
Осталась ГХ пружина, подсевшая,не удержался подрезал на 5витков, воткнул в одного из стальных 61х.Утяж 80г.Надульник-250г.188-190 без колбасни, да ход-63мм.
BOL4APA 12-03-2009 10:43
quote:Originally posted by Navigator ZelAO: у металической коробки перепуск сверлился через см, снизу.
Спасибо. Буду знать.
Танк-032 12-03-2009 13:32
Есть пара мыслей по досылателю, но их нужно проверить, проверю напишу, может даже отдельную тему создам поскольку вопрос очень такой распространнёный. Хочу выточить по типу трубчатого и другой без носика (на досылателе),но тут нужно будет взводить до конца а потом отводить за перепуск. К чему это всё да ктому что носик доводит разные пули по разному+этот носик занимает нужный объём.Если это проделать будут лишние мысы(это моё мнение, как проверю данные выложу, но это не скоро блин, а руки чешутся, а не начем ,мля).
Хыт 13-03-2009 19:03
Ну вот я и оказался в рядах ежеводов Ж) Достался сегодня ИЖ-60 ЗМЗ 92 года. Состояние вполне сносное, ствол после чистки выглядит вполне прилично, фаски нет, в компрессоре и усм загустевшая смазка с грязью, ну и пара трещин на ложе и сорванные шлицы винтов - это все поправимо. Поскольку раньше с сабжем дела не имел есть пара глупых вопросов При выстреле происходит открытие досылателя - это все же баг как я понимаю? Я всегда думал что ложе сабжа сделано из такого же пластика как у мурки, но оказалось что она весьма хрупкая. Это нормально, либо оно от старости такое?
Arrow_a 14-03-2009 20:38
Вот собственно тоже недавно оказался владельцем ИЖ-61 с металлической коробкой. Пострелял немного. Спуск у него конечно приятный, мягкий. Слов нет. То что магазинный он - это также приятно. НО, хоть убейте но не понимаю чем он лучше пластикового ИЖ-61 кроме того что он редкий и их больше не выпускают ? Что, у пластиковых ИЖ-61 гораздо хуже качество исполнения ствольной коробки ? В руках пластиковый Ежик не держал, на днях наверное заеду в магазин, гляну. В чем он выигрывает кроме своей редкости ? Ну тяжелее он с металлической коробкой, ну и что ??
Танк-032 14-03-2009 23:52
quote:Originally posted by Arrow_a: НО, хоть убейте но не понимаю чем он лучше пластикового ИЖ-61 кроме того что он редкий и их больше не выпускают ? Что, у пластиковых ИЖ-61 гораздо хуже качество исполнения ствольной коробки
Тем что мощные пружины держит, а пластиковый выйдет со строя.
Arrow_a 15-03-2009 14:21
Т.е. запаса прочности для разгонки больше в нем ? Понял. А пружины туда от Мурки-512 ставятся где то читал на форуме. Но видимо все же буду в РСР переводить его.
Franchy 15-03-2009 15:16
А то, что куча у железного лучше - миф или реальность?
gnom 15-03-2009 15:22
На железном можно лучше закрепить прицел. А так чисто куча винтовки почему должна отличаться?
Franchy 15-03-2009 15:26
quote:А так чисто куча винтовки почему должна отличаться?