Смотри на состояние ствола в первую очередь, 20см, как мне кажется, маловато. Спуск легко оснащается всеми необходимыми регулировками на коленке, покажу как. Я бы остановился на втором варианте, 61-й сложнее герметизировать.
Ka-50 06-02-2011 12:26
quote:Originally posted by WRCMaN: 2)Иж60 ЗМЗ 98года но вроде как без регулировок спуска и с родным нерезаным стволиком
Мне этот вариант больше нравится. Спуск легко дорабатывается до 4-х винтов по "kaarel".
WRCMaN 06-02-2011 12:27
61й в моем городе т.е. есть возможность пощупать Ну а все же настолько ли плох 61?Есть фрезер и токарный..
kaarel 06-02-2011 13:51
Посмотри схему досылателя Тришина и решай. Хотя есть и другие решения, типа расстволения и установки герметизирующего колечка в ствол. Но ты говорил о 25 метрах и оптике, стрелять по бумаге будешь? Я бы в таком случае предпочёл 60-й.
WRCMaN 06-02-2011 13:54
Ок спасибо!Все таки 60ку буду брать Стрелять буду по бумаге Нужен точный аппарат для 25м
Пал/Бор 06-02-2011 13:56
quote:Originally posted by WRCMaN: Ну а все же настолько ли плох 61
61 не плох.Просто из за прохождения досылателя через магазин,сложнее делать герметизацию.И если их условно разделить по назначению то 60ка спорт,61й охота(скорострельность).Но еще раз подчеркну-условно.60ку сложнее и дольше перезаряжать с оптикой,а 61му заряжать магазин в движении.Главный вопрос-что стрелять будете?Спорт,я бы предпочел 60ку,плинк-охота-61го.Моё мнение-короткий ствол как то не очень,хотя,люди экспериментально дорезались до 350мм,без потери скорости.Довести спуск до 4 винтов проще,чем поменять ствол.
Стивен 06-02-2011 15:26
Добавлю еще, что по заводским данным, техническая кучность ИЖ-60 8.5мм. А у ИЖ-61, не помню где , но видел вроде 10 с копейками. Скорей всего заводские технологи предполагали скачки скорости из-за трудностей с герметизацией.
ZZton 06-02-2011 18:31
quote:Originally posted by Пал/Бор: ,а 61му заряжать магазин в движении
а что мешает иметь несколько снаряженных магазинов в кармане?
kaarel 06-02-2011 18:59
quote:Originally posted by WRCMaN: Стрелять буду по бумаге Нужен точный аппарат для 25м
Коли так, присоединяйся к нам в .
Пал/Бор 06-02-2011 19:20
quote:Originally posted by ZZton: а что мешает иметь несколько снаряженных магазинов в кармане?
А на 60ку приделать пластиковый.
sman.67 06-02-2011 20:23
Приветствую Вас! Я за вариант 2 Вдумчивая стрельба с однозарядки лично мне нравится больше.Мне нравится сам процесс заряжания-вкладывания пули-движения хорошо притертого досылателя.Плюс,как тут уже было сказано,проще с уплотнением досылателя. Удачи!
WRCMaN 06-02-2011 21:38
Ну завтра почитаю всю ветку, взвешу все + и - а там уже и думать буду благо в резерве и 60ка и 61й.. У обоих полигонал но у 61го со слов хозяина чок..Так ли он нужен и важен?
kaarel 06-02-2011 23:24
А у 60-го, скорее всего, тоже чок. Важность и нужность чока - предмет неутихающих споров. Истину для конкретных двух экземпляров выявит контрольный отстрел с мягкого упора метров на 20-25.
Ka-50 06-02-2011 23:28
quote:Originally posted by WRCMaN: но у 61го со слов хозяина чок
Возможно, а точнее - очень даже может быть, у этого ижа НАСТОЯЩИЙ чок, а не передавленный накатаной резьбой, и к тому же уведенный от оси ствола, как у ИМЗ последних лет. Я бы у Гнома в личке спросил.
Стивен 06-02-2011 23:30
Чок, если хороший, а именно не сильно сдавливающий пулю-вещь хорошая! Но все же это не самая решающая часть ствола. Лучше пусть будет ствол без чока, но с качественными нарезами, чем с чоком, но на нарезах к примеру будут раковины. А вообще все очень индивидуально, надо смотреть и тестировать на кучу. Да и еще, не бывает ижевских стволов с полигональными нарезами!!!! Они или прямоугольные или полукруглые!!!! Кто не согласен, посмотрите в поисковике, что такое полигональ! Полигональный ствол в сечении представляет собой равносторонний многоугольник, к примеру шестиугольник, как пчелиные соты. И вот этот многоугольник при объемном рассмотрении в стволе выглядит, как скрученая призма.
kaarel 07-02-2011 08:17
quote:Originally posted by Ka-50: передавленный накатаной резьбой
Просветите меня, плиз, разве были ижи с металлической ствольной коробкой и с намушником с креплением на резьбе?
Стивен 07-02-2011 13:02
Вроде не были! Вот наоборот видел, он до сих пор висит на стенде в оружейном магазине, недалеко от меня: ствольная коробка пластик, а намушник металл. И видно, что так сделано на заводе.
kaarel 07-02-2011 14:07
Тогда почему периодически, при обсуждении металлического ижика, встаёт вопрос о "чоке", образованном накаткой резьбы на конце ствола?
Стивен 07-02-2011 14:23
Это наверное надо спрашивать у тех, кто так пишет. А хотя кто его знает, может были и такие Ежики???
Пал/Бор 07-02-2011 14:44
quote:Originally posted by Стивен: А хотя кто его знает, может были и такие Ежики???
Какие были Ёжики можно найти только в тех.документации того завода,который сделал конкретного Ежа.А тк их делало два завода,да еще довольно долго,то вариантов,я думаю,масса.Ведь еще каждый завод стремился подогнать изделие под своё оборудование и удешевить стоимость.
Gamo - новый спусковой механизм
Ну а все же настолько ли плох 61?Есть фрезер и токарный..
Стрелять буду по бумаге 
