Клеймо есть. Какой то хрен криворукий хотел наверное штифт укрепить,выходил наверное...!
Аргонщику отдам,сделает как и было. Не частые они нынче. Ну а если руки не дойдут до ремонта,обменяю может тогда.
Продажи нет
Spyronm 27-09-2021 20:56
Обращаюсь к знатокам. Товарищ спросил меня по поводу выбора пневматического пистолета для новичка и как вариант прислал именно Иж 53(м). Брать будет новый в магазине скорее всего. Но так как я только по винтовкам, то ничего ему подсказать не могу. Посоветуйте стоит ему его взять (где лучше брать?) или рассмотреть какой другой пистолет. Спасибо
Lefan74 27-09-2021 23:51
Ищи в хор.состоянии с рук от 94 по 2000 года Новодел- не стоит брать, да же в руки смотреть..!
Spyronm 28-09-2021 09:56
quote:Изначально написано Lefan74: Ищи в хор.состоянии с рук от 94 по 2000 года Новодел- не стоит брать, да же в руки смотреть..!
Спасибо за совет! П.с. Может кто-то продаёт или хочет продать свой 53??
gnom 28-09-2021 18:07
quote: Ищи в хор.состоянии с рук от 94 по 2000 года Новодел- не стоит брать, да же в руки смотреть..!
Не надо фетишизма. Как раз все наоборот! Старый, с канавой, только если в коллекцию. Для стрельбы брать после ~2004г. Да и новый в принципе можно, он в отличии от 60ки не так сильно и пострадал.
Lefan74 28-09-2021 20:33
quote:Originally posted by gnom: Не надо фетишизма
На вкус и цвет... Мех.обработка на тех годах что я указал на порядок выше,ну и нет говнопластика муфт.
А канава- ну теряется малость метров и что??? Для 5-10 метров за глаза даже 100 попугаев.
92-93 период выпуска- сами знаете как страна в анусе была. Тащили все с заводов что можно было в карман положить и реж.инструмент не исключение
gnom 28-09-2021 20:47
quote: Мех.обработка на тех годах что я указал на порядок выше,ну и нет говнопластика муфт
Мехобработка на тех годах была хуже некуда, наверное самая ужасная за всю историю ИМЗ. Да и говнолюминиевая муфта, которая точно так же болтается в рогах, ничем не лучше.
quote: А канава- ну теряется малость метров и что??? Для 5-10 метров за глаза даже 100 попугаев.
В таком случае можно посмотреть и с другой стороны. Если купить новый и настроить на те же 80-90м.с., он будет мягче работать и легче взводиться. Новый из коробки дает 120.
Lefan74 29-09-2021 08:50
[QUOTE]Originally posted by gnom: [B]
Мехобработка на тех годах была хуже некуда, наверное самая ужасная за всю историю ИМЗ. Да и говнолюминиевая муфта, которая точно так же болтается в рогах, ничем не лучше.
Без комментариев )))
gnom 29-09-2021 17:32
Самое классное, что есть в старых 53-х относительно нынешних, это их рукоятка. Слегка маловата правда..
Lefan74 29-09-2021 21:42
Я ж говорю:" на вкус и цвет" фломастеры разные
И с каких это пор люминий был говеным? Литье его как и фрезеровка мет.муфт или пластика имело место быть с браком или не дочетами.
Ортопед.рукоять только под правшу,она не универсальна и это так
Но человек спросил какой пистоль присмотреть к покупке,я высказал свое мнение
gnom 30-09-2021 12:24
quote: И с каких это пор люминий был говеным? Литье его как и фрезеровка мет.муфт или пластика имело место быть с браком или не дочетами.
По антифрикционным свойствам в паре со сталью, алюминий проигрывает пластику, да и стали тоже. Думаю, именно поэтому на 40-м ИЖе муфта не просажена, а на 53-м болтается, иначе была бы вечная белая каша в рогах. Могли бы сделать шайбы, но сэкономили. Аналогично и с отверстием, истирается оно ничуть не меньше, чем пластиковое и по хорошему должно быть завтулено.
Так же, есть вопрос к посадке ствола. В алюминий надо или закручивать на резьбу или клеить, потому как т.н. плотная посадка со временем таковой быть перестает. На старых ижах ствол частенько крутится, а то и вовсе двигается немного вперед-назад.
Пластик, к сожалению, тоже унаследовал форму и болтается в рогах, хотя могли делать и плотнее, но почему то не стали Но в нем хотя бы ствол не крутится и тем более не сдвигается.
Что же касается т.н. надежности, то не вижу никаких проблем. Что с ним надо такое сделать, что бы сломать муфту? Это даже не МР512..
quote: Ортопед.рукоять только под правшу,она не универсальна и это так
Все рукоятки с уклоном в ортопед не симметричны, это нормально. Амбидекстр, даже хорошо продуманный, в большинстве случае проигрывает.
quote: Но человек спросил какой пистоль присмотреть к покупке,я высказал свое мнение
Мнения могут быть разными, это нормально
Lefan74 30-09-2021 01:04
quote:Originally posted by gnom: Пластик, к сожалению, тоже унаследовал форму и болтается в рогах, хотя могли делать и плотнее, но почему то не стали Но в нем хотя бы ствол не крутится и тем более не сдвигается.
Ствол в пластике не крутится по одной причине- сцепка "шершавая" у ствола Люминий так не посадить. Что касается люфтов в рогах и втулок- недочет производства. Пластик муфта просядет с казны значит.раньше чем люминь при тысячных настрелах
Свидетельство и пример тому тировые 22\38 ижи с неск.тысяч настрелов\переломов,где лоб компрессора проедается от кожанного перепуска даже
gnom 30-09-2021 02:19
quote: Пластик муфта просядет с казны значит.раньше чем люминь при тысячных настрелах Свидетельство и пример тому тировые 22\38 ижи с неск.тысяч настрелов\переломов,где лоб компрессора проедается от кожанного перепуска даже
И в алюминии и в пластике оно в результате опирается непосредственно на сам ствол.. Со стальной муфтой, если правильно подогнано, то опирается муфтой. Но в тоже время допустимо опирать так же, непосредственно на ствол. Клюшки так и лечатся.
DAS_61 30-09-2021 08:16
quote: Пластик муфта просядет с казны значит.раньше чем люминь при тысячных настрелах
Как Виталий сказал, там идёт опора на ствол, ось перелома опирается в проточку (ну тут по разному бывает - там часто проточка больше оси). В алюминиевой муфте ствол разбалтывается однозначно, так как у стали с люминем плохая...адгезия))) Мне пластик тоже не нравится, но он лучше, чем люминь - однозначно ( в еже, ессно!). А компрессоры там такая жуть - стенки с "гребёнкой", дно с канавой и конусность или овал цилиндра не редки. У пластика из недостатков вижу только неровное дно компрессора и ведро в казне, которое из-за пластика очень тяжело убирать (проточки на стволе не дают легко стронуть ствол). Тут выход - найти муфту с обрезком стволика от 38-го - и все проблемы решены! Ну и рукоять ортопедическая мне больше нравится - так как правша и рука небольшая.
manser 30-09-2021 13:43
Не стоит советовать новичку брать с рук. Для того что бы это делать надо в теме быть. Не так уж и мало отбирает мощи канава.Какую угодно можно пружину поставить а существенного разгона не будет. Куда приятнее стрелять без канавы с пружинкой "искаропки" на тех же скоростях чем с канавой и конской,а если требуется до 100 мысов то настройкой и с обрезкой штатной можно и этого добиться при этом взводить сможет и младенец)) Впрочем гном уже сказал.Пластик куда более износостойкий чем люминий. По этой же причине видимо не делают набойки на обувь из люминия)) Надо очень постараться что бы его сломать.Выдерживает любую пружину. Вытаскивать ствол из него можно не один раз и никакой болтанки после этого нет. DAS_61, ну ты чего? всё там легко вытаскивается,минута в кипятке и все дела,крутить только не надо т.к. накатка на стволе продольная.Про люфт в рогах,затягивать надо умеючи и никакой болтанки при закрытом стволе не будет))и в последствии если появится голову включить и опять не будет))Давно уже выпускается с обновлённой рукаятью и на вид, и по эргономике получше предыдущей. Ортопедическая скорее для руки ребенка не всякой руке взрослого человека она удобна,мне жмёт.Что действительно в новых вызывает недоумение так это интегрированный в задник целик но и на это уже есть управа).В прочем новичку пойдёт "искаропки". Разобрать,заглянуть в цилиндр на предмет стружки,пересмазать не боясь что задизелит ,хоть солидолом, но не силиконом ,аккуратно вдумчиво собрать(есть момент когда рвут манжету об зуб зацепа)соблюдая очерёдность.И ещё добавлю ,на тех дистанциях что написаны выше несколькими постами, можно стрелять колпачками которые распрекрасно располагаются в нынешнем "ведре"так что и на эту казну забить можно ничего не откуда не выдвигая.))
DAS_61 30-09-2021 15:10
quote: DAS_61, ну ты чего?
Да я в курсе про это, но всё равно есть шанс угробить муфту...
manser 30-09-2021 19:17
Так я в курсе ,что ты в курсе) потому и удивление. Был "майор" в этой теме писал что вообще её руками стягивал,а так в канал ригеля какой нибудь стержень стальной ,один удар и она пошла.Не знаю что там сломать можно. Вроде и случаев таких не было с пластиком.
DAS_61 30-09-2021 19:26
Двк и желающих было мало пластик стягивать со ствола!
plia 30-09-2021 20:03
Парни, мушку пластиковую кто как снимал? Про ушм не надо. Думаю строительным феном чуть нагреть и снять.
капрал вк 30-09-2021 20:37
Только пилить. На стволе большая выборка. Т. Е. Пилишь вдоль ствола снизу мушки (дремелем или обломком ножовочного полотна, на что богат) расширяешь щель и стаскиваешь эту говенную мушку.
GunsMan 620
