Ртуть? )))) ...хотя вон, на картинке, в ударнике Вальтер LG210, именно шары. и. наверняка, стальные ;-)
quote:Originally posted by BIGKAYMAN: критиков нашлось
пусть немецких инженеров вначале покритикуют за "неправильную" матчевую винтовку ))) Там не поршень, там ударник такой длинный. Наверное, как раз для того, чтоб шариков тудой насыпать ))). Ну а схема, вроде, понятная. Обычное падающее шептало. Типа того, что у нас известно как "боливаровский" УСМ, только в другую сторону развёрнуто. Когда взводишь, ударник поднимает шептало в исходное положение...
BIGKAYMAN 15-05-2020 18:12
quote:Originally posted by alexbg: Ртуть? ))))
Неее!!! Этой Гадости не надобно никому! Давайте ещё, уранчиком побалуемся и, курнём чёнить!
BIGKAYMAN 15-05-2020 18:15
quote:Originally posted by alexbg: пусть немецких инженеров вначале покритикуют за "неправильную" матчевую винтовку )))
Ага! Где, сядут - там и - ОСТАНОВКА! Про УСМ, понято, благодарю. Просто не встречал такой схемы, вот и спросил. Делал в юношестве разные пулялки, так "Мосинский" УСМ, везде и всегда работал офигительно! Просто, надёжно и делать легко. Пацаны, правда доставали, и мне такой сделай.
Пчёл77 15-05-2020 18:20
quote:Изначально написано BIGKAYMAN: Пчёл77. Не понятно, то - как написано тобою, не по русски совсем. Вот - это "Не понимэ я ,на шутя изолента. Видел видюхи такие,понял только одно гуру,у него она жовто- блокитная была". Давай тут ещё и по фене поботаем? А про утяжелитель с подвижным элементом внутри - это я писал. Да, критиков нашлось - докуя! Слетелись, как мухи на "сладкое".Тока, сумневаюсь я шибко, что кто нибудь из них на на практике это проверил. Повторю, подвижный елемент у меня был вольфрамовый порошок. Где и когда пригрел его, не скажу, нету уже этого заводика на карте родины - всё продано нах, бл.ь!
Я больше не буду ты же научился по русски
BIGKAYMAN 15-05-2020 18:23
quote:Originally posted by Пчёл77: Я больше не буду ты же научился по русски
Встань в угол! Русский, я и не забывал никогда.
BIGKAYMAN 15-05-2020 20:25
quote:Originally posted by alexbg: Ну а схема, вроде, понятная. Обычное падающее шептало. Типа того, что у нас известно как "боливаровский" УСМ, только в другую сторону развёрнуто. Когда взводишь, ударник поднимает шептало в исходное положение...
Всем известно, чем меньше деталей в механизме - тем более он надёжен в работе. Количество деталей, связанных с назначенными функциями механизма, определяется конструктором. И, если он просчитал всё правильно, то это - будет работать Очень долго! А, ещё! Мой знакомый немец, профессиональный - механик, говорил - так. Не нужно мешать работать, хорошей машине. Просто делайте всё, чтобы был - полный порядок во всём. Немцы - Хорошие механики!
alexbg 15-05-2020 21:37
quote:Originally posted by BIGKAYMAN: чем меньше деталей в механизме - тем более он надёжен в работе
quote:Originally posted by BIGKAYMAN: Немцы - Хорошие механики!
Даже не в этом дело. Можно сделать УСМ из двух деталей, но для этого требуется, чтобы геометрия и чистота поверхностей тщательно и прецизионно выдерживались при механической и финишной обработке. Тут тщательной подгонки не требуется, усилие на СК минимально, зацеп между падающим верхним и нижним шепталами разгружен. Иногда проще добавить лишнюю деталь, но процесс изготовления при этом упростится, а надёжность повысится. Поэтому не только хорошие механики, но и хорошие технологи.
BIGKAYMAN 15-05-2020 22:18
quote:Originally posted by alexbg: Поэтому не только хорошие механики, но и хорошие технологи.
Полностью - согласен! На сегодня - отбой.
BIGKAYMAN 16-05-2020 09:25
quote:Originally posted by BIGKAYMAN: Можно сделать УСМ из двух деталей
Конечно, отвлеклись от темы, быват однако. Но, многим это будет интересно и сподвигнет на изучение работы - Очень важного механизма в любом оружии. Здравия, Вам всем и - на года долгие!
manser 16-05-2020 09:56
quote: Вальтер LG210
А ничего, что это изделие другой системы? И там именно ударник ,а не утяж поршня со всеми вытекающими. Надо объяснять для чего немцы это сделали? Зачем выхватывать это решение и тупо впихивать в изделие другой системы ? Писалось об этом и делалось это не только несколькими стр. раньше но и несколькими годами ранее в этой теме.Полная уйня.Надо не сомневаться в том, что это кто то делал из критиков ,а тему почитать. Промежуточный этап.Фото готового с шарами не осталось,что бы людей не подбивать для повторения этой безсмыслицы.В последствии это использовалось для утяжа поршня с изменяемым весом - свинец заливался.
Станка не было и доступа к нему так же ,потому и решение такое в "кухне на коленке".
BIGKAYMAN 16-05-2020 11:01
quote:Originally posted by manser: А ничего, что это изделие другой системы? И там именно ударник ,а не утяж поршня со всеми вытекающими. Надо объяснять для чего немцы это сделали? Зачем выхватывать это решение и тупо впихивать в изделие другой системы ?
По делу сказано!
alexbg 16-05-2020 14:19
quote:Originally posted by manser: А ничего, что это изделие другой системы?
Конечно, ничего! Ведь интересна сама физика процесса. В вальтеровской компрессионке растянутый импульс увелчивает впремя открытия клапана для выхода воздуха. В ППП также растягивает импульс и додавливает воздух в конце хода подобно тому, как работают все другие утяжелители.
quote:Originally posted by manser: Промежуточный этап.
А где не промежуточный этап, а окончательный результат? Эти фото уже видел на стр. 304
quote:Originally posted by manser: для повторения этой безсмыслицы.
quote:Originally posted by manser: тему почитать
Несколько сотен страниц?! Половина топиков об одном и том же или оффтоп. Я чё, больной? Быстрее Войну и мир Толстого прочитать ))) Буду признателен, если будет ссылка, где проводились какие-то сравнения обычного утяжелителя и инерционного той же массы в одних условиях.
Пока всё, что я видел - это (ЕМНИП, вообще на другом форуме, сейчас уже не припомню, где именно) кто-то пытался ставить утяжелитель с подвижным металлическим прутком внутри. Никаких сравнений с обычным утяжелителем той же массы не было, сколько весят части по-отдельности - не ясно, мега-результатов не получилось, идея была охаяна, и всё. Причём, никаких теоретических объяснений, почему лучше так, а не эдак, тоже нигде нет! Почему просто не отстрелять с обычным и инерционным утяжелителем массой ХХ грамм на одной пружине, одними пулями и не показать результат? Хотя и тут сложо передать субъективнные ощущения расколбаса, замерить можно только скорости.
Поэтому я сам решил попробовать. Каких-то прям зверских результатов я не жду, но, даже если прибавится в скорости совсем-совсем чуть-чуть и совсем чуть-чуть убавится в расколбасе, - это уже хорошо. Потом проведу различные тесты. Для полноценного сравнения надо запилить полнотелый утяжелитель точно такой же массы. Лень. И ещё больше лениво переставлять разные утяжелители и стрелять в хрон. Вдохновение появится - вот тогда и проведу перестановки и контрольные отстрелы. Давно уже хотел попробовать, но у меня паталогическая лень. Где-то ещё в начале темы писал про это. Примерно там же, где писал про телескопический модер. Который, кстати, тоже дружно обосрали - но теперь Крюгер делает Фантомы именно с таким модером и никто почему-то не скулит и не брызгает слюной... Только не надо говорить, что крюгеровский Фантом - совсем другой системы :-) и модер там функционирует совсем по другим законам )))
BIGKAYMAN 16-05-2020 15:21
quote:Originally posted by alexbg: Ведь интересна сама физика процесса.
Это - верно! Как то я, написал. Физика - это самая точная наука! А, вот в химии, можно и нахимичить! Дак, надомною - посмеялись. Теперь, жрут - химию и, не понимают от кель ноги растут! Просто, ктойто, работу - физическую сделал! Нахимичив, до - окуения!
"Примерно там же, где писал про телескопический модер. Который, кстати, тоже дружно обосрали - но теперь Крюгер делает Фантомы именно с таким модером и никто почему-то не скулит и не брызгает слюной... Только не надо говорить, что крюгеровский Фантом - совсем другой системы :-) и модер там функционирует совсем по другим законам )))" Ну!!! - Это, чисто, хитровыябнутый подход к делу! Послушаю - всех, пошлю их нах! Потом, преподнесу эту идею, как - свою. И! Буду - великим. Наверное, опять, не всё в тему.
alexbg 16-05-2020 15:33
Ещё замену стоковой мушке подобрал. В магазинах занедорого марголинские колодки продаются (я на Садоводе брал, но и в интернет-магазинах есть). Но они без потрохов. Пришлось самостоятельно запилить мушку и барабанчик поправок.
Колодка на дудку 10 мм, для старых 53 с десятой дудкой и регулируемой мушкой, вот такой Но можно и кончик 11-й дудки проточить под посадку колодки (как, собственно, это и сделано на пистолетах марголина). Вот такая вполне бюджетная замена...
BIGKAYMAN 16-05-2020 16:21
quote:Originally posted by alexbg: Ещё замену стоковой мушке подобрал.
Аж, сильно на былое пробило! Марголин-память на всю жизть!!! На 25ть метров, заводских охранников, с ихними ПЕЭМАМИ-в Хлам укладывал. Даже, денег - тогда на этом заработал. Один, из них, завёлся. И, - заглох, по результату - нах. 50т рублёв, тогда было - некуёво! Марголин - КЛАССНАЯ машина, и Великая история!
alexbg 16-05-2020 16:52
quote:Originally posted by alexbg: регулируемой мушкой, вот такой
Кстати, такие надульники под регулируемую мушку были не только на 10 мм дудку, но и на 11 мм (версии пистолета 1993 года).
Визуальное отличие - прилив сбоку в том месте, где расположена пружина. На надульниках под 10 мм дудку такого прилива нет.
quote:Originally posted by BIGKAYMAN: сильно на былое пробило
В оригинале на барабанчике поправок прямая насечка, у меня получилась сетчатая. Не аутенично :-). Ну и неважно, на работу это не влияет.
BIGKAYMAN 16-05-2020 17:06
quote:Originally posted by alexbg: Кстати, такие надульники под регулируемую мушку были не только на 10 мм дудку, но и на 11 мм (версии пистолета 1993 года).
Понято. Благодарю.
manser 16-05-2020 19:56
А чего там рассказывать про этот "инерционный дожиматель". Касаемо ежа дожимать там нечего "воздушной подушки " не создаётся ,поршень без остановки долбит в дно. Чего там показывать в конечном варианте? Шарики от подшипника и заглушку? А по результатам - шума прибавилось от произвольно болтающихся шаров. Они ведь располагаются как захотят в зависимости от положения пистолета,то вперёд перекатятся то назад ,то в россыпь по всему утяжу. От сюда разное их поведение при выстреле и как следствие увеличился разброс начальной скорости ,что при этом бывает? Правильно. Куча расползлась и расколбас увеличился. В общем одна лабуда. Может быть с большим объёмом компрессора это чего и даст ,а в еже только вред.Всё достигается гораздо проще на витой тонкой настройкой с гп всё ещё проще. А вообще то что на фото и не задумывалось как "дожиматель" это я делал телескоп (направляющая + утяж) так же не пошло, скорость упала не нужна направляющая ежу при стандартном заднике.Что бы не точить утяжи разного веса использовал это плавя в нём стрелянные пули.Хотелось узнать до какого веса утяжа скорость будет расти. Да ,да страдал вот такой --нёй когда то интересно было и не лениво. Потом зашёл разговор вот об этой "дожималке" вспомнил ,что есть почти готовый но не было шариков,после когда уже все забыли об этом попался подшипник нужный ,распилил и стал пробовать с различным количеством. В итоге,а итог я уже написал. Так что нечего там показывать и сбивать с пути других тратя время на пустое. Да и гп после появились,а с ней всё гораздо тише, проще, комфортней.
BIGKAYMAN 17-05-2020 08:40
Да и гп после появились,а с ней всё гораздо тише, проще, комфортней. edit log
#11813 Эт,-точно!!! ГП-классная вещь! Уже в двух пистолях и в винтаре стоят, шибко радовают!
StasLir 26-05-2020 19:01
Ну вот и я обзавелся зверьком. 99 года со стальным неродным задником и надульником. Канавка была запресована предыдущим владельцем. Перепуск - 3 мм.
Установил ГП на 95 атмосфер, открытую манжету от VADO. Циферки получились интересные - люман 0.45 - 163-165 м.с., BSA red star 0.51 (что интересно, в ведре ижевском сидят, как родные, потому их и брал) - всего 143-145 Вот так вот. Легким люманом на целый джоуль больше.
Предупреждение! КИТАЙ!
