на аиргане в библиотеке тема отличие пластика от металла. читать с конца
Юрис 11-01-2015 21:28
igor66669 12-01-2015 12:57
цитата: на аиргане в библиотеке тема отличие пластика от металла. читать с конца
Почитал - спасибо.
igor66669 13-01-2015 13:37
А у кого-нибудь есть поблизости ссылочки на т.н. "исторический экскурс"? Т.е. - с какого по какие года выпускались, отличия модификаций и т.д. Поделитесь - интересно.
vinidikt 15-01-2015 11:04
цитата: с какого по какие года выпускались, отличия модификаций и т.д. Поделитесь - интересно.
ИЖ-40. Выпускался в 1985-1990 г. Стальная мушка не регулируемая в круговом намушнике. Стальной целик на ствольной коробке, регулируется по высоте винтом, по горизонтали - выколоткой и молотком. Ствольная коробка стальная. В ранних моделях затыльник стальной на резьбе. В поздних моделях - из сплава на штифте. Манжета кожаная, крепится винтом с шайбой. Спуск длинный, не регулируемый. Рукоятка пластиковая с небольшой полочкой для большого пальца правой руки, спусковая скоба и пятка рукоятки из сплава. ИЖ-53 без М. Выпускался в 1990-1992 г. Намушник из сплава, мушка стальная регулируемая по высоте винтом. Целик из сплава со стальной прицельной планкой регулируется винтом по горизонтали в задней части цилиндра на ласточкином хвосте. Ствольная коробка и затыльник на штифте из сплава. В первых переходных вариантах поршень мог быть от ИЖ-40, а потом - под пластиковую манжету. В первых переходных вариантах, если не ошибаюсь, регулировочного винта для рабочего хода СК не было - а потом винт появился. Рукоятка вся пластиковая, ортопедическая, только под правую (маленькую) руку. С 1992 г выпускается ИЖ-53М. Островное отличие - другой целик, регулируемый винтами по высоте и по горизонтали. В какое-то время появилась пластиковая ствольная коробка и пластиковый затыльник. В пластиковом намушнике стальная мушка была подпружинена, но без регулировочного винтика. Называться пистолет стал МР-53М. Рукоятка пластиковая, без полочки для большого пальца, одинаковая и для правой для левой руки. В ней не стало отверстия для отвертки для регулировки рабочего хода СК. В последнем варианте монолитная пластиковая мушка с намушником. Целик совмещён с затыльником. Нет регулировочного винта для рабочего хода СК, но место для него, пока, есть. Поршень стал не монолитным, а составным из трёх частей. В каких-то мелочах я могу ошибаться.
igor66669 15-01-2015 11:38
Спасибо большое за инфу.
Brazilio 15-01-2015 13:32
Купил пружину от 512-ого и обрезал 4 витка, по совету статьи про Иж-53. Обрезанная по длине оказалась почти такая же как родная да и усилие сжатия по ощущениям примерно такие же. Скорость заряда пока не замерял, хрон на даче. Подскажите нужно ли резать пружину может мне не правильную пружину подсунули?
vinidikt 15-01-2015 13:48
цитата: может мне не правильную пружину подсунули?
Пружина боевая МР-512. Длина 225 мм, диаметр пружины 19,5 мм, диаметр проволоки 2,9 мм. Количество витков - 34. Напомню простой способ проверить качество пружины: осторожно, подальше от лица, медленно, за кончики руками согнуть пружину в кольцо, чтобы кончики соприкоснулись. Подержать около одной минуты и медленно её распрямить. Если пружина стала опять прямая - она хорошая. Если она стала буквой Г - она плохая.
igor66669 15-01-2015 16:41
цитата: Напомню простой способ проверить качество пружины:
Вчера выбирал по такой методе - продавщицы долго косились, потом попросили - "не сломать".
birdshell 15-01-2015 18:04
цитата:Originally posted by vinidikt: Если она стала буквой Г - она плохая.
диановская конечно не становится г, но и не прямая после такого. может позже отлежится, станет ок. например.
Юрис 20-01-2015 21:11
Подскажите комрады. В моем ново преобретеном 53, нарезы как то не ярко выражены,может это наоборот хорошо для пневматического оружия.Короче в нарезах я неразбераюсь.Помнится мне на мп 512 нарезы были мощные да и в иж 40 тоже были ярковыражены.Разобрал свой иж на просмотр и наличе раковин ,все вроде чисто .Но вот когда закрываеш ствол и смотрю в цилиндр, то видно как резиновая целендрическая прокладка перепуска зажимается и как бы закусывается и перепуск на половину закрывает.Щупал канавку на дне так и не нашёл. Где то на форуме упоминалось что 53 стали без канавок делать.
manser 21-01-2015 02:21
цитата: Но вот когда закрываеш ствол и смотрю в цилиндр, то видно как резиновая целендрическая прокладка перепуска зажимается и как бы закусывается и перепуск на половину закрывает.Щупал канавку на дне так и не нашёл. Где то на форуме упоминалось что 53 стали без канавок делать.
Резиновый перепуск при закрывании ствола деформируется и вставлять в него кусок трубки от гель ручки с целью достижения 3-мм отверстия не очень верное решение т.к. в результате деформации резинки 3мм уже таковыми не являются.Нужно делать перепуск жёстким.Канавы на дне у новых 53-их нет зато есть лунка посередине,во всяком случаи была и корявое дно. Какие там нарезы в стволе, сказать трудно, не видя их ,а глубокие для 53 -его не нужны и даже вредны.
Юрис 21-01-2015 06:27
Спасибо
vinidikt 21-01-2015 08:10
цитата: Нужно делать перепуск жёстким.
Оригинальная ствольная прокладка (резинка перепуска) внутри имеет две кольцевые канавки, как примерно на схеме. При выстреле из-за большого давления воздуха торцы прокладки распирает и они сильнее прижимаются в этих местах по окружности и вперёд к казне и назад в дно отверстия для прокладки. Так достигается хорошая герметичность. Интересный, оригинальный вариант установки в родную резинку втулки с нужным диаметром отверстия перепуска.
manser 21-01-2015 14:03
цитата: .Но вот когда закрываеш ствол и смотрю в цилиндр, то видно как резиновая целендрическая прокладка перепуска зажимается и как бы закусывается и перепуск на половину закрывает.
Добавлю вот что ещё - обрати внимание на то, что канал перепуска, на картинке д. 5, просверлен под углом и если смотреть на просвет в цилиндр с закрытым стволом и вставленной втулкой перепуска то складывается впечатление ,что канал ствола перекрывает эта втулка. По перепуску мои симпатии к такой конструкции, в таком варианте никаких зажимов и перекосов не будет.
vinidikt 21-01-2015 15:33
цитата: обрати внимание на то, что канал перепуска, на картинке д. 5, просверлен под углом
Да. Плоскость казны не под прямым углом к оси ствола. И плоскость в рогах, к которой примыкает казна - тоже. А в этой плоскости в рогах перепускное отверстие под прямым углом, поэтому резинка перепуска встаёт нормально.
Юрис 21-01-2015 18:45
Спасибо комрады за ответ.Пневматикой недавно увлекаюсь поэтому пришлось спрашивать то что уже сто раз обсуждалось.Тут прикол был недавно. Купил пистоль в одном магазине и поехал в другой что бы купить монолитный поршень иж 53 так как он был у них в наличии.Приехав к себе в деревню понял что поршень мне продавщица продала от иж 61.На следующие выходные поеду менять.
Юрис 21-01-2015 20:47
Вот еще заметил на дульном срезе фаску невидно, так как там надульник пластмасовый.Хотелось бы его немного полернуть .Что посоветуете так что бы без особого хирургического вмешательства.
vinidikt 21-01-2015 21:09
цитата: Что посоветуете
Медленно прогнать со стороны казны 2-3 пульки деревянным шомполом, чтобы сначала выяснить, цепляет дульный срез за пульки или нет, и как вообще пулька проходит по каналу ствола.
Юрис 21-01-2015 22:27
Форс мажор аж самому смешно ,дома ни одной пульки. Осбо не стремлюсь сразу пистолет улучшить ,в руках его держу и то радуюсь ,нравится оружие,древние инстинкты охотника просыпаются)))).
Umarex Walter PPK/S свежие впечатления
