quote: Вот такие 0.29 и 0.52. Померял голову - 4,3 мм.
Никогда не покупайте их.Лучше уж ГАМО,но легкие.
DAS_61 17-11-2012 16:37
quote: Я то же так думал пока Artur-K фотки своего ежа не выложил вот и возникли сомнения. Я может и ошибаюсь ,но гляньте фотки они на этой стр.- мушка регулируемая, есть регулировка хода спускового крючка,целик не в заднике. DAS_61 у нас с вами такого нет не правда ли? Причём Artur-K пишет что Еж-2010 г.Я свой брал прошлой осенью начальные цифры-11... и ничег подобного нет .Я не особый спец по годам выпуска ежа , но уж точно что бы сделал, тем более что Artur-K его разбирал ,то канаву бы прооверил. Вот думаю что и поршень у него не разборный.
Это всё верно - у нас с вами образцы 2011-го с вытекающими, но технология изготовления цилиндров вроде бы одинаковая. Дно действительно безобразное - посредине в районе перепуска канавка была кольцевая - равнял дроном с наклеенной шкуркой.
maior 0763 18-11-2012 06:16
все! закончил.теперь я почти доволен. клонечно если бы важал 160 -то был бы счастлив.но и 150 жсбшкой 0.54 неплохо для цилиндра старого образца. мложно и его разогнать. вообще сегодня скину до 130 полуграммоавкой-надульник с этой скоростью прекрасно справляется. откат мне не понравился своей подвижностью при взводе. вот теперь такой мой ижик.надульник 200 грамм с сохранеием родных прицельных:
vinidikt 18-11-2012 07:46
quote: откат мне не понравился своей подвижностью при взводе.
А при нажатии на СК всё железо разве не двигается назад по отношении к рукоятке?
Artur-K 18-11-2012 12:06
Интересное наблюдение:
Ослабленная пружина от Хасана 125-го: d - 13,4 мм D - 19,4 мм Проволока 2,9 мм Ровненькая, чёрненькая, отторцованная. И чего я раньше не померял - не покупал бы от 38-го. Однако, запас будет!
DAS_61 19-11-2012 17:45
Заглушки у ижмеховских девайсов вылетают с завидным постоянством.
maior 0763 20-11-2012 06:10
quote:Originally posted by manser: Посмотрел-какое печальное зрелище,не надо это на ночь смотреть,возрастное ограничение надо ставить.
так а мы еще на китайцев да на турков пеняем. так ты смотрел фото а я в руках это держал
FROLGAN 21-11-2012 05:47
Где теперь товарища (maior 0763)а искать? В какой теме, на каком сайте? В моем восапленном мозгу появилась идея супер-мега ИЖ-53 (ИЖ-53СМ). Раз у него есть пригодная для дальнейшей рабьты задняя часть цилиндра с рамой СМ, два нужно найти неинтересный ИЖ-38 и отрезать от него рога с 60-70 мм цилиндра. И три - сварить это дело на кондукторе (с последующей незначительной (есть у него замечательная оснастка) обработкой). Оружие видится миллиметров на 30 длинее стандартного ежа. Муфта видится от ИЖ-38 (не большая и можно обеспечить ход взвода до 70 мм. Правда поршень и планку тоже придется переделывать, но зато какие перспективы!
Утяж в поршне,в заднике направляющая.Направляющая в заднике брыкание не компенсирует она пружину направляет,бывает из трубки,цельная,металлическая,пластик,телескопическая. В ёжике при родном заднике и утяже в длинну (сколько влезет)впритрку к пружине,направляющая не нужна, да и ставить её там некуда, исключение телескоп.
Благодарю! Только 2.8 мм. У меня стоит 29 витков. Думаю утяж потяжелее поставить - сейчас стоит от иж-60 с уменьшенной толщиной шляпки. Что-то в районе 55 г.
Artur-K 23-11-2012 09:58
quote:Originally posted by manser: Artur-K, что бы люди не смеялись учите термины, а то вас неправильно поймут здесь. Кто любит утяж в зад,думаю на другом форуме общаются. Повторяю в заднике(в задней пробке,затальнике и т.д) никаких утяжей нет.Там может быть направляьщая причем какая угодно,но НАПРАВЛЯЮЩАЯ, а не утяж.
Я на том форуме не зарегистрирован, но поправку учёл - задник, затыльник. Однако "задняя пробка" не с того ли форума?
Я их назвал тем, чем, по сути, они являются - это два разных утяжелителя (были сделаны именно как утяжелители в пружину, но разного размера и, соответственно, веса), и использовать их буду по прямому назначению - как утяжелители (функция направляющей для меня здесь вторична, если вообще существенна) и форма определяется, для меня, именно необходимостью увеличения веса в ограниченном объёме.
А просто направляющая, имхо, это то же самое, но вес имеет скорей отрицательное значение, чем положительное, а на первое место выступает форма.
П.С. Вот в Хатсане направляющая - это действительно она - длинная, пластмассовая и имеет продольную прорезь для уменьшения веса, но, скорее, жёсткости.
DAS_61 23-11-2012 10:38
все стараются пластмассовые направляющие заменить на стальные, а то они беспонpes_i_kot_i
manser 23-11-2012 21:21
vinidikt, а вы сами наблюдали эту тенденцию?-(Нами проводились опыты по полному устранению провала спускового крючка, однако в этом случае рассеивание пробоин увеличивалось, что приводило к низким результатам).Если да ,то почему это по вашему происходит?
NCkness 29-11-2012 14:33
Подскажите пожалуйста - друг решил купить ижа 53-го, но никак не может опредилится - смущает целик интегрированый в задник. Долго ли прослужит пластиковая муфта и задник? Если в будущем поставить усиленую витковую пружину или газовую выдержит ли муфта, затыльник даные нагрузки. И вообще стоит ли покупать новый Иж 53 или все таки отдать предпочтение старым моделям с метал муфтой.
Artur-K 30-11-2012 08:35
На 267-й странице я спрашивал от чего может быть пружина 3мм диаметром проволоки, которую по желанию поставил приятелю.
Таки лопнул затыльник! На очередном выстреле задняя часть просто отвалилась. При ближайшем рассмотрении - от сильной пружины пластик просто начал "течь", несколько перекосился и усё. А пружина преспокойненько упёрлась в штифт и продолжала работать.
Однако, надо теперь в Питере найти токаря... А в Питере с этим делом туго - не желает молодёжь изучать столь нужную профессию (сам то я могу, да станка нет).
vinidikt 30-11-2012 09:42
quote: в Питере найти токаря... А в Питере с этим делом туго
Набрать в "Яндекс" "токарные работы в питере"
-S-B-A- 08-12-2012 20:42
quote: а в псп мощности несколько выше и не пробивает!
В ПСП есть запас воздуха даже если начнет пробивать,а в ППП запаса нет и при малейшей утечке поршень дойдет до стенки первым.Сейчас как раз думаю над уплотнением накопителя в 1377 со стороны поршня.Конструкция простая,одно колечко по накопителю и по трубе.А при уменьшении объема накопителя его начинает пробивать.А импульс рукой меньше чем в пружинке.В ппп я делал одну конструкцию, так по всем уплотнения пробивало со свистом.Потом принцип работы ПСП и ППП очень разный.Их нельзя сравнивать.
Вышел новый ВОМЗ
