А мне их старые ортопедические модели всегда гораздо больше нравились. И металлическое у них всё было - и муфта, и затыльник. Я всю жизнь только такими и пользовался, начиная с моего первого. А тут недавно интереса ради решил попробовать новый. Если честно, ощущение было, что взял в руку детскую игрушку. Точность существенно ниже, держать неудобно. НСП еле-еле за сотню, а подброс, как будто с утяжелителем. А так, я в основном тоже приударяю либо по CO2, либо по 9-мм огнестрелу. А 53-й - для души. Лежит на отдельной полочке. Для меня с него ведь всё начиналось...
Ozi 11-02-2011 21:34
А мне Со2 как то уж надоело. Чаще не стреляешь а ищешь места утечки газа, меняешь резинки и пр.. Иж в этом плане стабилен, скорость одинаковая, баллончиков не надо, резинки менять тож не надо. Переломил ствол вставил пулю - выстрелил. Как классическое ружье переломка,такая ассоциация первый раз была. Есть конечно на примете пара антуражных девайсов, но это так - баловство. Даже той кучи что на моем иже с них не собрать.
Пал/Бор 11-02-2011 21:37
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: Если интересно, могу выложить фото.
Желательно,подробно и побольше.
Ozi 12-02-2011 08:01
У меня ещё такой вопрос, возможно ли установить и пристрелять коллиматор на ИЖе не снимая мушки? Просто не хочу терять стандартные прицельные приспособления
arkhnchul 12-02-2011 13:00
а в чем проблема мушку не снимать?)
garry_long 12-02-2011 15:00
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: А я, когда в своё время часто пользовался 53-м в основном использовал Gamo Master Point и чуть реже Gamo Pro Magnum. На моём они давали наилучшие показатели по точности и стабильности. Кстати, тоже недорогие. А Match и Pro Match на моём тоже плоховато шли.
В 53-ий каждую пулю нужно досылать вручную до упора на нарезы спичкой или пластиковой палочкой - вот тогда и будет более-менее объективно. Gamo Math и Pro Math немного отличаются - у последних тоньше юбка и разброс по диаметру больше. Плюс к этому, Pro Math в разных упаковках тоже разные - там где 250 штук качество ближе к Math, те что по 500 шт - похуже. Цена зависит от жадности продавца - по Москве в ормагах разброс от 135 до 240 р за банку 500 штук. Может и больше есть - но это то,что я лично наблюдаю. При этом за 260 р можно купить немецкие матчевые RWS Club 500 штук - а это уже ну далеко не Gamo по качеству...
Взрывотехник 12-02-2011 16:07
Всем привет принимайти в свои ряды Купил только сегодня С рук по обьяве в газете. Выпуска 92г. Сегодня буду его разбирать, перемазывать и менять расходный, АПать не буду, так как покупался для растерла мишенек когда заскучаю Фото
qwe7777 12-02-2011 16:39
quote:Originally posted by Ozi: У меня ещё такой вопрос, возможно ли установить и пристрелять коллиматор на ИЖе не снимая мушки? Просто не хочу терять стандартные прицельные приспособления
quote:Originally posted by arkhnchul: а в чем проблема мушку не снимать?)
Тоже удивлен. Мушка сроду не мешала коллиматору. Он же выше намного.
Ozi 12-02-2011 18:57
коллиматор я на него не ставил, не представляю какой высоты там крепление, поэтому и спросил
garry_long 12-02-2011 20:16
quote:Originally posted by Ozi: коллиматор я на него не ставил, не представляю какой высоты там крепление, поэтому и спросил
Коллиматор значительно выше целика. Мушка коллиматорной марке мешать не должна.
Ozi 12-02-2011 21:07
quote: Мушка коллиматорной марке мешать не должна
Вот и хорошо
Lieutenant Raven 12-02-2011 22:24
Вона Взрывотехник какую весчь отхватил ! Это ж просто ИЖ-53, без М. Нечасто такие доводилось видеть. Тут, смотрю, есть желающие увидеть, какой хват я рекомендую:
quote: Желательно,подробно и побольше.
Ну, вот как-то так:
Один вариант с указательным пальцем на спусковой скобе, другой - под ней. На прицельные приспособления не обращайте внимания - взял для примера первый попавшийся. Лично для меня такой хват обеспечивает точность около 15-20 мм стоя на 10 м. Тип пули (то есть сила подброса) почти не оказывают влияния. Хотя, то, что удобно для меня, не обязательно подойдёт кому-то другому.
garry_long 13-02-2011 11:16
quote:Originally posted by Ozi: Вот и хорошо
Каллиматор на пневматике не удобен. Паралакс. А вот для охотничьего гладкоствола с дробью - в самый раз. И вообще - прицел оправдывает себя только на длинностволе. Если уж очень хочется - то куда лучше будет результат даже с самым простым прицелом постоянной кратности, 3.5х - 4х хотя бы.
Lieutenant Raven 13-02-2011 14:18
quote: И вообще - прицел оправдывает себя только на длинностволе.
То есть, из короткоствола надо стрелять от бедра, как в вестернах?!
quote: Если уж очень хочется - то куда лучше будет результат даже с самым простым прицелом постоянной кратности, 3.5х - 4х хотя бы.
И как такой прицел использовать на 53-м? И почему это кОллиматор (пишется через О) и паралЛакс (с двумя Л) сказываются только на пневматике? А на огнестрельных пистолетах, что, законы оптики в лице параллакса не действуют?
garry_long 13-02-2011 16:33
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: То есть, из короткоствола надо стрелять от бедра, как в вестернах?!
От бедра можно стрелять из чего угодно. Было бы желание и держание в руках.
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: И как такой прицел использовать на 53-м?
А в чем проблема?
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: И почему это кОллиматор (пишется через О) и паралЛакс (с двумя Л) сказываются только на пневматике?
От того как эти слова пишутся - ровным счётом ничего не меняется.
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: А на огнестрельных пистолетах, что, законы оптики в лице параллакса не действуют?
Пистолет (любой) при наличии громоздких прицельных приспособлений (коими,по сути дела, являются все кроме штатных открытых), как вид оружия, теряет свой смысл. У каждого прицела существует своя ниша и свои ограничения. Ниша коллиматора - гладкоствол и сыпучий заряд (с зоной поражения намного перекрывающей пулевую). В этой нише он оптимален. А поставить-то его можно куда хотелка пожелает....
Lieutenant Raven 13-02-2011 22:19
Говоря о прицеле с кратностью 3.5х - 4х, обычно подразумевают оптический прицел. Открытые прицелы с такими параметрами мне неизвестны. Отсюда вопрос - как можно на пистолете с удобством (подчёркиваю, с удобством) и без угрозы подбить себе глаз пользоваться оптическим прицелом?
Взрывотехник 13-02-2011 22:31
Сделать приклад но это уже карабин получиться
Взрывотехник 14-02-2011 14:43
Школоло продакшен представляет: " АП иж 53 по моей собственной технологии"....взятой из интернета
Ржал минут десять
Танк-032 14-02-2011 15:23
quote:Originally posted by Взрывотехник: Ржал минут десять
Очень малогабаритные станки
принимайти в свои ряды 
