Я полностью согласен.Воробья и то жалко.Серых раплодилось много,раньше их популяцию регулировали охотники,за небольшие бонусы добровольно принудительно.
Mixa 38 25-07-2011 20:51
Всем добрый день. Прочитал все 108 страниц. Забрал у товарища свою старую винтовку ИЖ-38(без буквенных обозначений)с рычагом перелома ствола,6 нарезов, кожаная манжета,целик стоит на муфте.Замерил ход поршня-62мм.Достался по случаю поршень под кожу, очень похож на поршень от 22 ижа длина 96мм, толстая передняя стенка.Разобрал винтовку достал родной поршень,длина 96мм передняя стенка на много тоньше. Подскажите поршни от 22 и 38 ижа одинаковые по высоте или нет? И еще откуда у меня ход поршня 62мм,у всех вроде 51-52мм на 38 ижах?
Lieutenant Raven 26-07-2011 07:07
quote: И еще откуда у меня ход поршня 62мм,у всех вроде 51-52мм
Это старый 38-й (раз "с рычагом перелома ствола"). Про ход поршня точно в цифрах не скажу, но точно знаю что мощность у него существенно выше, чем у новых (38С и 38П). За такими моделями все охотятся. Повезло.
Solvay 01-08-2011 14:07
Всем доброго дня. Отдали ИЖ-38, пульный вход в полу-убитом состоянии, на досуге попытаюсь привести в нормальный вид. Вопрос: ствол у всех 38п лейнированный? Если да, то какой материал лейнер? т.к. на латунь у меня не похож. Заранее благодарю уважаемых специалистов за ответ.
Lieutenant Raven 01-08-2011 15:18
Варианта только два: * либо бронза (или латунь, но по моим сведениям, всё же бронза), металл жёлтого цвета * либо сталь (на моём 38с такой), как сталь выглядит надеюсь все знают
дык 02-08-2011 15:05
стальной не лейнер, это цельный ствол. планку под оптику я паял просто на ресивер на ПОС40. на газовой плите. стоит уже лет 20. вот прицелов оптических пару убил, теперь с открытого стреляю. правда родной железный целик выбросил, поставил как и на шисятку от севеджа пластмасску с регулировкой, вполне доволен.
ворон сейчас вряд ли в красной книге,последние лет 15 их развелось оооочень много.
Lieutenant Raven 02-08-2011 16:39
quote: стальной не лейнер, это цельный ствол.
Да нет, то-то и оно, что лейнер. Явно видна граница раздела между основным металлом ствола и лейнером. Я так думаю, что они такие стволы делали из запоротых заготовок большего калибра (может 5,45 или 7,62). Высверливали нарезы и загоняли лейнер. В общем, почему так не знаю, но то что лейнер - факт, то что стальной - тоже факт. ИЖ-38с.
quote: ворон сейчас вряд ли в красной книге,последние лет 15 их развелось оооочень много.
Сверился, на данный момент в 5-й категории Красной книги Москвы. Видать действительно развелось побольше, раньше был выше (в 4-й или даже 3-й, точно уже не помню).
SanSanish 02-08-2011 16:45
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: Да нет, то-то и оно, что лейнер. Явно видна граница раздела между основным металлом ствола и лейнером. ... но то что лейнер - факт, то что стальной - тоже факт. ИЖ-38с.
А сфотографировать не сможете? Интересно. У ИЖ38 что только не попадалось и 12 и 6 нарезные, даже с "половинным" твистом, видел с латунным лейнером из ранних, слыхал о кованных со спиральной внешней поверхностью, вот о стальных лейнированных пока что - нет.
Lieutenant Raven 02-08-2011 17:25
Думаю, что смогу. У меня как раз со стороны казённика граница раздела видна. Не знаю, возьмёт ли фотоаппарат. Попробую поиграть с освещением, думаю получится под определённым углом. Но он 6-нарезный. Калибр оригинала только не помню, кажется 5,45 (а может .22, как-то не удосужился померить). Тоже напишу. Часиков в 8-9 вечера сегодня.
SanSanish 02-08-2011 17:35
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: Калибр оригинала только не помню, кажется 5,45 (а может .22, как-то не удосужился померить). Тоже напишу.
А их вы и не различите. По памяти диаметры пули 5,67 и 5.75, но у .22LP глубина нарезов больше. Так что развернутые будут выглядеть близнецами. Но все таки подобное в производстве - извращение. Слабо верится в том что этот ИЖ родился на конвейере. Скорее - "народное творчество". Ствол с 6 прямоугольными нарезами для ИЖей того времени фактически - стандарт! Все остальные попадаются в единичных случаях.
Lieutenant Raven 02-08-2011 20:55
На народное творчество не похоже. Обработка явно заводская. Потом брал этот экземпляр именно за его "нулёвость" - ни АПа, ничего. Год выпуска 94-й, тогда и не такое могли сманстырить.
На казённике явно видна граница раздела между лейнером и основным стволом. На дульной фаске менее выражена, но всё же заметен более светлый металл лейнера. Да, резьба на дульной части это уже моя работа, в оригинале был родной намушник.
Mr.Hell 02-08-2011 22:52
Сдается мне что это от резинки след.
Lieutenant Raven 03-08-2011 07:56
Нет, это не след от резинки. Просто фотография не может передать мелких подробностей. Там видна граница раздела двух металлов. Если аккуратно провести тонкой иголкой, чувствуется бороздка. Да и потом, с дульной-то стороны резинки нет, а тоже видна разница металла (просто фотография так явно этого не передаёт, хотя видно).
Solvay 03-08-2011 19:32
Диаметр лейнера ориентировочно 8мм. Смысл делать на заводе несколько лишних технологических операций? Полностью согласен с Lieutenant Raven-"стволы делали из запоротых заготовок большего калибра" Вид лейнера такой же как на фото выше
Lieutenant Raven 03-08-2011 21:52
Вот интересно, у меня же ещё один 38-й есть. Тоже почти эталонный (прежний хозяин только спусковой крючок заменил). Надо будет сходить за ним в бункер, посмотреть - может и на нём лейнер такой же? А то я на вскидку даже и не помню. Как купил, только вычистил, законсервировал и на хранение до лучших времён. Кстати, Solvay, на Вашем экземпляре какой год выбит?
Solvay 04-08-2011 14:02
предполагаю 92г. номер: 92019273
-S-B-A- 04-08-2011 16:52
Гдето я что то пропустил по жизни.Когда на 38 перешли с уплотнения на стволе,на уплотнение в цилиндре.И отказались от рычага перелома.
Lieutenant Raven 04-08-2011 16:58
При переходе от классического 38-го с рычагом запирания ствола к 38с в виде ослабленной Мурки. Между ними, говорят, был ещё 38п (переходный) - там вообще что угодно могло быть.
-S-B-A- 04-08-2011 17:57
Чисто из интереса я бы отрезал кусочек от дульного среза и проверил бы вариант со вставкой.А может это просто наклеп от отверстия на цилиндре.
Lieutenant Raven 04-08-2011 20:48
quote: А может это просто наклеп от отверстия на цилиндре.
Нет, он повторяется и на дульном срезе с точно таким же диаметром. И ещё раз говорю, там есть микробороздка, которая ощущается булавкой.
quote: Чисто из интереса я бы отрезал кусочек от дульного среза и проверил бы вариант со вставкой
Один в один такую же фразу я слышал однажды от одного хирурга. Порвал я когда-то себе связку в коленном суставе и как-то так хитро, что ни один врач не мог понять в каком месте и как. В итоге один выдал такую же фразу: "Ну чисто из интереса можно разрезать посмотреть, но чего из этого выйдет, гарантировать не могу". Дульный срез в принципе можно пошлифовать, посмотреть подробнее. Резать не хочу ибо нечем и резьбу потом придётся восстанавливать. Но там лейнер тоже отчётливо виден, просто сфотографировать так удачно не удалось.
Кстати, сходил сегодня в бункер, порылся в закромах. Откопал второй свой ИЖ-38с. Оказался тоже 94-го года. Но там ствол уже цельный, как у 512-й. Типичный след от резинки присутствует, но выглядит конечно же иначе.
Неполная разборка М2 FT
