Вот и я писал что ствол очень тугой и без розшлифовки я не смог добиться ничего хорошего кстати ВВ шар ни под каким предлогом не входил в ствол.
Вот мишеньки:
почти все полетели неплохо кроме Люмана 0,57г. все же пуля не для прицельной стрельбы, вот интересная закономерность чем тяжелее пуля тем выше летит это что такое? не пойму!
Lieutenant Raven 10-02-2011 17:17
Ну, я пока обошёлся без расшлифовки ствола и надеюсь обойтись и впредь. Просто пули надо использовать соответствующие. Если даже сейчас он Pro Magnum'ом выдаёт 115 (и это при ужасно травящем перепуске), то в перспективе я надеюсь вывести его на 140 как минимум. Очень интересно было посмотреть отстрел на точность. Я сам его ещё не сделал и был весь в любопытстве. Если мой даст так же - буду просто рад.
quote: кстати ВВ шар ни под каким предлогом не входил в ствол
Это значит, что ствол совсем тугой, потому что в обычные ИжМеховские стволы эти шарики проваливаются.
quote: вот интересная закономерность чем тяжелее пуля тем выше летит это что такое?
Очень просто. Чем тяжелее пуля, тем позже она выходит из ствола. Соответственно, тем сильнее на ней сказывается подброс оружия вверх.
-S-B-A- 10-02-2011 17:26
quote: тяжелее пуля тем выше летит это что такое? не пойму!
Еще до полного разгона две винтовки.512 и иж- 38.На 10м 512 нагло тяжелыми 10см ниже,а иж-38 теми же пульками на 10см выше.По отношению к легким.Что и говорит о нарушении баланса механики.512 я довел, любыми в одну точку. Сейчас мучаю иж-38.
De_Mon 10-02-2011 23:24
Вот как и обещал фото самой ИЖ22, правда не особо и похож.
осталось малое сделать планку ластохвост ровненький и аккуратный и все это без фрезерного станка, придется немного поломать голову!
Lieutenant Raven 11-02-2011 08:19
Ух! Шедевр, что ещё скажешь! А зачем планку делать? Не проще ли купить в магазине готовую и приварить её на манер 512-й? А кстати, на чём же держится оптика сейчас, на этом фото?
De_Mon 11-02-2011 14:48
Щас установлена планка на два винта, планка самодельная и не совсем ровная все делал болгаркой, купить, в магазинах нету, только вивер лежит, да и весь винт АПался своими руками, а тут купить!
Это чем стреляем:
Udod 11-02-2011 14:59
quote:Originally posted by De_Mon:
Вот здесь есть фото, , сам определялся по нему когда делал, хотя к оригиналу не стремился.
Увидел,Спасибо большое.
Udod 11-02-2011 15:02
quote:Originally posted by Lieutenant Raven:
P.S. 2 Udod: Рычажок я обмерил, осталось чертёжик набросать. Может завтра, ну максимум в субботу, скину.
Уже не обязательно . Посмотрел на фото ,понял про форму хвоста,а остальное ,как у ПСРМ,только в зеркальном отображении. За заботу спасибо.
Lieutenant Raven 16-02-2011 09:38
Отстрелял своего 22-го на точность. Выяснился неприятный момент. Он очень здорово забирает влево и вниз. Ну, по вертикали я его ещё скорректировал, хоть и на пределе. А вот по горизонтали пределов регулировки не хватает. Делать так, чтобы целик свисал с ласточкина хвоста не хочется. Тем более, это не решение проблемы. В чём может быть причина? Ствол отличный, обе фаски вроде в норме. Но на всякий случай почистил их обе, после чего куча стала гораздо кучнее . Но всё равно там же - слева от цели. От типа пули не зависит. Просто теряюсь в догадках. Может у кого такое бывало?
Lieutenant Raven 17-02-2011 12:40
Заменил вдрызг севшее кожаное уплотнение ствола на вырубленное из полиуретана. Средняя НСП с Gamo Pro Magnum поднялась на 15 м/с. И теперь тест на компрессию проходит нормально - с заткнутым стволом держит давление как положено. Но сильное смещение СТП влево и вниз до сих пор остаётся, несмотря на все усилия. Может быть так, что ствол слегка искривлён и на глаз этого не видно? А то я уже готов ствол струбциной корректировать (кстати, не знаю, можно ли так делать). Или лучше попытаться переделать дульную фаску? Может из-за неё такой косяк быть?
De_Mon 17-02-2011 13:30
Проверить искривления ствола можно длинной металлической линейкой, только вот искривление не заметное на глаз вряд ли даст такое смещение СТП, да и если ствол согнут посредине, к примеру то это никак не повлияет, за учета что дульный срез уже идет ровно, а вот фаска вполне может быль не равномерный сход пули с нарезов, после долгих лет эксплуатации ствола с латунным лейнером это не удивительно. Если делать новую фаску дульного среза нужно побеспокоится о перпендикулярности дульного среза относительно ствола.
Lieutenant Raven 17-02-2011 16:02
То есть, нарушение дульной фаски может дать смещение СТП на 8-10 см на дистанции 10 м? Если да, то это конечно вероятнее, чем гнутый ствол. Он всё же толстый и сталь хорошая. Просто я никогда с нарушениями фаски дела не имел, поэтому силу последствий представляю смутно. Не знаю, могло ли это дать такое смещение СТП.
-S-B-A- 17-02-2011 16:43
quote: готов ствол струбциной корректировать (кстати, не знаю, можно ли так делать). Или лучше попытаться переделать дульную фаску? Может из-за неё такой косяк быть?
Дульная фаска.Видимых заусенцев нет,просто пройтись шариком для успокоения.Обольщаться, что стволы идеально прямые не стоит.Они очень кривые.На старых винтовках стволы гнутся в месте перехода из муфты, и очень.И еще, на винтовках с коротким ходом поршня ствол может кидать в одну точку и очень существенно.Просто отстрелять разными по весу пулками и посмотреть разброс для установки причины.Ну и люфт ствола,может для рук незаметный, а для винтовки существенный.
Lieutenant Raven 17-02-2011 16:54
quote: И еще, на винтовках с коротким ходом поршня ствол может кидать в одну точку и очень существенно.Просто отстрелять разными по весу пулками и посмотреть разброс для установки причины.
Этот вариант я предположил первым - отстрелял всем, что было (от колпачков до TS-10). Все дырки в одну кучу. Не оно. Люфт ствола тоже смотрел очень придирчиво - отсутствует полностью. Значит всё опять же сходится к фаске. Попробую заняться сегодня вечерком.
-S-B-A- 17-02-2011 17:05
quote: Этот вариант я предположил первым - отстрелял всем, что было (от колпачков до TS-10). Все дырки в одну кучу. Не оно.
Плохой сход пульки,даже я увижу с хреновым зрением.А вот взять линейку и прикидовая по цилиндру винтовки, оценить положение ствола, то реально.В пределах разумного можно увидеть отклонения. Хотя планка на муфте, но оценить положение ствола можно.
Lieutenant Raven 17-02-2011 17:19
quote: Хотя планка на муфте, но оценить положение ствола можно.
То-то и оно, что планка на муфте. Так что положение ствола относительно цилиндра тут ничего не меняет. Сам ствол как приду домой конечно проверю. Есть у меня уровень алюминиевый - как раз подойдёт. Но думается мне, что ствол всё же в порядке - ну не видно ни малейшей кривизны (у меня глаз на такие вещи намётан). Ну, в общем, будем смотреть...
De_Mon 17-02-2011 18:30
Вот и я думаю что ствол должен быть заметно даже на глаз кривым чтобы было такое смещение СТП, а вот фаску просто шариком поправить наверное и не получится, там более всего уже на конце ствола до 10-15мм лейнер разбит, и что то неровное заметить будет сложно, все же я думаю что придется снимать мушку отрезать 25-30мм ствола и делать новую фаску.
Lieutenant Raven 17-02-2011 22:00
Лейнер там хороший, не разбитый, нарезы чёткие по всей длине. Но дулом винтовку очевидно когда-то поставили в лужу и дали там постоять денёк-другой. Так как дульный срез весь заржавевший был. Я его вычистил очень тщательно, следов ржавчины не осталось. Лейнер-то как раз вроде целый остался (по крайней мере на глаз дефектов не видно). Но есть риск, что остались мелкие каверны именно на фаске, которые и цепляют пулю. В общем, спасибо всем, поучаствовавшим в этом мини-консилиуме. Буду перешлифовывать фаску. Шариком, конечно, тут не обойтись. Начну с бор-фрезы, а потом каким-нибудь абразивом полирну.
De_Mon 18-02-2011 18:22
quote:Originally posted by Lieutenant Raven: Начну с бор-фрезы, а потом каким-нибудь абразивом полирну.
А вот эти инструменты я бы и не рекомендовал, особо на латунь.
-S-B-A- 18-02-2011 18:44
quote: очевидно когда-то поставили в лужу и дали там постоять
Отрезайте 3-5 см.Винтовке на пользу пойдет.С заходом посложнее и может и ненадо.А с инструментом поосторожнее.
Gamo AF-10
