А вот у меня в инструменте валяются отличные шаёбы. По ширине и размеру они отлично должны подойти вместо пластиковых или вместо родных тарелок. Но примерить их мне уже не судьба...
ВиТТалий 19-09-2007 13:59
quote: Но примерить их мне уже не судьба...
не переживай! все что ни делается - к лучшему! Все мы прогрессируем: кто-то быстрее, кто-то помедленнее! Поэтому и меняем винтовки. Мне тоже несподручно коллекционировать их. по большей части из-за материальной составляющей. все равно без ружей не останемся!
Антон ЛАС 19-09-2007 14:10
А я не коллекционирую оружие потому, что не могу позволить себе, что бы оружие простаивало. У меня щас две винтовке и времени стрелять из всех хватает. А вот 3тию пришлось продать Не было времени, утешает то что досталось человеку у которого были планы на винтовку.
X_pert 19-09-2007 14:43
Да, это всё правда. Денег не всегда хватает. Пусть лучше с винта кто то стрелят и получает удовольствие, чем она в шкафу стоять будет...
Steel Shadow 19-09-2007 14:47
А у меня сейчас три винтовки. И похоже, что скоро к ним прибавится четвёртая Причём все четыре будут под свои задачи (разные). Плюс ап-тюнинг-моддинг (ещё бы токаря-фрезера найти хорошего, а не "дядю Васю"). Кое-что для GH-440 уже придумано потихоньку (и даже как бы само собой). Но всё же правильно пишет ВиТТалий - хочется мощную винтовку, не для дури, а для настильности траектории. Для нарезного огнестрела 50 м - пистолетная дистанция (предельная, но всё же), а мы на неё стреляем из винтовок (!) с оптикой (!!) и то не всегда (!!!) попадаем. GH-440/890 отличная винтовка за свои деньги (имхо), но... дальше 50 м из неё уже напряжно (не скажу что невозможно, просто сложнее и чем дальше - тем больше).
Мысли о ПЦП возникли после кросмана - сей агрегат прямо из коробки даёт мощность выше чем у МР-512 и близко к GH-440 "полунеослабленного" (с заделанным поршнем, но без утяжелителя), при том у него нет отдачи (как и у ПЦП). По сравнению с МР-512 просто песня за свои деньги, хотя до GH-440 ощутимо не дотягивает ни по мощности, ни по комфорту, ни по удобству пользования. Кстати, если возьму Диану-460 (очень пристально смотрю в её сторону сейчас), а потом всё же перейду на ПЦП, то продавать буду не её
Steel Shadow 19-09-2007 14:50
Вдогонку. Сегодня вложил в ствол своей GH-440 шарик Gamo Round. Увиденное меня, как бы это сказать... озадачило. Специально разные пульки вкладывал, и Gamo Round в том числе, и смотрел ствол на просвет - нарезы разглядывал. Очень рекомендую проделать то же самое со всеми вашими типами пуль (если уже не делали) - зрелище весьма познавательное.
Gratch 21-09-2007 12:06
quote: разные пульки вкладывал, и Gamo Round в том числе, и смотрел ствол на просвет
На счёт просвета не знаю, стрелял в ветошь, достал шарик и следов нарезов на нём лично я не видел, а на пулях они чёткие. Как-то стрелял этими шариками по бутылке на 45 м. с упора, так вот потратил штук 15-20, только чиркнуло несколько раз. Пошёл поставил за бутылкой кусок картона, ещё наверно штук 10 шариков потратил, пока разбил. На картоне "куча" примерно см. 20 в диаметре на уровне бутылки. Поставил другую бутылку, зарядил шмель 0, 68 г. - хватило одного выстрела. Потом для самоуспокоения ещё 9 штук двадцатью "шмелями" разбил. Оптики нет, стрелял с упора, погода тихая. Сами шарики не ровные, попадаются вообще с какими-то выбоинами.Не знаю, может просто бракованные попались. Да , поделитесь инфой. Мне не даёт спокойно спать мощьность моей винтовки. Винт из коробки, с заделанным поршнем и утяжелителем. До 35 метров бутылку шампанского бьёт, с 35 до 40 только колет, вторая пуля добивает. С 45 м. уже не колет и не бьёт. Как уже говорил, хрона нет, приходится замерять досками - ДСП - бутылками. Кстати ДСП тоже не пробивает.
Steel Shadow 21-09-2007 01:31
Gratch Если смотреть на просвет, то видно что Gamo Round в стволе практически болтаются по сравнению с пулями (но как удобно смотреть нарезы, меня удивила их форма - треугольные). Поэтому и нарезы после выстрела либо не видны совсем, либо едва заметны (у меня видны но слабо). Кстати у меня шарики очень ровные, без выбоин. Видимо, попались из хорошей партии. "До 35 метров бутылку шампанского бьёт, с 35 до 40 только колет, вторая пуля добивает. С 45 м. уже не колет и не бьёт." - imho вполне приличная мощность так как бутылки шампанского весьма толстые и прочные (обычно), а какими пулями стрелял?
Gratch 21-09-2007 01:51
quote: какими пулями стрелял?
Шмель 0,68 г. и TS10
X_pert 21-09-2007 01:59
Нинаю как этими пулями, но если с винтом всё ОК, то на 50 м кп.10,5 шампунь должна осыпать если не с первого, то со второго попадания точно. Пивные бутылки лично херакал на 70 м. Нормально (начальная была 215 м/с кп.10,5).
ЗЫ: При такой начальной, данная пуля на 70 м принесёт аж 8 Дж. Сами понимаете, у бутылки шанса нет.
Gratch 21-09-2007 02:23
Сегодня выезжал стрелять, на 60 м. шмелём и TS10, пивные бьются без проблем. Поставил на 70 м, оптики нет, пока разбил, полпачки TS 10 ушло, попадал много, ходил смотреть, по этикетке видно, что пули проходили вскользь, некоторые не далеко от центра, но трещин не было, бьётся только при попадании в центр, осыпалась передняя стенка. Вторая бутылка после попадания потрескалась, за горло приподнял - развалилась. Короче, для моего винта (не апнутого)наверно это предельная дисианция.
oleg67 22-09-2007 17:17
Здравствуйте все! По случаю мне досталась 440.Она достаточна пожилая.Подскажите где её привести в порядок,так как сам в этом нечего не понемаю.Сам я из Питера. Заранее благодарен.
Антон ЛАС 22-09-2007 19:11
Под порядком что подразумеваешь? Могу попробовать.
Steel Shadow 24-09-2007 11:18
На выходных немножко пострелял из своей GH-440 с открытым прицелом на 10 м и на 5 м, с рук. При моих крайне нерегулярных стрелковых упражнениях: на 10 м куча 20-22 мм по краям, на 5 м 11 мм по краям. Посредственно конечно, но - что меня удивило - на порядок лучше чем с Tasco 3-7х28, который у меня стоит и вроде бы не разболтался от отдачи. Причём на кросмане этот же прицел работает прекрасно, куда прицелился - туда и попадаешь.
Мораль: никогда не ставьте на хорошие винтовки плохую оптику. Даже если прицел не сползает, даже если внутри ничего не звенит.
boglai 24-09-2007 11:43
на таких дистанциях наверное паралакс сильно влияет..
ВиТТалий 24-09-2007 11:59
Так. Наконец-то дошли руки до замены манжеты.
При предыдущей разборке Ластхвост был сильно смещен назад, чтобы влезла здоровенная оптика Липерс 6-24*50. По дурости сильно завинтил винт стопора, поэтому он залез в компрессор и препятствовал выходу поршня. На момент разбора винтовки КП 10,5 упала до 180 м/с, Хантер летел 260. Итого: здоровая дыра - 5 мм в манжете. сифонило видимо сильно. После замены (опять же на петрухину) и отжига дизеля КП составила 210-212 м/с, хантеры остались на том же уровне - около 260. Выыод: КП имеют большее усилие страгивания и для их разгона требуется большее пиковое давление, которое и не развивалось вследствии дырочки в манжетке. Тогда как легкие пули как летели, так и осталось. Интересное замечание. Опять же млжно сделать вывод, что для именно бОООльной утяжелитель нужен для тяжелых пуль, а для легких - меньше.
Естественно, все это когда-либо было описано в постах ГНОМа, на собственном опыте постигаю и подтверждаю проверенные истины
ВиТТалий 24-09-2007 12:07
Знаю что нельзя. Знаю что НЕТ СМЫСЛА. Читал об этом тысячу раз. Готов ловить хомяков тоннами. Но все равно сделал. Сделал - потому что хотелось. Потому что сколько не говори что ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ, все равно найдется тот, кто сделает по своему. и я сделал. и после меня тоже будут делать (руки-то чешуться!)
Такое небольшое предисловие
Короче шлифанул дно компрессора. Изготовил приспособу из барабана для лазерного принтера идеально по диаметру входящего в компрессор, на торец приклеил шкурочки. Покрутил немного. Думал дно подравнять. Что-то заблестело, зашуршало. Короче ответственно заявляю: как и полировка компрессора, "кухонное" выравнивание днища не дает НИЧЕГО. Хорошо что не запоганил нафиг. Вот такие дела.
Фрагами пока похвастать не могу, Т.К. на свадьбе был... водку пил.
Steel Shadow 24-09-2007 12:25
Какой странный параллакс - на Гамо 440 влияет, а на Кросман 2177 не влияет
Дело не в параллаксе, а в конструкции прицела. Я его разобрал и посмотрел что внутри. В этой модели блок ввода поправок выполнен примитивнее некуда, поэтому на мощных ППП после нескольких сотен выстрелов внутренности прицела начинают "гулять". Если повезёт - то не начинают, но это уже зависит от кривизны (или прямизны) рук того китайского хунвэйбина, который собирал данный экземпляр.
Именно поэтому рекомендуют ставить на мощные винтовки только хорошие, качественные и проверенные опытом прицелы. А я пока в процессе выбора между Липерсом и Бушнеллем.
Steel Shadow 24-09-2007 12:32
ВиТТалий Я тоже думал про шлифовку-полировку дна компрессора. Поразныслив, пришёл к выводу что в домашних условиях сделать это качественно не представляется возможным. Имхо, проще будет взять хорошую эпоксидку и залить ей неровности на дне (предварительно полностью вычищенном, разумеется), причём с вставленным поршнем - манжета пластиковая и к эпоксидке не прилипнет. В теории, будет 100% устранение неровностей дна копрессора. А вот как будет с надёжностью и долговечностью такой "нашлёпки" - не знаю.
Кстати, у меня родная манжета была повреждена, но не дизелем, а заусенцами паза копрессора. Когда менял (на родную же), по ходу дела придумал как облегчить эту операцию. Берётся штырь (или трубка) с внешним диаметром ~15 мм и ровным срезом, на этот штырь сравнительно легко одевается манжета своим конусным отверсием, потом штырь приставляется к поршню и манжета лёгким движением "переезжает" на него. И никаких проблем с натягиванием.
ВиТТалий 24-09-2007 13:01
Петрухина манжета вообще легко садится, а вот родные гамовские... может не везет мне с ними. иной раз минут по 10 одеваю.
А самый геммор был когда на МР-512 сажали манжету от ГХ. Было холодно, минус 15. одеть на грибок смогли только прокипятив.
Уверен что манжетка прогорела от дизеля (баловался я им в свое время). но я ее в этом не виню, все таки свои положенные тысячи 3-4 она отходила.
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
Причём все четыре будут под свои задачи (разные). Плюс ап-тюнинг-моддинг (ещё бы токаря-фрезера найти хорошего, а не "дядю Васю"). Кое-что для GH-440 уже придумано потихоньку (и даже как бы само собой). Но всё же правильно пишет ВиТТалий - хочется мощную винтовку, не для дури, а для настильности траектории. Для нарезного огнестрела 50 м - пистолетная дистанция (предельная, но всё же), а мы на неё стреляем из винтовок (!) с оптикой (!!) и то не всегда (!!!) попадаем. GH-440/890 отличная винтовка за свои деньги (имхо), но... дальше 50 м из неё уже напряжно (не скажу что невозможно, просто сложнее и чем дальше - тем больше).
