Предлагают новый Хатсан десятизарядный с штатным модером и с насосом, (правда без дополнительного барабанчика, без ремонтных резинок и паспорта) цена 450$ - подскажите стоит брать?
BOBSS 22-04-2009 22:21
quote: цена 450$
Что то дешево... Если все реально, бери.
BDA 22-04-2009 22:30
У кого лишние оптоволоконные мушка-целик? Предложите мне! Топорков цена отличная, бери. Барабанчика одного за глаза хватит. Интересно только насос родной турецкий или китайский Бам? Бам-насос плохой, но дешёвый.
BOBSS 22-04-2009 22:33
quote: У кого лишние оптоволоконные мушка-целик
У меня комплект, правда от Вальтера Доминатора...
toporkov 22-04-2009 23:17
quote: Топорков цена отличная, бери. Барабанчика одного за глаза хватит. Интересно только насос родной турецкий или китайский Бам? Бам-насос плохой, но дешёвый.
В комплекте насос Бам , сильно плохой? просто бюджет больше не позволяет. Кстати этот винт, я так понимаю, с первых партий-потому как с одной восьмеркой. Взвесив все за и против - решено: если все сложится отлично, то к слудующей неделе стану обладателем ПСП.
BOBSS 23-04-2009 12:04
quote: Их на хатсан не присобачишь.
Ну если пару дырочек сквозных просверлить и резьбу нарезать...
Aleks4444 23-04-2009 12:41
Получится Хатсан Доминатор
y6uBaTop 23-04-2009 01:56
quote:Originally posted by toporkov: В комплекте насос Бам , сильно плохой?
У меня (е еще очень многих моих знакомых) насос БАМ. Правда с апом от Олега2100. Отличный насос. У него есть преимущества, например можно сделать так, что б воздух закачивался через ручки и в них вставить фильтра нехитрые. Если без апа его пользовать, то очень важно качать не быстрее одного качка в 1,5-2 секунды - что б не сгорела прокладочка резиновая. И давать всей системе остывать через 25-30 качков. Кстати, Олег при мне отправил партию насосов им проапаных в Мск. По поводу цены: за 450 с насосом??? - Это на шару!
BDA 23-04-2009 10:36
Уважаемые, здесь не про насосы. Будьте любезны, общайтесь в теме про насосы. Там быстрее ответят и подскажут. Здесь и так замучается читать человек купивший хатсан.
acelot 23-04-2009 14:38
quote:Originally posted by y6uBaTop:
..........модер меня полностью устраивает родной, после того, что я с ним сделал. .............
А можно помедленнее? Я записываю
У меня ща 280км/с и после пари тройки шутов соседи (сцуки :/) вызвали гвынтокрылыймусоршмит и общаться с ними било не приятно
zubkov69 24-04-2009 02:13
Кайнын мне не хочет делать бк и редуктот. как и предполагалось. и что дальше теперь?
y6uBaTop 24-04-2009 02:58
2 19DM61: гляди в ПМ.
quote:Originally posted by acelot: А можно помедленнее?Я записываю
)) - пжалста!
Я сделал следующим образом: что б было понятней - ставим модер вертикально, так, что б отверстие выходное было сверху. В первый стаканчик я вложил сеточку металлическую (для разбивки первой волны) и поставил его донышком вверх. Далее кинул резиночку. Следующий стаканчик (2) донышком вниз а на него стаканчик (3) донышком вверх - т.к. именно в средине модера для пневмы самое высокое давление, соответсно и камеру делаем в два раза больше. В последний (4) стаканчик я вставил тоненький слой войлока (тут важен материал - может баевая ткань подойти) и обжал его той же металлической сеточкой (поставил, ессно, донышком вверх). И как прокладочку, наклеил на пробку кусочек изоленты монтажной (гаффа). После этого в районе третего стаканчика просверлил две (т.к. насквозь, то четыре) дюрочки ф 2мм - потом отверстия разровнял надфилем. Это сделано для сброса давления. И все. Сейчас подумываю, а не просверлить ли еще пару таких же в районе второго стаканчика, т.е в той же камере, для еще более активного сброса давления.
y6uBaTop 24-04-2009 03:06
ЗЫ - учтите, что при стрельбе в закрытом, малообъемном помещении, типа комнаты, все-равно будет достаточно громко, т.к. полезный объем модера слишком мал. Но при стрельбе в тире (а уж на природе я ваще молчу) ваш выстрел не будет обращать на себя никакого внимания. Для сравнения попробуйте стрельнуть без него - все, всегда познается в сравнении. Уверен результат вас порадует, как и меня.
sega.lv 24-04-2009 10:12
quote:[B][/B]
У кого лишние оптоволоконные мушка-целик?
У меня есть.
TVA 24-04-2009 10:22
quote:Originally posted by y6uBaTop: Я сделал следующим образом:..
Вот что значит - тренированный слух и голова на плечах!
Теперь попробуй вложить такие же демпферы, как в 4-м стаканчике, во все остальные (и в 1-й, в том числе). В 3-м это особенно важно, чтобы убрать крутой фронт сброса давления.
y6uBaTop 24-04-2009 11:45
quote:Originally posted by TVA: Вот что значит - тренированный слух и голова на плечах! Теперь попробуй вложить такие же демпферы, как в 4-м стаканчике, во все остальные (и в 1-й, в том числе). В 3-м это особенно важно, чтобы убрать крутой фронт сброса давления.
Ну не должна же принятая и пережеванная информация просто так пропадать Я думал о дополнительных демпферах, но ведь войлок здорово скрадывает объем, которого там итак практически нет... ( Что значит "крутой фронт сброса"? Что б медленнее стравливало?
acelot 24-04-2009 13:59
quote:Originally posted by y6uBaTop: Ну не должна же принятая и пережеванная информация просто так пропадать Я думал о дополнительных демпферах, но ведь войлок здорово скрадывает объем, которого там итак практически нет... ( Что значит "крутой фронт сброса"? Что б медленнее стравливало?
Наверное имелось в виду пучность:
TVA 24-04-2009 19:05
quote:Originally posted by y6uBaTop: Что б медленнее стравливало?
Пусть будет так, хотя я имел в виду то, что крутой фронт давления порождает на срезе дросселирующего отверстия шум с широким спектром, а демпфируя (сглаживая) этот фронт, мы обрезаем высокочастотные составляющие спектра шума (ссылку штудировать не обязательно, того, что там написано, все равно никто не понимает, включая ее авторов . Проще представить себе работу ватных затычек в ушах - низкие проходят, а высокие - нет).
y6uBaTop 25-04-2009 05:02
quote:Originally posted by TVA: Пусть будет так, хотя я имел в виду то, что крутой фронт давления порождает на срезе дросселирующего отверстия шум с широким спектром, а демпфируя (сглаживая) этот фронт, мы обрезаем высокочастотные составляющие спектра шума
Ага, япония, надо дырок больше, но они не должны быть "просто открытыми дырками". Логично. Но у мну тут возникло мнение, что даже если звук стравливания имеет место быть (само-собой) он никак на сможет быть хоть сколь нибудь ощутимым на фоне основного выхлопа. И основной причиной остается все тот же объем тела модера. Я конечно же поэксперементирую, но не раньше, чем добавлю еще отверстий во втором или третьем стаканчике.
TVA 25-04-2009 12:24
quote:Originally posted by y6uBaTop: ...добавлю еще отверстий во втором или третьем стаканчике
В Хатсановском модере хорошо то, что перфорированный стаканчик можно повернуть так, чтобы отверстия в нем не совпадали с отверстиями в корпусе - и их сразу как-бы и нет, зато есть простор для эксперимента. Вообще, тема перфорирования достаточно глубоко покопана
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
, сильно плохой? просто бюджет больше не позволяет.
