Здравствуйте люди добрые !!! Подскажите пожалуйста - размеры резервуаров АТ 44 и BT 65 совпадают по наружному диаметру или нет ?
Jeksan 27-05-2012 01:59
Народ, дайте совет бывалых, думаю покупать BT65 так вот, вопрос стоит следующий, в дальнейшем планирую булку делать с него, а какой болт выбрать не знаю, или задний(RB) или боковой (SB)... Какие нюансы могут крыться в этом, С каким проще будет в дальнейшем работать? С каким проще в данный момент работать, до апов ? :-)
rogov28 27-05-2012 06:27
вот фото обошлось мост ласта ласта 1000р и наствольная втулка 400р
ES Mc Laud 27-05-2012 10:05
А! Так у вас уже булка, я то думал про исходный вариант , но можно наверное и перевернуть?
КОНСЕРВАТОР 27-05-2012 12:51
Тьфу ты... Тоже думал, что речь идёт о классике, и размечтался. На классику это дело не подойдёт, а булки не перевариваю. Так что останусь пока при своём, а там посмотрим.
single-61 27-05-2012 14:30
а зачем ты вынес обе опоры на ствол? Оставил бы один конец на СК - и ее бы укрепил немного, и со стволом бы ее связал, и прицел бы смотрел со стволом в одну линию...
ishim_student 27-05-2012 15:17
Чет тут все пишут что в ударник подойдет пружинка от скс или иж27. Сходил до оружейного с родной, а они ни фига не одинаковые. Родная длиннее и диаметр больше чуток. Так все таки че туда поставить можно?
single-61 27-05-2012 15:36
взял себе недавно аж три разные - ИЖ18, ИЖ27 и барс (вроде). Один хрен, одинаковые они все, только пружина у первых длиной 62 мм, последнего длиннее на 15 мм. Проволока одинаковая, и жесткость тоже. Диаметры коротких 6.7 мм, длинной - 6.3. Все однозначно злее родной.
painkiller74854 27-05-2012 15:36
День добрый всем. Юзаю по форумам недели три)) перечитал тщательно и много материала. Сначало хотел на вальтер 1250 деньгу откладывать,но после сбора инфы сделал вывод что его дорабатывать нужно не меньше чем Hatsan 44-10, а после того как встретился с местным кулибиным и пострелял с его доработаного 44, вобще сомнения отпали по поводу покупки 1250. Теперь вопрос к профи и людям имеющим богатый опыт общения с подобным девайсом,и то и другое с оптикой,модером,насосом и дороботкой, у нас в Приморье встанет в 60-65 т.р. Но при этом на 44 оптика дорагая будет и подход по прокачке серьезней, т.к. цена на нее меньше(мягко сказать) правильное ли принел решение. Помогите с выбором.
single-61 27-05-2012 15:42
quote:Originally posted by painkiller74854: то и другое с оптикой,модером,насосом и дороботкой, у нас в Приморье встанет в 60-65 т.р. Но при этом на 44 оптика дорагая будет и подход по прокачке серьезней,
извиняюсь, но в этой ветке СТОЛЬКО написано....... и главное - кроме разборки, замены штока клапана (+пружинку) и косметических процедур ничего ЭДАКОГО делать не надо. Для начала. А как поюзаешь, почитаешь... все посильно. Насос, как и оптику с крепежом советую сразу заказать там же, где будешь брать ружжо. Я брал у Сергея. Он при заказе проверит на совместимость.
недорого, быстро, разумно.
ES Mc Laud 27-05-2012 16:02
Несовсем соглашусь с КОНСЕРВАТОРОМ (ваш вариант тоже неайс) если есть у кого мостик Крюгера прикиньте хотябы примерно , а то я задумался о приобретении
ридик 27-05-2012 19:02
Тоже едет мостик (ласта-вивер) Крюгеровский на полубулку, буду крепить тоже обе ноги на ствол и переворачивать назад ибо на полубулке вынос оптики не настолько далеко как на булке. 1 ногой на ствол другой на коробку не получиться если не точить новое крепление наствол что геморно в плане поиска кто сделает.
ридик 27-05-2012 19:04
Что касаемо варианта КОНСЕРВАТОРА то тоже кажется что в месте изгиба мостика не совсем монолит все таки пластина уступает цельно фрезерованной детальке.
КОНСЕРВАТОР 27-05-2012 19:09
quote: Несовсем соглашусь с КОНСЕРВАТОРОМ (ваш вариант тоже неайс)
Чем не айс? И потом, альтернативы (на классике) я не вижу. Только крепление за ствол через длинную планку. Всё остальное проблемы блуждающей СТП не решит.
КОНСЕРВАТОР 27-05-2012 19:20
quote: Что касаемо варианта КОНСЕРВАТОРА то тоже кажется что в месте изгиба мостика не совсем монолит все таки пластина уступает цельно фрезерованной детальке.
Я бы и рад поставить "цельнофрезерованную детальку", да нету её у меня . А планка весьма крепкая, я её еле выгнул как надо, используя водопроводный сгон в качестве рычага, руками хрен согнёшь. Может быть, конечно, не надо было гнуть, а оставить прямую, но пришлось бы её поднимать над хомутами на высоких проставках, что чисто эстетицки мне не понравилось.
single-61 27-05-2012 21:40
ежли уж эстецццки, то можно посмотреть на всякие сцукомегабластеры и сделать длинную планку, одну ногу на ствол, вторую опору на СК )
КОНСЕРВАТОР 27-05-2012 22:09
Я вообще не понимаю этого местного фетиша . В смысле, чтобы одна нога крепления прицена всенепременно была на СК. Что это даёт? Нихрена не даёт. СК как гнулась в районе выреза под клип, так и гнётся, ничто ей не мешает это делать. Ствол в районе проточки для крепления к СК как гнулся, так и гнётся, труба прицела ему в этом не помеха. Но прицел при этом гуляет уже не вместе со стволом, а по-своему, поскольку заднее-то крепление прицела не на стволе. Уж лучше пусть прицел будет "привязан" исключительно к стволу, и "гуляет" с ним вместе.
sergio-181 27-05-2012 22:12
Я вот так закрепил прицел,низковато конечно,но я уже привык)))
------------------ c ув Сергей
single-61 28-05-2012 07:42
quote:Originally posted by КОНСЕРВАТОР: Ствол в районе проточки для крепления к СК как гнулся, так и гнётся, труба прицела ему в этом не помеха. Но прицел при этом гуляет уже не вместе со стволом, а по-своему, поскольку заднее-то крепление прицела не на стволе.
Вас конечно не переубедишь никадаинивчем. Здоровый консерватизм - наверное хорошо в чем-то. Иногда. Кое-где)
Передняя часть СК гуляет именно со стволом. А в силу того, что и гуляет-то собсно только передняя часть СК, то проще и рациональнее (ИМХО) одну опору оставить на передней части СК. По крайней мере на весле. Тем более тогда и прицел можно сдвинуть дальше назад, и покороче будет добавочная планка.
КОНСЕРВАТОР 28-05-2012 09:16
quote: Вас конечно не переубедишь никадаинивчем.
Ну почему же. Некоторым на форуме это удавалось . Главное - аргУменты.
quote: Передняя часть СК гуляет именно со стволом.
А вот это как раз не факт. Братушка, например, утверждает (ЕМНИП), что ствол гнётся как раз по проточке у казённика, то есть, как раз в месте крепления к СК. Кроме того, сам метод крепления ствола не внушает доверия абсолютно, там просто в принципе не может не быть люфтов. Была бы резьба - другое дело. И вот получается, что самое гулящее место у вас аккурат между точками крепления прицела.
Pilad P 6x42
.
