hammerli hunter 1000 combo

	Первая
	Новые
	Читаемые
	По алфавиту
	Разделы
	Авторы
	Видео
	Фото
	Магазин

RECK Police (Umarex)

Галереи: B50, CZ200, Cr1377, T4, T4 конкурс

Источник : Hammerli hunter force 900 combo

Iron Mann
01-12-2010 18:14

Я Вас очень хорошо понимаю, как радиолюбитель в прошлом.

Но время сделало из меня прагматика - пока всё объективно устраивает, копать незачем. А что будет, если под лаком обнаружится совсем не красивая структура дерева? Тогда уж лучше не тратить время, а вырезать новое эргономичное, красивое и современное ложе.

Udod
01-12-2010 18:22

Ну .... Дык тонкая ранимая душа художника не позволяет пулять по воронам из ружья ложе которого выглядит столь неэстетично ,,,,

Iron Mann
01-12-2010 19:50

Я думаю, мы останемся каждый при своём мнении. Имеет смысл сделать сравнение по двум параметрам:
1) Эстетика.
2) Временные и материальные затраты.

Когда своё ложе пропитаете, сравним его со стоковым. Потом, посмотрим на время и затраты и уже тогда решим, стоит ли в массовом порядке овчинка выделки.

TARBIJA
01-12-2010 19:54

Дело тут вот в чем:не вполне понятно ,на какой основе это покрытие? На стандартных эмалях и лаках можно снять покрытие химикатом. Например-SOLMASTER-ом .Был такой опыт. Другие скоблят. Тогда насечке ханец и начинается мудрение... В основном-сошлифовывают... Дерево использовано-бук. Узора сильного не будет, он ровный такой, неяркий. Что могу посоветовать-ольха зрелая имеет интересный рисунок и хорошо обрабатывается. ХОРОШО ОТТОНИРОВАННАЯ И ПРОПИТАННАЯ ПРАВИЛЬНЫМ МАСЛОМ ОЛЬХА ИЗДАЛЯ ВПОЛНЕ ЗА ОРЕХ ПОКАТИТ. ОТ МАСЛА ВЕРХНИЙ СЛОЙ КРЕПЧАЕТ И ЛОЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ВПОЛНЕ УСТРАИВАЮЩЕЕ. КАПС-ЛОК!Еще "карелка"-вообще царско дерево, на лесопилках ,где пилят, понимающие люди в сторонку откладывают, бывает,лежит запасец где-то...

1- проблема-чем снять?а ну как не возьмет?запоганить жалко!
2-проблема-что делать с насечкой-сохранять или нет?
3-проблема-иметь представление о результате действий и путях достижения.
4-проблема-навыки иметь надо ,хоть начальные...

А ТАК-ДЕЛАТЬ МОЖНО ВСЕ.

b4now
01-12-2010 19:57

quote:
Originally posted by Iron Mann:

Потом, посмотрим на время и затраты и уже тогда решим, стоит ли в массовом порядке овчинка выделки.

Ты специализируешься по написанию субъективных глупостей?

Пинивматике - ето хобби, оно уже по условию не может быть "малозатратным" - особенно по времени и приложенным усилиям. Все доработки делаются сугубо в охоту и по желанию. И не может быть одного ответа единого для всех.

Iron Mann
01-12-2010 20:18

А всего-то - снимать не надо. Тогда и жалеть о запоганеном ложе не придётся. Порой приносят гибриды: сделана непойми чем и зачем фаска, отпилено пол-ствола, засверлен как швейцарский сыр поршень, налито 5 кг. свинца в приклад, рассверлен в полтора раза перепуск, до самосрывов запилен УСМ. Начинаешь спрашивать: зачем это, а это зачем, а вот то зачем? Нуу.... Типа..... Прочёл.... Сказали - будет круто! А что, до этого было плохо? Нуу... Нет... Сказали типа - будет ещё лучше!

Udod
01-12-2010 23:38

Кирилл, судя по последнему Вашему сообщению, вы сами занимаетесь ремонтом пневматики , а значит в состоянии оценить, что можно сделать ,а что нет. И я уже далеко не мальчик и прежде чем возьмусь за какую нибудь модернизацию трижды это обдумаю, почитаю соответствующие материалы, прикину возможные сложности. (хоть и с деревом и металлом не первый год работаю). Так что на ремонт к вам "усовершенствованную " ружбайку , надеюсь, нести не придется.

Iron Mann
02-12-2010 12:11

За Вас я как раз совершенно спокоен.

Уверен, что вы переделаете покрытие ложи, и даже с интересом жду результата.
Меня, прошу прощения за возможный излишний альтруизм, беспокоит другое - когда начинающие, начитавшись полёта фантазий бывалых, начинают пилить, внедрять/перевнедрять, загружать себе в головы мысли, что их ложи уродские и их непременно нужно обдирать и переделыать, и так далее и примерно в том же духе. Есть объективные вещи, которые делать нужно, а есть те - которые делать вовсе не обязательно.

P.S. Специально сейчас сделал несколько выстрелов, чтобы по фазам почуствовать спуск Хаммерли, в котором из улучшений была произведедена только полировка контактирующих поверхностей. Выводы интересные:
1) У спуска есть предупреждение! Небольшое, нерегулируемое, но есть. Что небольшое - даже хорошо.
2) По прилагаемому услилию - спуск может чуть более жёстче Gamo Hunter 440.
3) Спуск вполне предсказуем, рабочий ход не затянут.

Так что, скорее всего, мы всё таки имеем дело с субъективным восприятием. Повторяюсь, я только качественно отполировал контактирующе поверхности деталей. До полировки, был неприятный тактильный эффект шкрябания.

riddik70
12-12-2010 14:54

Прочитав обзор и изучив ветку на http://airgun.org.ua решил приобрести данный апарат. С помощю учасника форума vdk2000 получил винтовку за что ему отдельное спасибо. В моем экземпляре багов не обнаружено, за 6500 рублей очень достойный апарат и с оптикой в комлекте. В ожидании комлекта модернизации от Vado123 произвел расконсирвацию которая показала что винтовки привезенные по линии "Шанса" ослаблены путем сквозного отверстия в винте крепления монжеты к поршню. В перепуске шайбы нет.

Iron Mann
12-12-2010 16:42

Смотрите внимательнее, вытащите штатный уплотнитель, и если на дне дырка в 1.5-2 мм, значит шайба есть. Вытаскивается или проволочным крючком или с обратной стороны стакана длинной спицей. Так-же, в Хаммерли по линии "Шанса", стоит изначально слабая витая пружина.

riddik70
12-12-2010 18:54

Под уплотнителем перепуск диам. 4 мм.Шайбы там нет.

Udod
13-12-2010 12:08

Добрался, таки ,и до лака на прикладе. Ободрался на удивление легко. В тех местах ,где лак был раньше процарапан на дереве никаких следов- качество лака, блин, таково что царапины появлялись от малейшего соприкосновения с твердой поверхностью

. Под лаком оказалось вполне симпатичное, на мой взгляд дерево.

Слегка его затонировал. Пару раз промаслил художественным льняным маслом, потом натуральный воск, растворенный в скипидаре.

Конечно финишное покрытие надо будет повторить еще несколько раз. да и насечку обновить (сейчас остатки старого лака, делают ее несколько темной на остальном фоне), но для этого надо будет временно спереть у товарища необходимый инструмент и слегка потренироваться им работать.
Ну а в целом ,результатом вполне доволен. и в руке держать приятней ,да и фактура дерева вскрылась весьма неплохая ,имхо.

Iron Mann
13-12-2010 12:34

Тёмная насечка вида не портит, имхо. Стало похоже на старое доброе ложе от охотничего ружья. В целом неплохо.

Udod
13-12-2010 12:44

quote:
Стало похоже на старое доброе ложе от охотничего ружья

Собственно ,этого и пытался добиться. Стало выглядеть как-то посолидней, что-ли

. Без легкомысленного блеска .

riddik70
13-12-2010 14:42

Нормально получается, а технология снятия лака какая если не секрет. И сколько по времени получилось?

Udod
13-12-2010 14:55

Лак снял очень быстро- всей работы на полчаса (чего греха таить, лак хреновато держался

). Снимал ножом ,держа его почти под 90 град к дереву, практически просто соскабливал без излишнего нажима, применял также лезвие для кацелярского ножа, причем скоблил обратной (тупой) стороной . Главное не спешить. После того ,как снял- мелкая шкурка(500-1000), скочбрайт. Пару раз слегка смачивал, чтобы поднять ворс. Следы лака в порах древесины убирать не стал- рисунок, имхо ,получился более интересным. Ну а потом тонировка, масло,воск.

TARBIJA
13-12-2010 19:36

Какие соображения по поводу дерева? У меня-то бук... А это что, такое широкослойное ...Ну с рисунком и выделением структуры все в порядке, но какие предположения по породе дерева?

riddik70
13-12-2010 19:39

Спасибо за подробности. Как родное покрытие придет в негодность, буду принемать кардинальные меры по вашему рецепту.

b4now
13-12-2010 20:24

Владимир, отличный вид, отличный результат.
Насечка на ложе сделана лазером - если присмотреться видны мелкие риски поперек канавок насечки. Прочистить канавки и заострить вершинки - насечка будет просто ВАХ!

Udod
13-12-2010 21:07