Респект мастеру!
Очень интересная тема. А такая форма спускового крючка обусловлена
конструкт. особенностями или в угоду дизайну?
shaternik 10-02-2011 13:20
Супер! Респект! Остался под впечатлением...
Lis Nik 10-02-2011 15:29
Машинка впечатлила,мастеру честь и хвала! А что если "скрестить" изделие ТС и DEN 54, ни у кого такой идеи не проскакивало? Аналогов точно ешо нету.
Frolov 10-02-2011 17:35
Михаил
присоединяюсь к поздравлениям и если не влом, ответь на такой вопрос.
На шептале электронная задержка есть,или ударник и досылатель летят
вперёд одновременно?
Demetriu$ 10-02-2011 17:43
Здорово! Магазинчег бы поболее и стрельбу без отсечки с малой скорострельностью около 150-200 выстрелов в минуту
алхимик 10-02-2011 18:00
Блеать, а то кайнынки да могилки... Вот это вещЬ! прям натовская!
docalex_rpt 10-02-2011 19:11
Какой молодец! Мм... и когда ты это успеваешь?
Кирилл Валерьевич 10-02-2011 19:12
Преклоняюсь.
dudis 10-02-2011 22:12
quote:Originally posted by Frolov: На шептале электронная задержка есть,или ударник и досылатель летят вперёд одновременно?
Естественно задержка есть. Шептало ловит ударник после КАЖДОГО выстрела.
Frolov 10-02-2011 22:24
quote: Естественно задержка есть. Шептало ловит ударник после КАЖДОГО выстрела.
Спасибо, интересно бы ещё узнать примерную скорострельность.
dudis 10-02-2011 22:42
то Frolov
одиночными
техническая скорстрельность выше, чем я могу жать пальцем на спуск.
Сейчас боюсь соврать про скорострельность в очереди - в процессе
настройки этот параметр менялся.
Frolov 10-02-2011 23:07
Да, электроника рулит.
Vadim Nord 11-02-2011 12:02
Жаль, что на механике, не получилось. Такое было бы, гораздо интересней, чем тривиальная электроника.
Так сколько батареек и каких, в винтовке? Хватает на сколько выстрелов?
Подозреваю, что на тыщи две! )
dudis 11-02-2011 02:45
Почему жаль? Если поставить цель сделать на механике - вполне можно сделать. Да и в огнестреле делалось не однократно.
Там нет батареек. Там аккумулятор. Он один. Я тоже подозреваю что емкости будет хватать надолго. По крайней мере пока мне не удалось его посадить.
Frolov 11-02-2011 09:19
Электроника- это правильное направление.
shOOter59 11-02-2011 09:38
Механика проще
и надежнее уже потому, что не зависит от питания.Но проектировать ее
сложнее. Делал я такие механизмы, с отсечкой 1/3/5, все работает.
Хорек 11-02-2011 10:16
quote: Механика
проще и надежнее уже потому, что не зависит от питания.Но проектировать
ее сложнее. Делал я такие механизмы, с отсечкой 1/3/5, все работает.
не был бы так критичен, 1. проще-это кому как, комуто электроника "дом родной" а комута механика. 2.
надёжнее- тоже весьма спорно- возьмите древний механический арифмометр
и самый конченный кетайский калькулятор с солнечными бат. и непрырывно
считайте в течении недельки другой. или электронные и мех. часы.
Frolov 11-02-2011 10:23
quote: Механика
проще и надежнее уже потому, что не зависит от питания.Но проектировать
ее сложнее. Делал я такие механизмы, с отсечкой 1/3/5, все работает
А нельзя ли схемку взглянуть
Pers 11-02-2011 12:51
quote:Originally posted by Demetriu$: Здорово! Магазинчег бы поболее и стрельбу без отсечки с малой скорострельностью около 150-200 выстрелов в минуту
Отличная идея, кстати Магазинчек явно просится большей ёмкости
HeadHunter 11-02-2011 14:05
Даааааа. Сие есть эпохальное , не побоюсь этого слова, событие. Соглашусь с Вовиком. ПневмоОскара в студию! Заслуженно. Однозначно.
Михаилу
можно бесконечно петь дифирамбы за его чрезвычайно утилитарные изделия.
Но это изделие, конечно уже даже изделие другого порядка, или даже
другого уровня. Мало сделать просто машинку с отсечкой, да еще и
электронную.
Я уже пару-тройку раз писал про возможности
подобного аппарата в плане бесподраночной стрельбы. И вот оно уже даже
сделано. И причем все сделано идеально правильно. Одиночный, и очередь
по три.
ИМХО. Теперь важно понять потенциал данного аппарата в
плане автоматической стрельбы, чтобы понять в какой компоновке для него
будет лучшее применение. Будет это короткая булка для стрельбы до 50-60
мм или изделие подлиннее для стрельбы до 100м.
Поэтому выскажусь
за то, что безусловно надо постараться промерить хроном скорости, но
что также немаловажно нужно провести что-то типа стендовых испытаний.
Три выстрела одиночными в одну мишень, затем, рядом, очередь в другую
мишень. Чтобы понять, как на кучности сказывается стрельба очередью.
Может
пули будут проседать, может разлет будет увеличиваться, а может
случиться и такое, что очередь будет и кучнее. Да, если подумать такое,
может быть. Правда думаю, что в папском навряд ли. Лягается все-таки
сильно. Но в детском, да при массе винтовки от 4 кг и скорости меньше
250, то вполне может быть.
На 50 м станет вполне понятно, есть ли
смысл делать автомат в таком виде для дальних дистанций, утяжелять
конструкцию, ставить стволик подлиннее, делать калибр папским. Если
разлет (кучность) очередью будет в пределах средних показателей 3 см
для большинства винтовок, то вполне.
Если нет, тогда наоборот, ориентир - короткая дистанция. Ствол короче, детский калибр, вес..., ну, по обстоятельствам.
Стойкое воронение КЛЕВЕРОМ или опыт удался
)
, не побоюсь этого слова, событие. Соглашусь с Вовиком. ПневмоОскара в студию! 
