А у тебя что нового за год? Сколько винтовок на ПК перевел?) Может чего нового придумал? Статистика настрела хорошая? Живучесть мочалки, кучность, увод СТП... как?
Vadim Nord 10-11-2015 21:19
Статистика и кучнось и увод и СТП, всё в норме!
ПК не ставил никому. Не интересно людям.
Летом много занимался Шайбой Парашют. Был в ней, разочарован.
*** А вот, юннатам:
Зависимость скорости пули, от заредукторного объёма.
При 1/2 - скорость как 90% от прямотока.
gladiatorstorm 10-01-2016 15:59
Новый Пестик,модер крюгера,уже сушу колбаски ПК )))
oe6024 11-01-2016 12:21
quote: Зависимость скорости пули, от заредукторного объёма.
Как я понимаю, при проведении экспериментов ВСЕ прежние настройки сохранялись,увеличивался лишь ЗО? С увеличением объема росла скорость (моща)? Вопрос юнната)): 1."зависимость" не зависит от калибра? От давления настройки редуктора? 2. не проверяли ли, что происходит с расходом при дж/6, дж/3, дж/2? Т.е., с увеличением ЗО.
Vadim Nord 11-01-2016 13:27
Да. Настройки, не менялись.
1. Вид зависимости, сохраняется. Это фундаментальная закономерность.
2. При уменьшении Заредукторного Объёма, расход РАСТЁТ.
Экспоненциально.
oe6024 11-01-2016 13:45
Спасибо! Тут давеча интересовался этой темой(ЗО), нашел пост Демьяна, где он писал, что ЗО, превышающий объемы канала ствола и перепуска более, чем на 25% ( если память не подводит), уже не дает заметного роста скорости. Посчитал, у меня получается ЗО=дж/4.Похоже, потенциал разгона и/или снижения расхода есть.
Америкос 18-01-2016 01:40
Случайно увидел, что тема ожила, и для информации подкину - что модер с резиноклапаном успешно работает уже на 9.6 желудях в деде! Резинку не выдувает, звук весьма на уровне для такой мощности!
Vadim Nord 18-01-2016 12:13
Поблагодарим автора темы!
Vadim Nord 27-01-2016 17:21
quote:Originally posted by Сkutuzov69: Поставил,ради эксперимента,поролоновый клапан в последнюю секцию "Питерского". Диаметр модера 50мм,дед Sumatra 140желудей.Был приятно удивлен,только стук ударника и свист пули,на СТП не повлияло.
Вот вам и мочалка!...
klest 27-01-2016 21:56
quote: При 1/2 - скорость как 90% от прямотока.
При 3/4 и 1/1 какие результаты получили?
Vadim Nord 27-01-2016 22:36
Всё на графике. Взгляните. Кликабельно!
Vadim Nord 16-03-2016 15:29
quote:Originally posted by dudis: Потом в переднюю камеру был установлен цилиндрик, вырезанный из поролоновой мочалки. Вроде как его называли ПК. С ним звука выстрела нет вообще. При выстреле слышен щелчок ударника, слышен такой мелодичный ля-м-м, который издают пружины. Полное ощущение того, что щелкнул на винтовке с вообще пустым резиком, типа для проверки УСМ. Только, чуть позже слышен удар пули в цель, да и в прицел видно как перышки летят и дырдочка в бумажке рисуется. В общем я очень сильно доволен этим. А по соотношению цена-эффективность таким 'потрохам' вообще нет равных. На дистанциях до 60 м влияния ПК на кучность не замечено. По бумажке получается, что с ним, что без него.
Америкос 22-03-2016 21:17
Ну что, наконец то получил долгожданный Эдгановский эксцентрик. Понравился очень!
Сравнил свой модер с резиноклапаном с новым Эдгановским эксцентиком. Мой чуть тише, но Эдгановский короче на 8 см выступает. Мой длиннее, потому что устанавливается на Матадор перед штатным тонким модером, а эксцентрик вместо штатного тонкого. Завтра проведу тест установив дудку лонг вместо стандарта, и впишусь в те же габариты что и сейчас с моим модером, но при этом будет дудка лонг. Я просто уберу штатный тонкий модер, оставляю только свой. А это , если сработает, и покажет такой же хороший результат по звуку - даст выйгрыш и в размере в сравнении с экцентриком, который будет длиннее.
Провел еще один успешный тест , который никто не хотел проводить ранее по моей просьбе почему то. Или не веря в успех , или опасаясь что что то сломается. Я просто впихнул поролоновую мочалку в новый Эдгановский эксцентрик и звук реально стал тише! Испытал на 1.10 желудях и ничего не вылетело! Вот единственно на кучу пока нет возможности испытать, так что если что попробуйте сами и отпишитесь.
Сделал так - трубкой подходящего диаметра , заточенной прорезал колбасу из поролона. Делать чуть толще наружнего диаметра модера, чтоб колбаса вошла с натягом, что исключить ее болтание внутри. Острым ножом потрезаем ее по форме наклона перегородок. Поролон вставил в первую (крайнюю к мишени) и в третью , оставив свободными первую от дульнгого среза, там где зажимная гайка, и третью , если считать оттуда. Проверил , после нескольких раз отверстие оставалось по центру и поролон не сползал. Проверил шомполом.
Но для надежности я бы все таки приклеил бы поролон к перегородкам на резиновый клей. Все равно, если что он легко удалится растворителем. Перед вклейкой хорошо обезжирить перегородки по пириметру растворителем, и клеить так же по пириметру , а не только к перегородке (к трубе не клеить, а то не открутите)
Тут нужны еще тесты. клеить или нет. расположение, количество камер с поролоном... влияяние на кучу, но идея работает. Звук тише, и не выдувает даже на 1.10 желудях.
Пробуйте!)
Vadim Nord 22-03-2016 21:51
quote:Originally posted by Америкос: Испытал на 1.10 желудях и ничего не вылетело!
За что и боролись!!
По звуку то как? В ноль глушит?
Америкос 23-03-2016 12:57
Ну в ноль понятие относительное, у каждого он свой) Да и вряд ли в ноль вообще что то может заглушить. С непростреленной мочалкой реально я услышал звон УСМ. При простреле уже звук громче, это и понятно, ведь дырка появляется. Но тише. Оценить реальную картину пока не могу, в тир не выезжал, нужно пробовать на улице. Пробовал в помещении, а тут своя акустика, отражение звука, да и звук от попадания пилюли в 1.10 желудей практически упор тоже как бы не бесшумен и свое накладывает, хотя я и пытался приглушить улавливатель, используя "мягкий" смотанные в рулон и смотанные скотчем три мешка из мешковины. Отлично держат большой настрел, нет мусора, в отличие от книг.
Главное , я испытал , что не выдувает на 1.10 желудях, что мочалка не сползает даже не будучи наклеенной (я за это переживал, ведь это эксцентрик, и некоторые перегородки наклонные) Ну а дальше тестить на кучу и оценивать звук. Так что пробуйте! Я как испытаю на кучу отпишусь тоже.
Vadim Nord 23-03-2016 16:10
Изверг! Книги дырявишь...
Окстись!!
-miksa- 23-03-2016 16:23
я что то Володь мочалу не могу такую всё найти. Ленту обошёл, Окей - там всё мочалки для посуды, ну те что по несколько шт. У них ещё тонкий и жёсткий слой. А если просто паролон, ну такой что в матрасах и диванах? Интересно попробывать - корпусов у меня полых достаточно осталось с экспериментов.
Vadim Nord 23-03-2016 16:44
Пост 3905 ; 3907 смотри.
Там чел из простого МАТРАСА сделал ПК.
Он в восхищении!!
quote:Originally posted by vadimss2: Вадим - спасибо ! Сегодня прочитал и сделал как написано. Отличие только в поролоне - он однородный а не двухслойный. Похож на мягкий как на вашем фото (сделан в Польше). Если надо кину фото. Модер - выбросил все и вставил 45мм поролона. Длина модера 80мм , Ф 27мм , Пуля ЖСБ Монстр 0,87, 210 м\с После 3-х выстрелов в землю - 3 проверочных на 35 метров. СТП на месте !!! Модер - глушит! Еще раз спасибо за идею !
quote:Originally posted by Америкос: Ну в ноль понятие относительное, у каждого он свой
Когда, стук ударника, заглушает звук выхлопа на 111 Дж и СЛЫШЕН звук полёта пули, то это полюбому НОЛЬ .
Практически.
Америкос 24-03-2016 12:14
Ну не все так тихо. Стук ударника слышал когда в холостую, еще не прострелив поролон. Все же тут расход большой, глушить сложнее.
Мочалку поищите не для посуды, а для ванной, для мытья тела.Она более жесткая, чем поролон в матрасах, и гораздо больше по размерам. А еще на авторынке для мытья машин, крупные такие, прямоуголные, прям как кирпичи. В этот раз я из такой сделал.
Gamo - новый спусковой механизм
