Извините дилетанта, выходит, что отпилив 2 см ствола , я не изгажу винт, ведь в д48 это как раз то место, что зовется чЁком? Тогда зачем же производитель делает сие сужение? Или это речь идет о казенной части?
ycb1 22-12-2009 17:51
Ничего не понимаю... зачем пилить... сделано в Германии и со своими Рязанскими и Тамбовскими ручками в Европу лезть... ладно там механическое повреждение ствола по русской дури, тогда можно и навыки левши применить, а если руки чешутся, чтобы зуд унять бери изделия из Удмуртии(больной всеже..)..
bvvvvd 22-12-2009 20:05
quote: ровно столько же сколько и с длинным, супердлинным, или суперкоротким
В корне неверное мнение.
Хорст1 22-12-2009 21:26
quote:Originally posted by ycb1: а если руки чешутся, чтобы зуд унять бери
и ...... +1
BlacKDeatH 22-12-2009 22:52
quote:Originally posted by bvvvvd: В корне неверное мнение.
абсолютный и не рушимый факт
KBV_NSK 22-12-2009 23:05
не, ну я то перестволял Ди на Чизовский ствол. Его в любом случае пилить, вопрос был 'где именно'. Понятно что пилили с казны
Про чок говорят, что он улучшает кучу, взамен быстрее засирается ствол, что опять же ухудшает эту кучу Где там правда я ХЗ, или она у каждого своя. Я чок оставил ))) Я с напинеГом пока завязал, но тоже интересно- что и как будет если чок отпилить.
quote:Originally posted by Kompanion: Извините дилетанта, выходит, что отпилив 2 см ствола , я не изгажу винт, ведь в д48 это как раз то место, что зовется чЁком? Тогда зачем же производитель делает сие сужение? Или это речь идет о казенной части?
BlacKDeatH 22-12-2009 23:19
quote:Originally posted by KBV_NSK: Я чок оставил
пили нахрен его чок прёт из огнетрела, причём огнестрела крупных калибров, и уходит корнями в чок гладкоствола
Kompanion 22-12-2009 23:44
То что ствол диановский засерается, убедился конкретно и не раз. Но это еслив стрелять например КП-10,5 или ТС-10. Я просто наблюдал, как на расстоянии 37 метров куча от выстрела к выстрелу расползалась в ширину альбомного листа с этих пуль. Вот если стрелять Диабло Барракудой через чёк, кучка минимальная и стабильная на те же 37 метров и ствол не надо чистить. Допустим я срезаю чёк и чего ж я увижу? А скорее всего будет следующая картина. Куча с барракуды расширится, а с дешевых пуль уменьшится и стабилизируется. Но по любому той малой кучи теперь не получится ни с какого боеприпаса. Вывод напрашивается сам - на*рена попу гармонь, тоесть зачем это делать?
BlacKDeatH 22-12-2009 23:49
quote:Originally posted by Kompanion: на*рена попу гармонь, тоесть зачем это делать?
а что б эргономичнее было чок-гармонь попу не нужен точно
AcaPeLLa 23-12-2009 12:15
А че Дианы штоли под ножовку пускать нельзя? ато все такие строгие, етож всего-то какието "галимые воздушки" епть Полностью согласен с Скорпионом и + ему ))
Отрежеш чек-еше скорости накинется мысов 10, ниче другого не пострадает. Хороший нечекнутый ствол ничем не хуже чекнутого(если пульки не говно),а длинна вообще второстепенна(реж наздоровье!),тем более на винтовке в которой ствол не несет роль рычага взведения
ycb1 23-12-2009 12:59
Дело не в дианах... это всего лишь железяка детская, но хорошо сделанная... разговор о вещи-зачем прилагать руки к ней, тратить время, усилия...ради чего... как и все нормальное и хорошо сделанное... японский ТВ,чугунная сковорода, лом стальной-его что надо пилить и резать... Думаю лучше пивка попить и полежать с журналом на диване,..... ну и старая загадка.. когда коту делать нечего он коки лижит, почти то же самое.. -диану пилит...
bvvvvd 23-12-2009 01:05
Не в бровь, а в глаз!
Космонавт78 23-12-2009 01:31
quote: когда коту делать нечего он коки лижит, почти то же самое.. -диану пилит...
Ну если хочется!?
quote: Отрежеш чек-еше скорости накинется мысов 10
15 легко!
Turhon 23-12-2009 02:19
Чок не следует резать в случае, если пуля до него в стволе болтается. Если и до чока идёт с небольшим усилием, то можно смело резать.
Kompanion 23-12-2009 07:11
Тоесть я вас понял так - если у меня с винтом не случай, какой описывает яблоко под прицелом, то можно пилить и куча ни на мм не пострадает. Вопрос - зачем тогда производителю такая дополнительная шняга в технологическом процессе, ведь буржуи западные за так просто я думаю не стали бы тужиться?
KBV_NSK 23-12-2009 07:45
а ты проверял ствол у своего винта пулей с шомполом? Есть подозрение, что на Ди пережатие ствола в месте запрессовки не единичный случай. Если так и правда что сказал <Turhon> - то на шататном стволе без чока может не полететь.
PS блин, где ж вы раньше были?! Я бы легко попробовал, пока была возможность. Теперь перестволять 'взад' уже не буду
quote:Originally posted by Kompanion: Вопрос - зачем тогда производителю такая дополнительная шняга в технологическом процессе, ведь буржуи западные за так просто я думаю не стали бы тужиться?
Strelok-mod79 23-12-2009 09:05
quote:Originally posted by Kompanion: буржуи западные за так просто я думаю не стали бы тужиться?
У моей Варьки тоже ствол чуток продавлен в казне, микрон 3-5 есть. А чок делают чтобы эта продавленность не влияла - вот мое ИМХО. Даже ИМХО так и лучше: Сначала пуля идет туго и давление форсирования нарастает сильнее, потом трение резко падает и пуля разгоняется без помех. Ну а потом она обжимается в чоке и летит куда он велел.
Turhon 23-12-2009 12:58
quote:Originally posted by Strelok-mod79: У моей Варьки тоже ствол чуток продавлен в казне, микрон 3-5 есть. А чок делают чтобы эта продавленность не влияла - вот мое ИМХО. Даже ИМХО так и лучше: Сначала пуля идет туго и давление форсирования нарастает сильнее, потом трение резко падает и пуля разгоняется без помех. Ну а потом она обжимается в чоке и летит куда он велел.
У моей вари тоже есть обжатие на казне. Сначало пуля идёт очень туго, потом идёт свободно, с небольшим, но всё же усилием. И так до чока. Это нормально, если пуля после обжатия не проваливается со свистом до чока, а идёт с небольшим усилием.
quote:Originally posted by Kompanion: Вопрос - зачем тогда производителю такая дополнительная шняга в технологическом процессе, ведь буржуи западные за так просто я думаю не стали бы тужиться?
Чтобы даже в случае косяков все стволы стреляли примерно одинаково.
Kompanion 23-12-2009 18:36
Спасибо за инфу, которая очень логично объясняет, почему делаются такие замысловатые кривулины в стволе, как чёк например. И вообще, как сказал один из великих - что есть рисунок? Это кривая линия. Поэтому искусство для дрожжащих!
Космонавт78 24-12-2009 10:31
quote: И вообще, как сказал один из великих - что есть рисунок? Это кривая линия. Поэтому искусство для дрожжащих!
Жути то нагнали тут... Есть предложение отрезать часть чока и оставить 5-7мм сужения для полного счастья (как пулька упёрлась головой +5мм на фаску). А то такой сильный напор, что КП-10,5 (коими ни кто не стреляет, может даже из-за чока) еле-еле вручную пропихиваются и летят на 20мысов медленней остальных, которые тоже могли бы лететь быстрее.
Взял лису
