Во как! Два совета абсолютно противоположные. MOISHANSK, спасибо! Перечитал я все, что касается Дианы, на несколько раз. Эту темку встречал. Тоже хотел контрагайку перекинуть, но что-то остановило. Сейчас замерил расстояние от рычага до ствольной коробки - получается 4см (не от конца рычага, а от места, где резиновая рукоятка на рычаге заканчивается). При закрытии фиксируется хорошо, как бы сказать со "щелчком". Вот и думаю - хватает ли такого поджатия для того, чтобы перепуск "не сифонил"? Если сделать еще полоборота муфты (вывернуть), то уж очень сильно тяга гнется, заходя в рычаг, упирается в него внутри, и попросту не дает ему до конца закрыться. Может стоит под уплотнение перепуска шайбочку подложить, тоненькую? А от сопромата я "ушел". Мне вполне хватило теории вероятностей...
gnom 11-12-2016 21:00
quote: Давно это было, но помниться, что тяга должна выгибаться к ствольной коробке - в этом и есть смысл правильной фиксации рычага. В обратном случае, при избыточных нагрузках, рычаг откроется. Сопромат усе же сдавали в институте?
Это кривошип. Тяга взвода, всего лишь пружина, нет решающего значения в какую сторону она изгибается. Запирающее усилие создается за счет смещения отверстий в поперечной плоскости.
Всяческого рода гайки там тоже совершенно не нужны. Гайка, которая есть, она по сути просто закрывает участок с запасом резьбы. Просто не стоит забывать, что если тяга уже несколько деформированна, то она становится короче. Прижимать перепуск там не надо, если он целый, он в любом случае будет работать. Мы не уплотнение прижимаем, мы приводим стакан в переднюю МТ, после перехода которой тяга взвода удерживает рычаг.
Шарапыч 11-12-2016 21:26
Ну, по идее, тяга должна зайти именно в полость рычага. Не зря же он так сделан? Хотя на принцип запирания его положение никакого влияния не оказывает. Чисто эстетическое. А вот по поводу гайки... Сегодня уже не стану городить, но завтра попросту попробую ее открутить и повернуть саму тягу. Длина ее не изменится, если резьба "правильная" с обеих сторон. А вот если правая-левая, то ... Определить точное положение мешает еще и черный кембрик, надетый на тягу.
gnom 12-12-2016 06:02
Рычаг прижимает не направление изгиба, а направление действия сил. Направление изгиба вообще не играет роли, т.к. тяга не вращается вокруг какой то точки. Тяга это всего лишь пружина, она сокращает длину после перехода через МТ и стремится ее вернуть. Рычаг прижимается за счет смещения оси качения тяги относительно оси качения рычага. Если бы смещения не было, не было бы и запирания, хоть в какую сторону гни. А если бы смещение было в обратную сторону, тяга наоборот всегда открывала бы рычаг.
Вот простейший рисунок в паинте
gnom 12-12-2016 06:07
з.ы. На 75 диане все работает точно так же, но там вообще ничего не гнется. Тяга там, своего рода подпружиненный телескоп. Именно эта пружина, точно так же и держит рычаг.
Шарапыч 12-12-2016 06:45
quote:Originally posted by Mixamarket: Все правильно. Вот когда изогнутая тяга прижимается к цилиндру, она начинает выпрямляться и дожимает стакан с перепуском к стволу. Если попытаться добиться того же в обратную сторону, то рычаг будет сам откидывался.
Нет никакой разницы в направлении изгиба. Имеем две винтовки с разным расположением тяги. Обе работают нормально - рычаг фиксируется и при выстреле остается на месте. Рычаг открывается и закрывается штатно.
Шарапыч 12-12-2016 06:52
Получается интересная вещь - отрегулировать длину тяги можно только повернув муфту, в любую сторону, на 180 градусов. А если необходимый поджим находится в середине этой величины как быть?
Шарапыч 12-12-2016 09:28
Это кому сейчас сказано? Если вы спорите между собой, то я скромно в сторонке стою. Повторюсь - на двух винтовках тяги "смотрят" в разные стороны. А эффективность нисколько не страдает. Рычаг прижат.
Шарапыч 12-12-2016 12:40
Простите за назойливость, но тяга "упирается" в цилиндр и стремится выпрямиться независимо от того, в какую сторону она выгнута. Сегодня специально зашел в магазин и посмотрел - на новой Ди52 тяга выгнута в рычаг.
Mixamarket 12-12-2016 13:56
пусть так и будет...
gnom 12-12-2016 14:36
quote: А если необходимый поджим находится в середине этой величины как быть?
Ну, тут надо смотреть.. Разница то всего 0.35мм
Шарапыч 12-12-2016 14:59
Вот потому и говорю про тонкую шайбу под перепуск.
gnom 12-12-2016 15:09
Нет, на уплотнении оно не должно висеть. Порядок этих величин(2-3десятки) позволяет выбрать зазор и упереть стакан железо в железо.
Шарапыч 12-12-2016 15:27
quote:Originally posted by gnom: Нет, на уплотнении оно не должно висеть.
Вот это не понял.
gnom 13-12-2016 15:18
quote:Изначально написано Шарапыч: Вот это не понял.
Уплотнение сжимается на эти пару десяток и железо упирается в железо. Там изновья все так рассчитано и должно быть. Так же и все нормальные переломки работают, муфта ствола обязана контактировать с ответной поверхностью, а не висеть на уплотнении.
Шарапыч 17-12-2016 16:12
Зима, все замерло. Ладно, подожду весны, а пока буду самостоятельно разбираться - что хорошо, а что - не очень. С наступающим всех!
Космонавт78 22-01-2017 17:54
Господа, моё почтение! Потерял тему, подпишусь. В планах протестировать на Диане новый прицел DISCOVERY OPTICS Co. 4.5-18x44 FFP.
ЗЫ: Интересно, у кого-нибудь стоят такие прицелы на ДИ?
Doctor_Gruber 22-01-2017 20:12
quote: а Диане новый прицел DISCOVERY OPTICS Co. 4.5-18x44 FFP.
если крест не из проволоки, то может и выжить
Космонавт78 29-01-2017 20:46
quote:Originally posted by Doctor_Gruber: если крест не из проволоки, то может и выжить
Не из проволоки, а зеркальная гравюра.
prockofev 07-02-2017 09:58
давно не делал ложа и темболее на Дианку, но один добрый человек уговорил, согласился только на условии что изготовлю полуфабрикат, из которого можно стрелять, но финальной обработкой - шлифовкой и полировкой займется заказчик
Охотники на привале
