_ОЧЕНЬ_ тонкая. В оригинале ее "рисует" ЛАЗЫРЬ. Человеч.волос просто НОГА СЛОНА в сравнении с сеткой. копни тему бегло сначала (ЭТУ) - тут есть интересные и фото и идеи по сетке в частности.
7saw7 01-05-2012 17:55
То-что тонкая знаю форум читал но не весь а размер я имел ввиду диаметр.
b4now 01-05-2012 18:04
а ето уже индивидуально, от того укого какая муфта-обойма. в прицелах с дюймовой трубой часто от 16 до 19мм внутрен. Ф обоймы.
Zveri4 01-05-2012 18:26
quote: я имел ввиду диаметр
У меня так и есть,наружный 19мм,внутренний 16мм.Если не секрет,чем собираетесь делать гравировку.У меня тоже такая мысль была,даже покрывными стеклами для микроскопа разжился.Но дальше дело не двинулось.
7saw7 01-05-2012 18:27
Спасибо за быстрый ответ! А гравирую я лазером знать бы еще толщину нужную былоб вообще супер!
Zveri4 01-05-2012 18:34
quote: А гравирую я лазером
Это что,какая -то промышленная установка?
7saw7 01-05-2012 18:52
Нет не промышленная чпу+полупроводниковый лазер(в скором будет CO2 лазер) на органике выходит отменно на стекле думаю попробовать припечь принтерный тонер но незнаю насколько крепко будет сидеть!
b4now 01-05-2012 19:27
да НАХЕР там не нужен никакой тонер. при ТАКОЙ светоконцентрации ЛЮБАЯ царапина на стекле в фокальной плоскости будет выглядеть чернее, чем ВСЕ негры в Африке.
7saw7 01-05-2012 19:30
Да это понятно только пп лазером мощьностью даже в 5вт врятли получится гравировать стекло акрил свободно но не стекло!
7saw7 01-05-2012 20:58
Ура лазер оставляет борозду на стекле от тачскрина(другого нету) отработаю технологию поделюсь)!!!
7saw7 01-05-2012 22:57
А всетаки может кто в курсе какой толщины должна быть сетка? Есть нихром 0.04 толщиной, так вот то что получилось глазом видно только под углом к свету через лупу по ощущению раз в 10 тоньше даже сфоткать немогу.
7saw7 02-05-2012 13:00
Снимал окуляр пробовал невидно сетку слишком тонкая микротрещинка или просто неглубокая она потому и не видно, опять-же я вместо родной сетки неставил просто прислонял к снятому окуляру может это както влияет?Еще вопрос к знатокам почему у меня фокус появляется при вращении окуляра сначало на вертикальной части сетки и гдето через пол оборота на горизонтальной или это нормально?
Zveri4 02-05-2012 14:02
quote: при вращении окуляра сначало на вертикальной части сетки и гдето через пол оборота на горизонтальной или это нормально?
Не нормально.У меня,при настройке резкости,на определенной дистанции,вся сетка оказывается в фокусе.
7saw7 02-05-2012 15:27
Странно визуально стоит ровно сетка травленая из цельного листа и линзы на окуляре ровно стоя чето тогда может быть оч интересно . У меня тоже вся только неодновременно первее вертикальная(.
Zveri4 02-05-2012 16:03
quote: визуально стоит ровно
Как она держится?У меня приклеена на гайку,которая вворачивается в трубу и сбоку стопорится винтиком.Кстати,фокус сетки,регулируется глубиной ввинчивания.
b4now 02-05-2012 16:14
quote:Originally posted by 7saw7: Странно визуально стоит ровно сетка травленая из цельного листа и линзы на окуляре ровно стоя чето тогда может быть оч интересно .
Да херали там гадать и херали там непонятного или интересного? Фокус не возникает всего в двух случаях - либо СЕТКА стоит под наклоном к глазу или к стволу; или ЛИНЗА вращаясь, теряет параллельность с сеткой (они находятся не в одной (параллельных) плоскости, а вращаются, а как колеса на телеге - одно туды другое пох); либо дефект на линзе (что редко, но нифига не удивительно) - и линза фокус таскает с собой: линза вертикально - видим фокус палки, повернули линзу - видим фокус "жердочки"-горизонталки.
Но и с тем и с тем можно жить
7saw7 05-05-2012 13:52
Пробовал травить стекло плавиковой кислотой 40% травит ровно минуту больше чем уверен что фотометодом получится ровно но проверить неимею возможности!
Zveri4 05-05-2012 14:37
quote: что фотометодом получится ровно но проверить неимею возможности!
Да этот метод не простой,загвоздка в реактивах.А что "лазырь"таки стекло не берет?
7saw7 05-05-2012 14:41
Слабенький он для стекла но я приспособился маркер припекается так что растворителем смывается раза с 10 только впринцыпе работоспособный вариант при условии что в прицел не часто лазить и не протирать сетку щяс механику мучаю у станка всетаки микро размеры станок делался не для такой точности!могу фото выложить если интересно