1.nnnnn, твоя ссылка уводит в оглавление раздела "Пневматика глазами владельца". 2.
Да, такое крепление, как у vf68 - выход. Но, как я и говорил, мне он
показался... чересчур капитальным, что ли. Это ж возни сколько. Плюс
надо сверлить ствольную коробку, а как раз этого я и не хотел. И,
как мне кажется, такое крепление всегда получается чересчур массивным.
А я хочу возможность ещё и открытым прицелом пользоваться. 3. За
ствол не катит. Как ни затягивай винты - слабо, гуляет вокруг ствола.
Это раз. Во-вторых, из-за этого покрытию на стволе за неделю приходит
однозначная хана. Ну, и в третьих, действительно, получается далеко от
глаз, плюс я попросту не видел "китайских высоких колец". А обычные
упираются в ствол стягивающим винтом, и надо их сверлить выше, нарезать
резьбу М4, и стягивать родными винтами выше родных дырок. А в
результате уменьшившегося плеча, усилие на сжатие - слабое. Со временем
должно разболтаться по идее. Не катит.
Demonos 16-01-2008 10:52
По простоте, количеству манипуляций с металлом и повторяемости изделия автору безусловно пять.
Вот смотрю и печалюсь, в какой ж.. владельцы магнум ППП, когда не
каждый (не таско с гамой) прицел ставится не на каждый кронштейн, а тот
в свою очередь притянут шестью (!) болтами, да ещё законтренным
стопором... И всё равно, случается, съезжает. А тут латуньку загнул и
стреляй. Автор, поработай над эстетикой. Воронам похрен, а винтовка жалуется. Сразу видно. И толще, толще металл возми, реализуй чертёж.
nnnnn 16-01-2008 11:33
quote:Originally posted by FilippOk: 1.nnnnn, твоя ссылка уводит в оглавление раздела "Пневматика глазами владельца". ...
Да, действительно, кривая была ссылка... Подредактировал пост.
FilippOk 17-01-2008 16:44
Родственные темы: 1. Описание конструкции, как у vf68. Кстати, дружище, выложил бы ты чертёжик этого кронштейна, а?
2. Разбирательство, почему так бывает, и какими пулями надо стрелять, чтобы этого не было.
3. Кратко общие принципы.
4. - статья JoHnn & Термит про апгрейд аппарата. Доходчиво, обстоятельно, с иллюстрациями.
5. в "Пневматике глазами владельца". Замечательно общее описание штуцера и полезные советы.
6. Рассказ Yonas_Kaki о своей покупке, плюсы-минусы-достоинства-недостатки.
7. Титаническая статья от Артемиума. Увы, только текст. Скорее руководство к размышлениям на тему, нежели конкретные решения.
vf68 18-01-2008 10:51
quote:Originally posted by FilippOk: Описание конструкции, как у vf68. Кстати, дружище, выложил бы ты чертёжик этого кронштейна, а?
В
понедельник выложу чертежи кронштейна, хотя там ничего особо
интересного нет. Кроме того сейчас в изготовлении у токаря новый
вариант накопителя, точнее-уплотнение штока выпускного клапана, правда
на 1377. Если получится раскажу о результатах в соответствующей теме, и
буду делать так же на Шеридан.
Adminend 20-01-2008 20:46
quote: В понедельник выложу чертежи кронштейна, хотя там ничего особо интересного нет.
Лучше сюда
FilippOk 21-01-2008 12:20
То Adminend: дружище, мне кажется, ты немножко поторопился. 1.
Мысль-то была - обсудить, собрать материал, а уже потом выкладывать
что-то гарантированно работоспособное. А тот чертёж, что выложен выше -
проба идеи, не более. 2. Готовится полноценный фрезерный чертёж аналога кронштейна, который я пытался скопировать латунным уголком. Теперь уже - в стали, с ластохвостом, и прочим. Чтобы отдать фрезеровщику, и получить что надо. Когда сделаю чертёж - сначала просто выложу здесь. Потом - закажу и попробую. Потом - отчитаюсь по результатам проб здесь. И только потом уже уже этот чертёж можно будет выложить в . И выложу, параллельно с этой. А так получается, ты дал людям сырое, люди удивились, а ты только и можешь, что сослаться, мол, это не я, это автор той темы. Нехорошо. 3. По теме .
Когда где-то в другом месте выкладывается материал не своего авторства,
в том же посте, где выкладывается - принято указывать, чьё и откуда
взято. Независимо от метки автора на материале. В принципе, пофигу,
конечно... просто царапнуло.
YoNas_Kaki 31-01-2008 03:08
quote: А я хочу возможность ещё и открытым прицелом пользоваться.
Для
того, чтобы это осущкствить, тебе придётся ставить прицел на очень
низкие кольца, да и прицел с большим дтаметром линз не покатит - будет
перекрывать открытые... Если же ставить на высокие кольза, придётся
наращивать щёку на прикладе, а это усложнит и без того не очень
комфортную стрельбу с открытого...
FilippOk 17-02-2008 21:44
Сменил прицел. Понравился Bushnell 3~9Х32. Выглядит вот так:
knifemen 19-02-2008 19:25
Вроде прицел высоковат. Щека на приклад не ложится.
Brush 06-03-2008 15:12
Вот такой вопрос
назрел. У меня шеридан пока без оптики, и я смотрю на ваши девайсы и не
понимаю, как вы качаете, как хватать если там прицел за приклад чтоли?
FilippOk 12-03-2008 20:30
Я обычно за шейку ложа держу. Учитывая, что я редко делаю четыре качка, обычно два или три, то нормально. Иногда хватаюсь за ствол под прицелом, это если надо больше трёх сделать.
vf68 14-03-2008 17:16
Я 15 раз качал, держась за шейку ложа. Хотя я далеко не здоровяк! По моему это дело привычки, и немного тренировки.
knifemen 17-03-2008 23:52
Вот, поставил оптику. Чисто эксперимент. На данном прицеле возможно удалить входную линзу от зрачка аж на 230 мм!! Ходил
по магазинам и подобной оптики не встречал, а тут наткнулся на форуме и
сразу купил. В итоге Крепления на ствол - в шансе около 500р. Моноблок
- вроде тоже 500р. И прицел - 1000р. Какое-то время поэксплуатирую, по
результатам отпишусь.
Прицел - Simmons 2х32
Максимальное
удаление от зрачка выглядит так. Если двигать дальше, то в прицел уже
не особенно комфортно разглядывать сидящих на деревьях ворон. =)
Данное расположение прицела делает BS похожим на Steyr Scout
FilippOk 19-03-2008 13:17
1. Насчёт этих креплений я уже высказывался. 2. Слабоват прицел-то, КМК. Для стрельбы на 20-25 м катит, а вот дальше - фиг. Кратности маловато. 3. А зачем так удалять входную линзу? В чём фишка?
knifemen 19-03-2008 18:08
quote: 3. А зачем так удалять входную линзу? В чём фишка?
Фишка в том, что при накачке можно было держаться не за шейку приклада. На BS это место весьма слабовато.
FilippOk 21-03-2008 14:45
А чего такого? Шейка на то и рассчитана, чтобы за неё держаться при накачке. Что, были случаи поломки приклада при накачке? Не слыхал, вроде...
YoNas_Kaki 21-03-2008 18:03
quote:Originally posted by FilippOk: А чего такого? Шейка на то и рассчитана, чтобы за неё держаться при накачке. Что, были случаи поломки приклада при накачке? Не слыхал, вроде...
Дело
не в полмке приклада, а в том, что приклад крепится к железу ОДНИМ
винтом и при накачке с удержанием за шейку, на этот винт ложится
нехилая нагрузка. Винт мощный, безусловно, но он ОДИН, мать его. Это не
есть гуд...
FilippOk 21-03-2008 21:48
А что, были случаи поломки этого единственного винта?
YoNas_Kaki 21-03-2008 22:38
Жопа какая-то... Я пишу сообщение, а оно пропадает...
Случаев
поломки не знаю, но все, кого знаю, стараются качать, держа за коробку
(во избежании). Да и не в поломке винта дело, а в том, что он шляпкой
продавит дерево и всё будет болтаться...
CZ 634
