Итак,
джентльмены, почти готово... Не хватает НОРМАЛЬНЫХ винтов, шлифовки и
воронения, короче - рющечек. Вот ОНА - планка для установки оптики на
Бенджамин Шеридан 397.
Сделана
из обныковенного стального уголка 4 мм. Сразу скажу, что это не лучший
материал, особенно при отсутствии нормального оборудования - всё так
узенько и близенько, что обрабатывать крайне сложно. Да и толстовато 4
мм. 3-х вполне хватит, а то и 2,5. Всё сделано ножовкой по металлу,
точилом и напильнком. Правда угроблен на это почти весь день (часов 8),
но мне пох - я в отпуске
А вот так это всё выглядит на винтовке:
А так с установленным прицелом:
Прицел
ВОМЗ 3,5х20, сетка - пенёк. Именно такой и хотел ставить. Выглядит
брутальненько, напоминает (по крайней мере мне) винтовку перилда Второй
Мировой, к чему и стремился
И теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ. То, ради чего всё затевалось - видимость открытых прицельных писпособленеий.
Целик
пока перекрыт кольцами и его нужно приподнимать (а в данный момент он
опущен полностью), мушку наращивать надо по-любоиу, пожтому не имеет
заначения насколько её нарастить и сделать это можно исходя из нужного
подъёма целика. Вот так.
Когда закончу полностью, обязательно
покажу, но уже в своей теме про Беню в "Глазами владельца" в четвёртом
посте, посвящённом доработкам.
З.Ы.
Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что это не просто не шедевр, а
ужоснах, но этот ужоснах работает и стОит О р. 00 коп. Меня устраивает
FilippOk 18-05-2008 01:33
Не шедевр. Но вполне дельно. Именно такой вот уголок я и хотел тогда сделать. Теперь жду B-Square. Если дождусь - будет он. Если не дождусь - буду делать такое же, как у тебя. По опыту использования моего уголка выяснились следующие минусы: 1.
1.5мм латунь не катит. Гнётся. Прицел большой, тяжёлый (Bushnell
3~9X32), рычаг длинный, от не очень-то и сильного удара в машине по
бленде кронштейн чуть-чуть изменил форму (даже не погнулся, просто чуть
поменялся наклон) - и всё, задолбаешься пристреливать. И так каждый раз. Это должна быть калёная сталь, однозначно. 2. Нельзя делать отверстия простыми, они обязательно должны быть конусными. Иначе СТП гуляет по вертикали как хочет. Особенно с тяжёлым прицелом. Это
было и так понятно сразу, но я тогда решил, что сделаю прямые
отверстия, и просто притяну крон посильнее винтами к коробке. Хрен там.
Гуляет всё равно, как ни притягивай. 3. Чтобы получить
возможность пользоваться открытым прицелом на таком кронштейне, как
показано выше, достаточно просверлить по одному продольному отверстию
диаметром 4-5 мм в обоих кольцах. Условие: отверстия должны совпадать. Чем точнее, тем лучше. Внути их можно покрыть светоотражающим составом, будет вообще цимус. Через отверстия будут видны и целик и мушка. 4.
Вместо воронения такой крон можно обезжирить и просто покрыть чёрным
маркером. Я так и сделал. Держится, не царапается, как ни удивительно.
YoNas_Kaki 18-05-2008 02:22
FilippOk, отвечу по пунктам...
quote: 1.
1.5мм латунь не катит. Гнётся. Прицел большой, тяжёлый (Bushnell
3~9X32), рычаг длинный, от не очень-то и сильного удара в машине по
бленде кронштейн чуть-чуть изменил форму (даже не погнулся, просто чуть
поменялся наклон) - и всё, задолбаешься пристреливать. И так каждый раз. Это должна быть калёная сталь, однозначно.
Я
написАл выше, что 4 мм. стали много и будет достаточно 2,5-3 мм. 1,5 мм
латуни явно мало. Кроме того, у нас разные вещи получились. У тебя
получилась площадка на относительно длинной ноге, а у меня ноги
практически нет - планка лежит на коробке. При таком раскладе
возможность деформации минимальна. Как вариант материала ещё можно
рассмотреть дюраль, но тогда уже 4 мм. будет в самый раз, ИМХО. Дюраль
пожётсче латуни и менее подержен изгибу принебольших нагрузках.
quote: 2.
Нельзя делать отверстия простыми, они обязательно должны быть
конусными. Иначе СТП гуляет по вертикали как хочет. Особенно с тяжёлым
прицелом.
Безусловно. У меня намечен конус, но доделывать его буду по месту под винты.
quote: 3.
Чтобы получить возможность пользоваться открытым прицелом на таком
кронштейне, как показано выше, достаточно просверлить по одному
продольному отверстию диаметром 4-5 мм в обоих кольцах. Условие: отверстия должны совпадать. Чем точнее, тем лучше. Внути их можно покрыть светоотражающим составом, будет вообще цимус. Через отверстия будут видны и целик и мушка.
Ну,
это уже лишнее, на мой взгляд. Того что есть вполне достаточно. Может
быть чуть проточить вниз уже имеющуюся канавку в кольцах.
quote: 4.
Вместо воронения такой крон можно обезжирить и просто покрыть чёрным
маркером. Я так и сделал. Держится, не царапается, как ни удивительно.
У меня есть флакон Клевера и не вижу смысла им не пользоваться. Но вариант с маркером запомню - бюджетно и просто.
Думаю кольца пониже поискать (эти мне knifemen подарил), чтобы прицел был пониже. Как есть - высоковато.
YoNas_Kaki 19-05-2008 03:36
Доделал!
FilippOk 20-05-2008 01:28
Ага. Супер. Теперь - испытания!
А давайте про модер? Как его крепить? Не торчит же ничего? А мушку снимать не хочу. Как?
ВОХР 09-09-2008 13:29
У себя сделал
так: зажимы на ствол из шанса + крон с выносом липерс RGPMOFS43-30H4
(прицел бушнел 10х40). Держится мёртво, расстояние до глаза как раз по
мне- считаю вопрос с установкой оптики для себя закрытым. Из плюсов-
доступная цена, не надо ждать посылку из америки, внешний вид не
испорчен самодельной люминью, при падении точно не согнётся, в отличии
от уголка б-скваер. Из минусов- не видно родных прицельных
приспособлений, с длинным прицелом качать не удобно (за шейку), зажимы
на ствол из шанса- не идеал по качеству и техническому исполнению.
YoNas_Kaki 09-09-2008 18:52
ВОХР, рад, хотя и удивлён, что у тебя мёртво стоят шансовские крепления... Вариант, вполне имеющий право на жисть
Отлил пуль 5.5, 2.87 и 3.7 грамма
