Всем привет. Прокомментируйте пожалуйста данное видео. У кого есть такой надульник? И вправду работает?) мне не верится.
Beltzer 23-03-2020 22:18
Тариэль думаю гнать не станет. Толковый ЙоЖевод и не балабол... Да и разница по кучности там не так чтобы прямо аховая... А вот модераторы от Кинзора по ходу реально кучности прибавляют... Ну или мне так показалось во всяком случае...
gnom 23-03-2020 22:40
quote: Прокомментируйте пожалуйста данное видео.
А можно тезисно, что бы 10 минут не тратить?
Krakozyabl 24-03-2020 12:02
quote: Прокомментируйте пожалуйста данное видео.
Третья пуля вошла в отверстие от второго выстрела, слегка надорвав его снизу. По горизонтали кучность и без надульника отменная. Чуть влево прицел лишь сместить надобно было. Может сам чуть вверх-вниз повёл? С надульником наоборот прицел вправо надобно было скорректировать, но чуть меньше. По мне - так почти одинаково.
jacker2000 24-03-2020 05:45
quote:Изначально написано gnom: А можно тезисно, что бы 10 минут не тратить?
Посмотрите, грузинский пневмоколорит прекрасен. Суть. Отстрел 25 метров. Без надульника, куча ниже яблочка и хуже, чем с надульником, там куча прямо вах! Вот и сомнения у меня, что чудо надульник так положительно влияет.
gnom 24-03-2020 06:24
quote: Посмотрите, грузинский пневмоколорит прекрасен. Суть. Отстрел 25 метров. Без надульника, куча ниже яблочка и хуже, чем с надульником, там куча прямо вах! Вот и сомнения у меня, что чудо надульник так положительно влияет.
Посмотрел с перемоткой и на скорости 1.5 Куча в обоих случаях так себе, в первом случае совсем плохо. Исходя из того, что вертикальный разлет больше горизонтального, могу сделать вывод, что скорее всего прослаблено отверстие в муфте во время переделки казенника. А так понятное дело, у мурки любой груз на стволе, сразу плюс, галвное что бы не болтался, а форма и дырки уже роли не играют
jacker2000 24-03-2020 09:24
quote:Изначально написано gnom: Посмотрел с перемоткой и на скорости 1.5 Куча в обоих случаях так себе, в первом случае совсем плохо. Исходя из того, что вертикальный разлет больше горизонтального, могу сделать вывод, что скорее всего прослаблено отверстие в муфте во время переделки казенника. А так понятное дело, у мурки любой груз на стволе, сразу плюс, галвное что бы не болтался, а форма и дырки уже роли не играют
Каким местом прослабленое место казенника лечится надульником? Не может быть чтоб вертикальный разлет компенсировали грузом на стволе
Пчёл77 24-03-2020 14:20
quote:Изначально написано Beltzer: Тариэль думаю гнать не станет. Толковый ЙоЖевод и не балабол... Да и разница по кучности там не так чтобы прямо аховая... А вот модераторы от Кинзора по ходу реально кучности прибавляют... Ну или мне так показалось во всяком случае...
Про Кинзора подтверждаю,да и не только я на это внимание обратил. Если не улучшает,то уж точно не ухудшает. Насколько об этом можно судить по Мурке. Вот тутошние . отсекатели явно симпотнее .
черкас15 24-03-2020 15:19
бесполезная штука- и так разброс по вертикали и эдак ,по крайней мере на этой мурке .боковые отрывы -возможно пули виноваты или стрелок
Пчёл77 24-03-2020 16:10
Так он там и сказал,в попыхах отстрел произведён. Только тогда вопрос - зачем в попыхах ?
gnom 24-03-2020 17:33
quote: Каким местом прослабленое место казенника лечится надульником? Не может быть чтоб вертикальный разлет компенсировали грузом на стволе
Инерциональность и амплитуда. Думаете почему СТП выше? Кучность ППП, это не ствол и не волшебные надульники, а стабильность амплитуды. Тем не менее, это всего лишь вероятное допущение. Может быть все банальнее и прозаичнее, просто блогер так стреляет..
quote: А с этим не соглашусь,утяж ствола в одном отверстие 8мм в другом 6мм на 8мм куча всегда лучше,вечером скину мишеньку.
Это все субъективизм. Когда речь идет о таких вещах как груз на стволе, кучность может меняться даже от перемещения груза на пару витков резьбы.
Beltzer 24-03-2020 17:59
quote:Originally posted by gnom: Инерциональность и амплитуда. Думаете почему СТП выше? Кучность ППП, это не ствол и не волшебные надульники, а стабильность амплитуды.
В плане амплитуды оно понятно. Но на уровне интуиции кажется, что и грамотное отсечение части воздушного потока в районе дульного среза, может благоприятно влиять на точность. Те же самые модераторы от Кинзора, делаются КМК, с довольно высокой точностью. Шайбы, их установка в корпус и пр. Так воздух снопом в разные стороны вылетает, а так вроде этот сноп отсекается... Причем за счет конструкции модератора равномерно, и плавно...Соответственно никаких разряжений за областью высокого давления и хаотичных завихрений... По идее как-то влиять на полёт пули должно... Не уверен на 100%, но такая вероятность есть...
gnom 24-03-2020 18:10
quote: В плане амплитуды оно понятно. Но на уровне интуиции кажется, что и грамотное отсечение части воздушного потока в районе дульного среза, может благоприятно влиять на точность.
Это не РСР, там этого потока.. Как думаешь стреляют винтовки без отсекателей? И стреляют точно, намного точнее показанного
Beltzer 24-03-2020 19:15
quote:Originally posted by gnom: Это не РСР, там этого потока..
Ну что-то всё равно вылетает... И хлопает тоже будь здоров в ряде случаев...
quote:Originally posted by gnom: Как думаешь стреляют винтовки без отсекателей? И стреляют точно, намного точнее показанного
Ну и огнестрельные снайперские винтари с голыми торцами тоже бывают, а бывают и с системами баллистической стабилизации... И одни зачастую других не хуже...
Ну а в данном случае вообще о какой-то сверх-точности речь не идет... Обычная кучность вполне. Никакого чуда не увидел. У Павлиашвили гораздо более интересные, в этом плане ролики есть...
Кстати у меня из Норики, у которой ни то что надульника, а и дульной фаски никакой нет, кучи не хуже с упора получались. Причем с открытыми прицельными... Помнишь в Труд ее еще притаскивал прошлой зимой? Так вот там реально ствол без фаски, и ничего...
jacker2000 24-03-2020 20:06
Народ, вы че имхо херню пишите? На видосе на первом отстрел куча с разбросом, но с занижением, а на втором куча норм и без падения. Как эта железка, смогла прекратить падение? Я понимаю чуть стабилизировала кучу, но как падение?
jacker2000 24-03-2020 20:07
quote:Изначально написано grinpis: [QUOTE]Изначально написано gnom: [B] а форма и дырки уже роли не играют
А с этим не соглашусь,утяж ствола в одном отверстие 8мм в другом 6мм на 8мм куча всегда лучше,вечером скину мишеньку.
А вертикальное падение?
gnom 24-03-2020 20:25
quote: Народ, вы че имхо херню пишите? На видосе на первом отстрел куча с разбросом, но с занижением, а на втором куча норм и без падения. Как эта железка, смогла прекратить падение? Я понимаю чуть стабилизировала кучу, но как падение?
Просто надо слушать, если просите подсказать, а не объявлять херней все, что выходит за рамки собственного разумения.
Beltzer 24-03-2020 21:26
quote:Originally posted by jacker2000: Народ, вы че имхо херню пишите? На видосе на первом отстрел куча с разбросом, но с занижением, а на втором куча норм и без падения. Как эта железка, смогла прекратить падение? Я понимаю чуть стабилизировала кучу, но как падение?
Цикл выстрела ППП вообще довольно непростая штука...
jacker2000 24-03-2020 22:32
quote:Изначально написано grinpis: Там может мильон причин,начиная от мажеты и заканчивая столом с которого стреляли.ИМХО.
Епта, как он манжету успел поменять в этом видео?
jacker2000 24-03-2020 22:33
quote:Изначально написано Beltzer: Цикл выстрела ППП вообще довольно непростая штука...
Да да, пули вымоченные в крови Непушиста в полнолуние летят точнее.знаю я вашу пневманутую мистику.
Прессформа для пуль. Дубль 2
