quote: qb 78 делюкс в папском, расскажите про отличия от базовой модели.
Ложе, внешний диаметр ствола, гламурчик
quote: еще вопрос qb 79 в чем отличия от qb 78 ?
QB78 питается от 2хСО2 12г.
thesmiths3473 02-10-2012 11:55
спасибо.
AAK.177 02-10-2012 12:51
QB78 питается от 2хСО2 12г. Отличия QB-78 DeLuxe от стандарта: - другое ложе (форма и дерево гораздо качественне - как правило бук); - другой ствол (диаметром 15 мм и более качественные нарезы); - металлическая (алюминиевый сплав), а не пластиковая восьмерка; - нормальные регулируемые открытые прицельные с фибероптическими нитями; - передняя пробка нового образца (более длинная, чем на стандарте); - "золотые" ручка затвора и спусковой крючок; - в целом немного лучшее качество изготовления и сборки.
QB79 питается от 88 г. СО2 баллонов, поэтому имеет более короткое цевье и вместо передней пробки порт под данный вид баллонов.
Вот еще (с описанием):
thesmiths3473 02-10-2012 13:27
AAK.177 благодарю.
AAK.177 02-10-2012 20:52
Да не за что.
Vadikk 02-10-2012 22:14
Мля, как же я прое$ал...... В том смысле, что вся коробка УСМ 1760 оказалась пластиковой, пипец! Кто нибудь видел в металле??
Но
вто же время, изучая свой 1760 и приятельский "кубик", прихожу к
крамольному выводу: хотя кубик сделан качественнее, но крысенок придуман
более умно. (ц) Вот так, дядя!
DMM2011 03-10-2012 17:26
А можно сдесь: "но крысенок придуман более умно " по подробнее?
Vadikk 03-10-2012 21:23
А ты сравни, насколько сложнее УСМ в "кубике" по сравнению с 1760. В 1760 он простой, легенький и в момент спуска он еле слышен. А еще все усилия по взводу очень небольшие. В кубике же он громоздкий, тяжелый и в момент спуска громыхает как молотком бьешь по кувалде. И
чтобы передернуть, надо приложить немалое усилие не только назад, но
потом еще вперед - ради чего усе это, если конечный результат тот же,
что в 1760 ? Это все не слишком очевидно, пока не возьмешь их оба в руки и сравнить одноврменно.
DMM2011 04-10-2012 09:15
Наверное
соглашусь, но при условии, что рассматриваем конечный продукт(из
коробки)под СО2 и требований к продукту кроме скорости нет. Если
рассматривать оба образца, как полуфабрикат для PCP, то кубик позволяет
большее. Больше железа - шире возможность настройки. Также, с моей точки зрения, кубик эстетичнее, он больше похож на винтовку. Кубик можно рзрядить открытием затвора, небудет садиться боевая пружина. Разбирать 1760 мне не приходилось, по взрывсхеме я непонял, у 1760 есть штатная возможность настройки спуска(покрутить винтики)? В 2100 усм приходилось полировать и использовать пластиковые прокладки.
AAK.177 04-10-2012 12:32
На самом деле, и
кубик, и 1760 - родственники. Кубик - почти точная копия Кросмана 160
третьей производственной серии (1966-1972 г.в.). Понятно, что винтовка
более чем 30-летней спустя разработки, будет более технологичной и
больше удолетворяющей условиям массового недорогого продукта. Также
очевидно, что китайцы не очень заморачиваются конечной доводкой своих
винтовок (спасибо им хотя бы за вполне нормальное изготовление).
Поэтому, если проделать то, что я описал на первых двух страницах, взвод
и спуск становятся вполне даже комфортными. Остальное - лирика. Если
мне больше нравится сталь и дерево, это вовсе не означает, что винтовка с
бОльшим количеством пластика будет хуже стрелять. Но кубик харизматичен
именно своей "оружейностью". Когда берешь его в руки, нет ощущения
игрушки, напотив, "bolt action" не кисло так доставляет и вызывает
приятные ассоциации пусть и с малокалиберным, но огнестрелом... Наконец,
в кубике реально есть "что попилить" - ну есть еще настоящие любители
этого дела!
thesmiths3473 04-10-2012 12:53
не стоит забывать, что переделать кубик на воздух, как 2 пальца..ну вообщем вы поняли
Vadikk 04-10-2012 15:51
Речь шла только в этом смысле:
quote: при условии, что рассматриваем конечный продукт(из коробки)под СО2 и требований к продукту кроме скорости нет.
Т.е просто достаем обе винтовки из коробки и сравниваем конструкторские решения, но не более того. Без желания "попилилить". Поэтому все остальное - история, доводка, "попилить", "на воздух" - это канешно, вторичная лирика, и с ней тоже соглашусь.
quote: не стоит забывать, что переделать кубик на воздух, как 2 пальца..ну вообщем вы поняли
Не забываем. Но все ли хотят стать аквалангистами? Лично меня эта "кеслота", которую пинают здесь на каждом углу, почему-то вполне устроила.
Кстате - снять с боевого взвода Крыс проще простого - придерживаем рукоятку затвора и нажимаем СК
AAK.177 04-10-2012 18:39
quote:Originally posted by Vadikk: Не забываем. Но все ли хотят стать аквалангистами? Лично меня эта "кеслота", которую пинают здесь на каждом углу, почему-то вполне устроила.
+1
DMM2011 08-10-2012 08:22
quote:Originally posted by Vadikk: Кстате - снять с боевого взвода Крыс проще простого - придерживаем рукоятку затвора и нажимаем СК
Странно, а в 2100 была специальная деталька недающая стрелять с открытым затвором...
docalex_rpt 08-10-2012 19:52
quote:Originally posted by AAK.177: На самом деле, и кубик, и 1760 - родственники. ... Наконец, в кубике реально есть "что попилить" - ну есть еще настоящие любители этого дела!
Зачем обижаешь, И это далеко не все .
AAK.177 08-10-2012 20:45
Да я как - то никакой ненависти к 1760 не испытываю. Просто кубик нравится больше - только и всего...
MP654K 08-10-2012 21:04
quote: QB79 питается от 88 г. СО2 баллонов
Нет.
Он питавется то-ли от пейтбольных колб, толи еще от чего, не помню. Под
88г надо юзать переходник. А он не всегда в комплекте.
AAK.177 09-10-2012 11:08
Да, есть
неточность: QB-79 изначально заточена под пейнтбольный танк и/или под 88
г баллон. Впрочем, и то, и другое нельзя использовать непосредственно -
нужны соответствующие переходники. В комплекте с винтовкой, как
правило, их нет, поэтому 79-ая не так распространена (нельзя просто
достать винтовку из коробки и сразу начать юзать как 78-ю).
AAK.177 09-10-2012 16:12
Наконец - то
собрался выложить последние мишени отстрела кубика .177 (того самого, с
максимально достигнутой НСП полуграммом). На 50м (ну, если совсем
строго, то 48 метров - стол, подставки под мишени примерно 2 м забирают)
все выглядит как - то так: 3 серии выстрелов с внесением поправок в
прицел (5+10+все остальные выстрелы с баллона). Присутствует несколько
отрывов - они отмечены штрихами. Лучшая кучность в последней серии 15х15
мм. Ну что, опять будем ныть про то, что "СО2 это для лохов, стреляет из-за угла и вообще "расово неправильный""?
MP654K 09-10-2012 16:36
Нормальненько так. Ну
у кубика невысокая скорострельность, поэтому газ не успевает сильно
охладиться. Просто заранее пристреляный винт каждый разбудет стрелять
по-разному.
Черная ворона в средней полосе?
