Доработки: Пришлось сделать винт М3 регулировки на второе шептало, а то очень уж глубокий свободный ход СК был, что почему-то не отражалось на точности... Теперь стало намного удобнее пулять и срабатывает раньше.
AlexSnake 21-08-2017 12:55
Попробовал на дальность. Бутылка (пластик) на воде на расстоянии 140-145 м. С 4-го раза было попадание. Но для такой дистанции получается миномёт, т.к. немного за пределами видимости через ОП. Дистанция была измерена через ине-т карту, так что погрешность не большая...
бывший электрик 21-08-2017 15:00
круто ..
AlexSnake 21-08-2017 15:17
quote:Originally posted by AlexSnake: Но для такой дистанции получается миномёт, т.к.
quote:Originally posted by бывший электрик: круто ..
Данный тест нужен только чтобы исключить тест на спираль, т.е. что пулька сохраняет "прямолинейный" (остаётся в вертикальной плоскости) полёт на сколь угодно большом расстоянии.
padrikus 26-08-2017 19:56
Интересуют коаксиалы, они провоцируют на применение нестандартных решений. С позволения автора закину сюда пару фото изделия. Как мне известно, готовность изделия на фото около 30%, все работет, стреляет, показывает неплохие результаты по расходу. Но глобальное продолжение следует. Видимо, когда будет готово на 100% будет отдельная тема. В общем, если не против, пусть коаксиал к коаксиалу пока)
AlexSnake 26-08-2017 21:41
Да, нет проблем. Выглядит очень достойно. Внутрянка есть, или схема? Минимализм, но приклад огромен... Его же никуда не спрятать.((
padrikus 26-08-2017 21:48
quote: Да, нет проблем. Выглядит очень достойно. Внутрянка есть, или схема? Минимализм, но приклад огромен... Его же никуда не спрятать.((
спс. пока есть только такие картинки. по прикладу знаю, что на картинке должен быть карабин, не хватает модера и цевья с псевдовосьмеркой. В общем видел "объект" в одежке как положено, показался весьма гармоничным изделием.
padrikus 26-08-2017 21:50
Да, по поводу мнимализма, гляньте у меня в профиле есть картинки минималистичной булки-коаксиала на электромеханическом спуске.
Vadim Nord 27-08-2017 09:23
Приклад, как у Прокофьева, на ласте можно сделать, съёмный.
А можно, Кабурою, как Маузер !
AlexSnake 27-08-2017 09:32
quote:Originally posted by padrikus: у меня в профиле есть картинки минималистичной булки
Да, я её видел ранее: А то что клапан потёк, то наверное технология не совсем верная выбрана.
quote:Originally posted by padrikus: провоцируют на применение нестандартных решений
Судя по вашим фото, присутствует соответствующее оборудование, поэтому качество изделия на высоте. Я же делал "на коленке", и моя фантазия ограничивалась, возможностями изготовления. Но аппарат вышел точный, лёгкий и компактный. Не скажу, что очень тихий, но достаточно, чтобы не озираться по сторонам... Удачи в делах и поделках!
AlexSnake 16-08-2018 18:21
Всем привет! Хотел сообщить, что за всё время эксплуатации? в своей схеме не разочаровался ни на пол грамма. Коаксиальная схема пожалуй наиболее компактная (вертикальная проекция) из существующих. Отсутствие отдельно закрепленного стволика, исключает вероятность его повреждения и изгибающих моментов.
AlexSnake 16-08-2018 20:36
quote:Originally posted by xAndrey: ...если
Aleko там, а у меня AleCo как бы не одно и тоже и словообразование иное
AlexSnake 23-08-2018 12:32
Немного поигрался в тире... Не скажу что доволен, но с учётом всего норм:
Это с рук со стола. //выяснилось, что О-ринг у меня высохли и на высоких давлениях со стороны клапана появилась утечка. ещё тарелка клапана из латуни несколько потёрлась о капролон, что тоже привело к утечкам. Пришлось разобрать и заменить/полирнуть нужные детали. Вроде всё норм стало, не травит сейчас.
DEN 54 23-08-2018 01:25
quote:Изначально написано Vadim Nord: Приклад, как у Прокофьева, на ласте можно сделать, съёмный.
А можно, Кабурою, как Маузер !
Т- паз тама.
Demetriu$ 23-08-2018 09:06
quote:Originally posted by AlexSnake: Коаксиальная схема пожалуй наиболее компактная (вертикальная проекция) из существующих
да, но высоту прицела, рукоятки никуда не денешь, так что выигрыш только на толщину резика при проигрыше в полезном объеме. ну и кондоровская схема имеет право на жизнь.
в Т-30 ваще рукоятки нет, но, сцуко, и прицел только калик минималистичный хорошо смотрится. с оптикой габарит в момент вырастает.
AlexSnake 23-08-2018 15:04
quote:Originally posted by Demetriu$: выигрыш только на толщину резика при проигрыше в полезном объеме.
так у меня еще и тяга в трубке без какиХ либо корпусов минус диаметр стволика в резервуаре а это крайне мало при общем диаметре
AlexSnake 28-08-2018 21:12
Снова потёк клапан (БК).( На этот раз решил не думать и сделал новое седло и переточил/полирнул тарелку клапана. Пружину клапана поджал на 3 мм и скорость упала на 6-8 мысов (при 170 Атм), но всё так же стабильно. Воздуха мало, поэтому всё заправку не пулял... Может быть когда-нибудь... В прошлый раз убрал антизвон из резервуара и сразу звук стал характерный. В этот раз, всё равно перебирал, поставил поролон в центр и закрепил- как результат всё тихо и лишних звонов нет. Класс! //т.к. седло у меня вкладное (в глубине 2 см), то доставать его не просто, поэтому нарезал в нём резьбу М5. Теперь достать поставить вкладыш стало значительно удобнее.
AlexSnake 29-08-2018 22:42
quote:Originally posted by AlexSnake: Снова потёк клапан (БК).(
Уже который раз после несколько десятков чихов, появляется течь воздуха через БК. Судя по отметинам на тарелке БК, он быстро изнашивается о капролон. На этот раз тарелку сделал из хвостовика сверла Ф8 мм. Надеюсь продержится и так быстро не сотрется.))
Пружину клапана несколько пережал, т.к. скорости поднять не могу. Ну, пусть так оно и будет, что за ними гнаться (<3 Дж вполне хватит). Верно же?
AlexSnake 11-09-2018 18:13
Всем привет! Хотел несколько затронуть тему выбора Оптического Прицела (ОП) для своих игрушек. Свой выбор я делал несколько раз и не скажу, что он оптимален. Всё написанное относится больше частью для PCP, т.к. с ППП точность и прицельные расстояния куда меньше. Самый бесполезным устройством я считаю коллиматорный прицел. У него есть три больших минуса: 1. Наличие большой метки, которая перекрывает цель. 2. Невозможность вносить поправки по точкам/отметкам для разных дистанций. 3. Отсутствие хорошего увеличения, и как следствие не возможность обнаружить цель (размеров менее 3 см) на дистанциях 30-60 м. Дальше можно разделить задачи с применением ОП на два типа: а) стрельба "по бумаге" и/или на фиксированной известной дистанциях, б) стрельбы по случайным целям. Стрельба по бумаге предполагает возможность увидеть отметины/попадания на мишени непосредственно через ОП. Если считать нормальной/обычной дистанции 50-100 м, то наиболее подходяще увеличение более 24х, можно с переменной кратностью. Стрельба по случайным целям не требует сильного увеличения и при большом приближении мы сужаем поле зрения и порой найти цель становится значительно сложнее. ПО этой причине, увеличение от 10х до 14х, можно с постоянной кратностью, считаю оптимальным. Опять же речь о прицельной стрельбе на дистанциях 50-100 м. Что касается барабана поправок, то чем меньше шаг (1/10 или 0.1 MIL) поправок, тем легче настроить ОП и выше точность у цели. Это мои личные предпочтения и не более того...
Yadolov13 12-09-2018 15:47
quote:Изначально написано AlexSnake: Уже который раз после несколько десятков чихов, появляется течь воздуха через БК. Судя по отметинам на тарелке БК, он быстро изнашивается о капролон. На этот раз тарелку сделал из хвостовика сверла Ф8 мм. Надеюсь продержится и так быстро не сотрется.))
Пружину клапана несколько пережал, т.к. скорости поднять не могу. Ну, пусть так оно и будет, что за ними гнаться (;3 Дж вполне хватит). Верно же?
Пережимать пружину БК не хорошо - перегруз силовой установки. Делал седло из капролона - отказался. Недостаток - БК тяжелый со всеми вытекающими... капролоновый 1,2г. - без втулки короче перепуск - меньше МО Для хорошего сопряжения БК с седлом, делаю притир... Пружина БК слабая. В детском добился редукторной скорости в прямотоке.
Кустарное анодирование. Комикс. (много фото)
