quote:Originally posted by Vadim Nord: Такого ещё вроде не было.
Был у меня аппарат где механизм перезаряда взводился ручкой.
Vadim Nord 10-05-2017 13:12
Чего у тебя только не было!
Ты, вообще, Гигант Мысли !
AlexSnake 10-05-2017 13:15
quote:Originally posted by RammRom: Меня только в дисонанс сложенный приклад вводит.
Это походное положение, следовательно как выглядит вторично, главное уменьшает общие габариты для укладки в рюкзак/сумку. Приклад вообще-то можно и открутить (совсем), но пулять уже будет менее удобно.
quote:Originally posted by RICCI: Был у меня аппарат где механизм перезаряда взводился ручкой.
Да, видели, знаем. Но здесь же другая цель была со сложенной ручкой.
Vadim Nord 10-05-2017 13:26
Приклад, да, как то выглядит, не очень. Вот на "Узи", хорошо решён приклад. Лаконичен, функционален, не мешает, и выглядит культурно.
AlexSnake 10-05-2017 13:33
quote:Originally posted by Vadim Nord: Вот на "Узи", хорошо решён приклад. Лаконичен, функционален, не мешает, и выглядит культурно.
Не нашёл варианта со щекой, и чтобы был меньше моего в сложенном состоянии?! А мне нужна точность и удобство использования. Практически все мастера делаю "костыль", который убирается и его не видно, но прицеливание головы на весу, в воздухе так сказать.(( --- Что касается Узи, так у него чистая функциональность (выплюнуть максимальное кол-во пуль в минуту), но не точность. Да и габариты у него не маленькие (и это без душителя):
AlexSnake 10-05-2017 14:08
Вот так бы он выглядел без приклада и с миником: Сделано в Фотошопе!
Vadim Nord 10-05-2017 14:15
Так вот тебе и со щекой:
AlexSnake 10-05-2017 14:29
quote:Originally posted by Vadim Nord: Так вот тебе и со щекой:
видел я всё это...)) Но в сложенном состоянии удвоение толщины, да и бандура похлеще моего будет(( --- Есть определённые стереотипы у нас в голове, который тяжело принимают что-то новое, но проходит время и/или если несколько раз увидеть, то восприятие уже работает по другому.
В сложенном состояние габариты по высоте меньше на 5 мм, чем с разложенной рукояткой, что и требовалось по ТЗ))
RICCI 10-05-2017 21:36
quote:Originally posted by AlexSnake:
10-5-2017 14:08 Вот так бы он выглядел без приклада и с миником: Сделано в Фотошопе!
Так вот так самолёт вообще, пятку только поставить и ручку вперёд вынести, пятку можно вдоль складывать, мне так видеться компактнее.
AlexSnake 10-05-2017 22:17
quote:Originally posted by RICCI: пятку можно вдоль складывать, мне так видеться компактнее.
Тогда это схема булки, а с неё не удобно пулять. Первый вариант приклада именно такой и был, но потом изменил в пользу складного.
wellad 10-05-2017 23:00
А што б не сместить чуть назад шарнир приклада? Тогда сложенный он ложился бы сзади рукоятки.
AlexSnake 10-05-2017 23:04
quote:Originally posted by wellad: Тогда сложенный он ложился бы сзади рукоятки.
Так и было в начале, но потом затыльник оброс резиной и стал толще. Получается пять переменных, который сложились только в один вариант установки: длина затыльника, длина щеки, длина опор приклада, размер корпуса УСМ, удаление рукоятки. Именно поэтому и складывается так а не иначе.
dudis 11-05-2017 12:29
я в свое время тоже думал над подобной "полубулочной" компоновкой. Думал и над различными способами складывания приклада. Но потом остановился на выдвижном. Хотя наличие щеки при другом способе складывания очень привлекала. Но в результате в моем девайсе быстрота складывания/раскладывания победила щеку.
AlexSnake 11-05-2017 01:28
quote:Originally posted by dudis: Но потом остановился на выдвижном. Хотя наличие щеки при другом способе складывания очень привлекала. Но в результате в моем девайсе быстрота складывания/раскладывания победила щеку.
Да, я видел вашу схему, она надёжна и минимальна. Как я писал выше, у меня приклад фиксируется одним управляемым рычагом с фиксатором, т.е. при убирании затыльника, автоматически снимается стопор на коробке УСМ и приклад складывается. Дополнительных действий ни требуется. Замок приклада, вид снизу при разложенном но не заблокированном прикладе:
RICCI 11-05-2017 08:47
quote:Originally posted by AlexSnake: Тогда это схема булки, а с неё не удобно пулять.
А какая разница? у тебя линия щеки на прикладе и линия трубы одинакова.
dudis 11-05-2017 09:29
RICCI 11-05-2017 11:36
quote:Originally posted by dudis: Наверное если поставить кольца пониже и щека будет проситься ниже.
Так тут одно к одному потому какая разница, если уж решили использовать приклад по максимуму тогда и прицел нужно на трубу максимально посадить и подушку приклада максимально отпустить, иначе всё можно проще сделать и компактнее.
petroff-a 11-05-2017 13:39
quote:Originally posted by RICCI: ...пятку только поставить и ручку вперёд вынести...
пятку на коробку поставить - голова вперед с плечом уедет. а она и так уже в ОП упирается...
AlexSnake 11-05-2017 15:23
quote:Originally posted by RICCI: у тебя линия щеки на прикладе и линия трубы одинакова.
Ставил и каллиматор, он совсем низкий, поэтому и щека такой высоты выбрана. Я понимаю, что у всех геометрия тела разная и представления о прицеливании и требованиях различаются. Это же моё видение и сделано для себя, а не на продажу...))
quote:Originally posted by petroff-a: а она и так уже в ОП упирается...
До ОП примерно 8 см от глаза, что и требуется. Что касается высоты ОП над стволиком, то да, мог бы быть ниже на 10 мм, но других колец не нашлось, а покупать нет желания.
AlexSnake 11-05-2017 17:17
На низких кольцах выглядит так:
Высота с планкой Вивера =14,8 см, из них сама рукоятка =9,5 см Высота с установленным ОП на низких кольцах =20,5 см
Ниже уже никак, даже защитные крышки не одеваются и отстройка параллакса "крутится со скрипом", но работает.
Crosman 1377 Полная пошаговая разборка, мелкая доводка
