мнение моё чисто
предположительное... думается более 1.5кубиков будет избыточно.... если
бы была возможность подбора оптимума, наверно стоило бы рыть в диапазоне
от 1 до 1.5... а обьём гп стоило бы сделать равным либо больше рабочего до 2х раз... Таково моё имхо... у меня получалось теоретически 1.3 рабочий и 1.6 гп.
Maxus15 13-03-2010 23:39
quote:Originally posted by Mr_hait: а обьём гп стоило бы сделать равным либо больше рабочего до 2х раз...
думаю,
если делать объемы равными или близко к этому, то пружинка получится
мало эффективной, везде упоминаются соотношения (в основном) 1:2 ... и одного куба для рабочего скорее всего достаточно будет, имхо
куманёк 14-03-2010 12:05
Я считаю для
обычного пользователя это очень сложно. Если бы один из мастеров, взялся
бы за это. Был бы тогда прогресс в мультистроении, доказав что это
реально работает лучше.
Avizenna 14-03-2010 12:05
quote: Был бы тогда прогресс в мультистроении, доказав что это реально работает лучше.
Да работает, но очень сложно в изготовлении. Тогда лучше затолкать накопитель в ствольную коробку и сделать прямодуй, ихмо легче изготовить, а результат будет тот же.
Deni-kin 14-03-2010 12:51
А если и то и другое, будет в три раза лучше? Кто помнит, знает,или может замерить радиус (диаметр) закругления на СК для пальца? Скинте цыфирьку плиз.
куманёк 14-03-2010 12:57
Ну это не сомненно легче, только каким образом?
Maxus15 14-03-2010 01:11
quote:Originally posted by куманёк: Я
считаю для обычного пользователя это очень сложно. Если бы один из
мастеров, взялся бы за это. Был бы тогда прогресс в мультистроении,
доказав что это реально работает лучше.
... так обычного пользователя ни кто и не просит, что либо делать, все делается по собственной воле ... захотел пружину - она у тебя будет, не захотел - не будет ... ЗЫ обычных пользователей здесь не очень много ...
makshunter 14-03-2010 13:08
quote: Кто помнит, знает, или может замерить радиус (диаметр) закругления на СК для пальца?
Примерный радиус-12мм.Мерял линейкой так, что +,-.мм
Deni-kin 14-03-2010 13:51
quote:Originally posted by makshunter: Мерял линейкой
"Ну вы блин даёте" (С) А по точнее... ведь есть наверняка у кого нибудь, такой лепестковый, "диаметромометр" ?
Mr_hait 14-03-2010 14:39
Maxus15 эффективность её наличия в любом случае будет значительно выше её отсутствия.... Сам
конструктив накопителя с ГП не даёт возможности дать такие соотношения
объёмов... хотя может у вас получится, поделитесь тогда инфой... Опять
- же всё имхо... не хватает каких либо расчетов моделей... а ведь как
понимаю люди имеющие такую базу знаний и возможностей у нас на форуме
есть... только не интересно им по ходу эта затея.
makshunter 14-03-2010 17:39
quote:Originally posted by Deni-kin: "Ну вы блин даёте" (С) А по точнее... ведь есть наверняка у кого нибудь, такой лепестковый, "диаметромометр" ?
Ну тогда звиняйте ,мы люди бедные и мелькоскопов не имеем .Как-то вот так
Zmey177 14-03-2010 17:52
Deni-kin, Могу
снять родной, девственный СК, и или отсканить на тетрадной бумажке, или
промерить глубину глубиномером штангеля, приложив измерение его
(штангеля) ширины микрометром. Обои методы дадуд радиус с примерно
одинаковой точностью.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Maxus15 14-03-2010 18:27
quote:Originally posted by Mr_hait: Сам
конструктив накопителя с ГП не даёт возможности дать такие соотношения
объёмов... хотя может у вас получится, поделитесь тогда инфой... Опять -
же всё имхо... не хватает каких либо расчетов моделей... а ведь как
понимаю люди имеющие такую базу знаний и возможностей у нас на форуме
есть... только не интересно им по ходу эта затея
про конструктив - это имеется ввиду, что у него ударный БК?! да я работаю над этим вопросом, про результат расскажу, когда что-то будет да
люди есть, обсуждений по ГП было достаточно, для этих людей, это
конечно пройденный этап, и им это не очень интересно, плюс к этому
полноценная ГП размером с накопитель крыса1377, многим кажется чем-то
нереальным (малые объемы, негде развернуться) и/или не особо нужным... ... а у вас уже есть какие-то мысли, идеи, какие-то решения?
Deni-kin 14-03-2010 20:12
quote:Originally posted by Zmey177: промерить
глубину глубиномером штангеля, приложив измерение его (штангеля) ширины
микрометром. Обои методы дадуд радиус с примерно одинаковой точностью.
Ни чего не понял... А от какой точки (центра),будет отмерятся глубина (радиус)? Да ладно, спасибо,не парьтесь ,победю свою лень и поеду куплю этот "секторный радиусомометр" ,правда ехать далеко, но он всё равно пригодится.
Mr_hait 14-03-2010 20:56
нет, конечно не ударный.... базовая идея его взята от сюда:
имелось
в виду что, даже если сделать накопитель из нержи общим внутренним
обьемом в ~ 4 кубика, и выделить 1кубик на рабочий обьём, то в моём
случае не получилось бы выделить 2кубика под ГП. мах 1,7-1,8.
Zmey177 14-03-2010 21:53
Deni-kin, есть
такая старая методика определения радиуса кривизны, когда измеряется
глубиномером известной ширины глубина "стрелки".
Глубина стрелки h - 3.9 мм, ширина ака длина хорды a - 16.0 мм, отсюда радиус
R=(a*a+4*h*h)/(8*h) = 10,15 мм
Вот. Измерялось в центре СК, предполагаем, что он действительно вырезан по окружности.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
alexbg 14-03-2010 21:55
quote:Originally posted by Mr_hait: нет, конечно не ударный.... базовая идея его взята от сюда:
А зачем такое хитрое шептало? Если делать что-то похожее на , то напиллинга поменьше.
Maxus15 14-03-2010 21:58
quote:Originally posted by Mr_hait: имелось
в виду что, даже если сделать накопитель из нержи общим внутренним
обьемом в ~ 4 кубика, и выделить 1кубик на рабочий обьём, то в моём
случае не получилось бы выделить 2кубика под ГП. мах 1,7-1,8.
интересная конструкция, сложная видимо схема... а масса подвижного элемента какая? по
моим прикидкам получается 1 кубик "рабочий", 2,5 куба сама пружина и
масса подвижного элемента около 1 г или меньше.... + БК ударный ...
еще думал добавить компенсатор, для смягчения удара при работе пружины,
... но без него тоже нормально будет, нашел инфу, что люди делали
подвижный элемент из капролона, и все было хорошо
Deni-kin 15-03-2010 12:12
quote:Originally posted by Zmey177: есть такая старая методика определения радиуса кривизны, когда измеряется глубиномером известной ширины глубина "стрелки".
А,вот теперь понял, даже когда то это знал
. То есть диаметр окружности - 20,3мм.,странный размер, даже для
дюймового исчисления. Ну,десятые спишем на истирание СК и погрешности в
измерении . Спасибо.
Mr_hait 15-03-2010 12:15
alexbg всё
дело во времени открытия БК, а он открывается тем быстрей чем, меньшую
массу имеет, и больше площадь, мало того какуюто скорость он набрать
успевает, т.е. его после ещё и остановить нужно, и снова польза в малом
весе... а также количество деталей и крысинная рукоядь склонили к другому конструктиву....
Maxus15 а каким образом удалось скрестить ударный клапан с ГП покажеш? я наоборот старался уйти от ударника, тк у него минусы жирнее чем у открывашки представленной выше топологии.
Револьвер СО2 ASG Mod. Dan Wesson 8 4,5mm
.Как-то вот так 
