quote:Originally posted by mephisto-nv: скоростя на 40 см. ежового ствола не менее 270 мысов с 25 качей капэхой 7,9
а с 10?
Avizenna 07-02-2009 18:05
quote:Originally posted by gosha-kun: Получил втулку перепуска под вклейку. Идет процесс полимеризации...
А ежели кому кажется, что втулка вклеена криво, так это оптический обман зрения... Просто фотик лажает .
Внутри
канала перепуска не должно быть резиновоых колец. Гоша чуть нерпавильно
получилось, буртик надо было сделать так, чтобы колечко было снаружи. А
то у тебя колечко сжимаясь перекрывает канал перепуска и как на самом
деле встанет колечко не узнаеш и гемора набереш.
mephisto-nv 07-02-2009 18:14
quote: а с 10?
217-220. скоростя +- 2-3 мыса плавають. надо параллелепипедообразные колечки делать, а то обычное скрипит аж.
mephisto-nv 07-02-2009 18:20
а с
перепусками ужо как только не игралси. от 3,2 до 4 мм делал. особой
разницы не заметил. геморрой один. сейчас 4 мм стоит. со стороны
накопителя резинка от зажигалки плюс чучуть фумки (перепуск типа как на
резьбе тока без резьбы в накопитель утапливается), со стороны ствола -
кусочег трубки от обывателя а/м. герметичность отличная.
gosha-kun 07-02-2009 19:31
quote:Originally posted by Avizenna:
Внутри
канала перепуска не должно быть резиновоых колец. Гоша чуть нерпавильно
получилось, буртик надо было сделать так, чтобы колечко было снаружи. А
то у тебя колечко сжимаясь перекрывает канал перепуска и как на самом
деле встанет колечко не узнаеш и гемора набереш.
Колечко не перекрывает канал, это точно. Внутренние Ф колечек ощутимо больше отверстия 3,5 втулки... В
принципе, схема с наружной канавкой и колечком в ней грамотная, так
уплотняют штуцеры и даже резьбовые патрубки гибких водопроводных
шлангов. Но дело в том, что на прежнем стволе и перепуске у меня этах
схема ничего не дала - я стрелял в хрон с перепуском, опирающимся только
на нижнее родное кольцо квадратного сечения, потом натянул наружное в
канавку и отстрелял с обеими - разницы по м/с не было.
Бирюк 07-02-2009 21:46
у меня один раз
эксперементальная фторопластовая втулка перепуска в ствол уехала, хотя
без скручивания она этого сделать не могла. и стенка там - ого-го, почти
миллиметр толщиной. плотная, мощная. но.. так что крепко подумай про
колечко.
gosha-kun 07-02-2009 21:56
quote:Originally posted by Бирюк: у
меня один раз эксперементальная фторопластовая втулка перепуска в ствол
уехала, хотя без скручивания она этого сделать не могла. и стенка там -
ого-го, почти миллиметр толщиной. плотная, мощная. но.. так что крепко
подумай про колечко.
Каким образом может уехать в ствол моя втулка, если отверстие в стволе 3,5 мм., а диаметр этой втулки - 8?
Avizenna 07-02-2009 22:35
quote: Каким образом может уехать в ствол моя втулка, если отверстие в стволе 3,5 мм., а диаметр этой втулки - 8?
Я думаю он имел ввиду резинку.
Бирюк 07-02-2009 23:07
таки да )
------------------ в общем, так, ребята. пулемет я вам не дам.
Papasha 08-02-2009 01:11
Филипок просил эскизик носика досылателя. Как получилось.
Филипок 08-02-2009 01:12
Спасибо!Большое!
Бирюк 08-02-2009 01:23
а я на глаз делал.. точнее, в ствол совал и смотрел, гдегде и чочо.
------------------ в общем, так, ребята. пулемет я вам не дам.
Papasha 08-02-2009 01:25
Я тоже так же. Размеры с готового снял.
Arch 08-02-2009 01:44
чего там для воздуха останется при ф2.5?
gosha-kun 08-02-2009 01:46
Вот тоже не пойму - накуя повторять все эти пиндоглупости? Крысу апать надо, а не копировать...
Филипок 08-02-2009 01:55
quote: накуя повторять все эти пиндоглупости
Пацаны! Я,
два листа назад, спрашивал чертёж досылателя. "Кинули" два человека.
Первым, был чертёж с трубчатым носиком. Второй, "кинул" Papasha. Оба чертежа, похерили... Дайте нормальный!
gosha-kun 08-02-2009 02:08
quote:Originally posted by Филипок: Пацаны! Я,
два листа назад, спрашивал чертёж досылателя. "Кинули" два человека.
Первым, был чертёж с трубчатым носиком. Второй, "кинул" Papasha. Оба чертежа, похерили... Дайте нормальный!
А
какой там вообще может быть чертеж? Тут 2 момента - пуля в идеале
должна ставиться четко за отверстие перепуска, и носик должен быть как
можно тоньше. До известного предела конечно, чтобы он пулю не проткнул
или сам не согнулся. 1,5 мм. - вполне оптимально, обычно делается из
сверла. В досылателе сверлишь соответствующее отверстие, вставляешь на
эпоксидке или локтайте. Носик потом обрезаешь под свою пулю, чтоб
вставала четко за перепуск, и закругляешь его для спокойствия - все. Сверлить отверстие конечно лучше в станке, но возможно и дрелью, если точно накернить центр и не заваливать ее в процессе. А трубчатый досылатель - от лукавого, имхо. Изуродовать им юбку при повороте как 2 пальца...
Филипок 08-02-2009 02:18
gosha-kun, я про 2 момента понял. Про трубчатый, тоже понятно. Я с канавкой, под колечко, всё время пролетаю. То близко, то далеко... Сифонит тудой и сё... Обламал я носик родной и канавку энту "потерял". Напаял оловом к сверлу. Токаря, в отпуск отправили. Кризис мля. По тому, спрашиваю чертёж. Что бы понять где я пролетаю...
gosha-kun 08-02-2009 02:28
Лучше не
колхозь, а дождись токаря... Вот это вообще характерная тенденция у
крысаперов: "нафиг платить, нафиг искать доступ к станкам, нафиг токаря,
все можно сделать в дрели зубилом" - а практика постоянно доказывает,
что Крыс не такой уж Уаз-"буханка", который нужно принципиально тюнить и
чинить топором... Я бы выложил
тебе чертеж досылателя - но во-первых: откуда мне знать например, что у
тебя за конус на входе, если у пиндокитайцев разброс по параметрам аж
завораживает "широтой" своей души? А во-вторых, я угол конуса досылателя
понятия не имею, чем и как мерять...
Филипок 08-02-2009 02:32
Может пластилина туда пихануть, в ствол? Что б конус увидеть? Как думаешь? Прокатит? А кольцо, в каком месте должно стоять? На конусе? Или на выходе с конуса?
Практически все про АИР АРМС 410
