И еще: пружинку
для облегчения спуска можно взять с щеток мотора обычной дрели. Ее не
кренит, не гнет, никаких фумлент и прочей хрени не требуется.
gosha-kun 10-02-2009 12:54
quote:Originally posted by DimaSurgut: А поподробней можно от чего планка, сам пруток?
ПЫСЫ:
Мог бы и слайдшоу сделать с коментами. Как, что делал, как гнул, как
подгонял и т.п. Всеж проще былоб тем у кого руки не заточены под работу с
металлом или опыта мало...
Планка куплена в
отделе магазина, где продают разнообразный крепеж - понятия не имею, для
чего она изначально предназначена, возможно для скрепления стальных
тросов, открытых кабелей или чего-то типа того. Есть разные размеры -
под винты 4, 5, 6 мм., с разными расстояниями между отверстиями. Мне
подошла под М4. Гайки куплены там же. Проволока М4 с копейками продается
на строительных рынках, у меня такой много в силу моей работы. Не знаю,
что тут описывать и тем более слайдировать - с помощью плоскогубцев из
нее выгибается аккуратная подковка, подгоняется по ширине, так, чтобы
садилась на место не болтаясь, но и без растопырок, потом немного
разгибается, чтобы рукоятки воротка не мешали нарезать резьбу, на концах
режется эта самая резьба М4, и снова сгибается как нужно. Затем если
нужно шлифкружком из наждака средней зернистости в "Проксоне" с подковки
снимается все лишнее, чтобы ей нигде ничего не мешало, шлифуется
окончательно нулевкой и вращающейся щеткой в том же "Проксоне". В
коробке, на ластохвосте, делается надфилем (или на фрезере) проточка
шириной с ширину планки и нужной глубины. Затем крепеж воронится
"Клевером", протирается "Баллистолом" и ставится на место. Фото планки, какова она в сборе, из магазина, прилагаю... Лишние выступы по обеим сторонам от гаек я сейчас уже срезал.
Storag 10-02-2009 13:21
Торчащие концы планки тоже обпили по наружному контуру гайки, а то цепляться будеш за всё подряд
gosha-kun 10-02-2009 13:24
quote:Originally posted by Storag: Торчащие концы планки тоже обпили по наружному контуру гайки, а то цепляться будеш за всё подряд
Вообще-то я про них и писал - давно обпилены.
Storag 10-02-2009 13:25
Ну значит фотка сделана была до того как обпилил? Теперь так?
gosha-kun 10-02-2009 13:34
Опередил Вона фотко выше...
Halfer 10-02-2009 15:28
Громоздко выглядит. Надо было наверное резьбу поменьше брать. И гауки цилиндрические под шлиц отвертки.
Хотя не...ща посмотрел на весь крыс в сборе- не громоздко совсем.
gosha-kun 10-02-2009 15:38
quote:Originally posted by Halfer: ща посмотрел на весь крыс в сборе- не громоздко совсем.
Конструкция не более громоздка, чем филовская. И ничему не мешает...
Halfer 10-02-2009 15:54
quote:Originally posted by gosha-kun: Конструкция не более громоздка, чем филовская. И ничему не мешает...
Ну чуть побольше- у фила М3. И за счет большой коробки хомут просто незаметен)))
Если не секрет - как ты так красиво ободрал краску на рукоятке?
gosha-kun 10-02-2009 16:32
quote:Originally posted by Halfer: Ну чуть побольше- у фила М3. И за счет большой коробки хомут просто незаметен)))
Если не секрет - как ты так красиво ободрал краску на рукоятке?
М3
говоришь... В принципе можно и М3, но проволока на хомут должна быть
каленая, иначе порвет резьбу, хотя усилие затяга там и не космическое. Краску
я борнасадкой "шарик" в "Проксоне" обдирал. Просто как бы "ставил
точки", прикасаясь как фломастером и несильно надавливая.
Storag 10-02-2009 16:32
Да, нормально
хомут выглядит. Не знаю как кому - а мне нравится. Странно почему до
этого никто раньше не додумался - всё лепили "нормовские" хомуты
Halfer 10-02-2009 16:36
quote:Originally posted by Storag: Да,
нормально хомут выглядит. Не знаю как кому - а мне нравится. Странно
почему до этого никто раньше не додумался - всё лепили "нормовские"
хомуты
Ошибаешься- фил додумался давным-давно.
gosha-kun 10-02-2009 16:47
quote:Originally posted by Storag: Да,
нормально хомут выглядит. Не знаю как кому - а мне нравится. Странно
почему до этого никто раньше не додумался - всё лепили "нормовские"
хомуты
Да,
Филовская коробка имхо самая лучшая в этом смысле. Он фрезерует целиком с
ушками под такой хомут - сложная деталь в производстве. Вот так проще, а
эффект тот же. Кстати, в этой теме где-то на 30-х страницах есть моя фотка филовской коробки.
gosha-kun 10-02-2009 17:23
О - нашел. Не на 30-х, а на 40-х.
Storag 10-02-2009 17:39
Та вопрос ведь
не в его коробке был, глядя на которую можно было легко додуматься до
твоей конструкции. Нет, лепили по старинке "нормовские" хомуты, хотя это
выглядело и некрасиво. Ладно, лепили те кто филовских не видел, но
остальные?
Halfer 10-02-2009 17:39
Ну таких фоток полно в инете. Мне тоже нравится такой вариант. Главное что канал досылателя можно без дырок сделать.
Halfer 10-02-2009 17:49
quote:Originally posted by Storag: но остальные?
Кому
красота не важна(в том числе и мне) ставят водопроводный хомут(он же и в
автозапчастях продается). Его впринципе наверное и заворонить
можно(жаль у меня нержавейка- не получится).
А так на какой то
странице кто то выкладывал фотки- сделал из 2 кусков прутка хомут. Оч
красивый. И без применения станка- всего лишь напильником...
Storag 10-02-2009 17:53
Не видел нормовских
без покрытия, а это покрытие не даст заворонить. Нержавейку же
зачернить можно, как на заводе столовых приборов узоры на ложках
например чернят, но покрытие это будет очень нестойким к истиранию.
gosha-kun 10-02-2009 18:01
Если отбросить
эмоции (у меня они строго негативные и вызваны убогим внешнем видом
такой стяжки), у водопроводного хомута есть еще пара недостатков: 1 -
они сделаны из г-на и очень непрочны и по сути, являются расходниками,
поскольку шнек при мало-мальски приличной затяжке винта убивает и
нередко ломает ленту по перфорации; и 2 - они некомпактны, "занозисты" и
склонны за все цепляться. Кстати, поломка происходит еще и потому,
что они слишком пластичны и в то же время нестойки к нагрузкам все из-за
той же говенности материала. Чтобы стянуть надежно, сильно тянешь винт -
материал говно - шнек "буксует" - летит перфорация. Делаю новый хомутик из проволоки М3,5, каленая. Сейчас за гайками гламурными в магаз метнусь.
Halfer 10-02-2009 18:10
quote:Originally posted by gosha-kun: 2 - они некомпактны, "занозисты" и склонны за все цепляться.
Насчет этого соглашусь, но не полностью- то что некомпактны да, а вот то что цепляются- нифига. А
насчет говености- ты просто купил такие. Дешевенькие. А вот те которые
по 10-15р сделаны из нержавейки. Сколько раз уже разбирал
пистолет(всегда приходится разгибать) ниразу не сломался. И надо большую
силу приложить чтобы сорвать "резьбу". И винтик в таких каленый,
рассчитаный как на отвертку с плоским шлицем, так и на крестовую.
На экспертизу
