Зато
диаметр маленький и делается из халявного материала вышедшая из строя
стойка ГП багажников легковушек, которых в сервисе хоть ж... еш. И внешне выглядит не как подствольный гранатомет.
Avizenna 10-06-2008 21:51
quote: А на моем крысе резьбы М10х1.
Резьбу можно сделать любую. И длину модера тоже.
Avizenna 11-06-2008 11:40
quote: рисунки в солиде что ли делаешь?
Модели и чертежи в солиде так нагляднее.
Анастейша 11-06-2008 21:17
Ёнас и прочие специалисты! Вопрос
от Гоши-куна, уехавшего туда, где нет тырнета: он хочет поставить на
задник накопителя Кроссмана железное колечко, чтобы защитить оный задник
от образования вмятины (насадить и обпаять). В связи с чем интересуется
- достаточна ли для этого колечка толщина в 1,5 мм и обязательно ли его
(колечко) калить?
East 11-06-2008 21:20
Насчет толщины не
скажу, но думаю, что достаточно, а вот калить, мне кажется не стоит,
потому как в этом случае уже не колечко будет разбиваться, а труба
насоса...
Konstantin_E 12-06-2008 12:37
Калить не
стоит по той причине, что закалить колечко, саму форму, проблемно.
Хруснет в процессе закалки. 1,5мм сталь это вам не люминь, прочности
поболе будет, так что можно и миллиметр ставить. Ну, хорошо
- 1,2 чтобы спать спокойно. Только не забыть выбрать разницу с
накопителя, а то перепуск сместится. Ну, простым языком- проточку
сделать на накопителе, под это колечко. О! Даже не с той стороны надо.
Сначало сточить "травмированную" поверхность, а потом по ее размеру
изготовить "протез" который компенсирует длину. Ну, вы меня поняли, ход
мыслей:
Pernix 12-06-2008 01:04
quote:
Сначало сточить "травмированную" поверхность, а потом по ее размеру
изготовить "протез" который компенсирует длину. Ну, вы меня поняли, ход
мыслей:
Проще сделать наоборот, ИМХО: подобрать
более-менее подходящую шайбу, довести на ней внутренний и наружный
диаметры, а затем под толщину этой конкретной шайбы точить корпус
накопителя. Корпус накопителя я точил надфилем в электродрели,
получилось очень качественно. С уважением.
Анастейша 12-06-2008 01:47
Спасибо, ребята, я всё передам Гошке.
Konstantin_E 12-06-2008 02:38
quote: Проще сделать наоборот,
Так от перемены мест слагаемых, сумма не меняется С какой стороны кому как удобнее, с той и делаем.
quote: У
меня немного глупый вопрос: если я буду качать 10-15 раз, то какой
размер цилиндрика вставляемого внутрь пружины накопителя будет
оптимальным?
Я думаю, что в этом случае не надо
глушить обьем камеры. А без хрона как сравнить?... А если сделать
"полумаятник? Т.е. не проводить с ним замеры, расчеты, а просто
выстрелить "до" и "после" и посмотреть на разницу в его отклонении. Ведь
в данном случае интересует не абсолютная скорость, а разница, в плюс
или в минус.
Konstantin_E 12-06-2008 02:42
Теперь у меня глупый вопрос- это какой патрон в дрели, что можно зажать заготовку в 16мм диаметра?
quote: Корпус накопителя я точил надфилем в электродрели,
Ну а на вид и правда вполне аккуратно.
Konstantin_E 12-06-2008 03:07
quote: Причём самую ходовую - Z16, то бишь для контроля резца на 0,5, 1 и кратной резьбе.
Бррр!
А другими словами? В смысле шаг такой резать не сможешь без этой
шестерни? Резцом разумеется. Забудь о нарезании резьбы резцом, надо быть
виртуозом токарного дела, чтоб сделать это на карманном станке. Для
резьбы есть метчики и лерки. А вот за недостающей шестерней бегом в
магазин, если по комплекту она должна быть. Насчет этого-
quote: гитара из пластмассы.
особо не переживай, у меня в Проме и редуктор из нее же И ниче, работает. Ща покажу шо оно там такое
Если у тебя, как и на Проме, с мотора идет передача на зубчатом ремне, Э
то следи чтоб ремень не провисал. Иначе полетит. У меня сточились на
нем пару зубчиков и проскальзывало. Думал хана редуктору, собирались в
сервис тащить, а потом решили обойтись без сопливых, разобрали и
обнаружили, что с шестернями все в порядке. Радости не было предела.
Сгонял в сервис налегке, без станка подмышкой, купил ремень и точу
всякое, радуюсь.
Konstantin_E 12-06-2008 03:13
quote: Фу, блин. Разговелся станочком Корвет 401.
Тащил домой, запыхался?
Ну, поздравляю! Готовся к изучению чего-то нового и неизвестного. А
впрочем, тут где-то была тема о таких станочках, так что могу в ней
помочь разобраться. А то тут Енас даст нам по шее, что стружки набросали
Konstantin_E 12-06-2008 12:15
quote: Т.е. я не получу прибавку скорости при малом кол-ве качков?
Вот
тут я еще не разобрался. Давай выразим задачу более просто. Имеем две
камеры, одна Х кубов, другая Х+2(к примеру)=Укубов. Обе накачиваются
одинаковым количеством воздуха, исходя из одинакового количества качков.
В результате в камере Х одно давление, а в камере У меньше давление.
Если при выстреле воздух выходит весь, то с какой камеры получим выше
скорость пули? Как по математике, так должно быть одинако, так как запас
"топлива", энергии, пороха, бензина одинаков. А с точки зрения физики?
Тут тоже вроде одинаково получается. Закачанный в камеру воздух, это
вроде как носитель энергии. Или аккумулятор ее. Чтоб передать этому
воздуху энергию, мы прикладываем некоторую силу, которая делится на
составляющие или порции. Мы качаем. Допустим 10 раз. В камеру Х эти 10
качков даются более тяжелыми, чем в камеру У. А раз тяжелыми, то мы
"вгоняем" больше силы, энергии в "аккумулятор. Т.е. с точки зрения
физики, заправка более выгодна на малых обьемах, получаем выше давление.
Дальше ничего придумать не могу, но такое чувство что я на правильном
пути. К тому же где-то видел информацию, что один производитель китов на
1377 стал делать камеру немного меньше, аргументировав это тем, что для
МК это лучше. Логика вроде есть... Ну а проверить это можно по маятнику
или хрону, если не лень конечно разбирать пистолет. С хроном понятно
как и чего, а с маятником тоже не сложно- повесить деревяшку и
стрельнуть в нее пару раз с одной камеры и пару раз с другой. По
отклонению сравнить. Где мощнее выстрел, там больше отклонился маятник.
Только собирать маятник примерно по правилам, и так подобрать вес, чтоб
отклонения были легко измеримы.
bolivar 12-06-2008 12:55
на крысе2100,
кстати, накопитель чуть-ли не в 2раза меньше и при этом насос закачивает
больше воздуха за 1 качок. из этого можно сделать вывод, что меньший
объём лучче, чем больший (в разумных пределах). но тут, кмк, начинают
играть роль размеры стреляющего аппарата - на винтовке можно сделать
бОльшие рычаги и соответственно накачать меньший объём накопителя будет
легче. при весе винтовки большем, чем у пистолета можно будет ударник
сделать по-тяжелее, пружину по-мощнее, чтоб пробить клапан накопителя с
меньшим объёмом и большим давлением в нём...
Konstantin_E 12-06-2008 15:30
quote: на крысе2100, кстати, накопитель чуть-ли не в 2раза меньше и при этом насос закачивает больше воздуха за 1 качок.
Логично!
И при этом 2100 дает 250-260 с десяти качков полуграммом. Ну, там
правда еще и ствол больше. А по давлению да, там больше его собирается.
Жаль что у меня Крыс уже не МК, а то с удовольствием провел бы
эксперимент с изменением обьема камеры. А пока могу разве что привести
некоторые данные, но в обратную сторону. Когда переводил своего Крыса в
универсала, то пришлост проложить трубочки, для подключения баллончика с
СО2 или ВД, и манометр. Так вот точно помню какая была разница. Без
всякой "обвески" с 10 качков получал 180, а при манометре и всяких
трубочках, надо было дунуть 14 раз, для достижения тех же 180-ти метров.
Правда там не весь воздух выходил... Но можно этим пренебречь ради
сравнения.
Avizenna 12-06-2008 20:45
quote: Но
если слишком уменьшить объем накопителя, то воздуха не хватит чтобы
продуть весь ствол. Экспериментировать надо, да времени нету
Мои
эксперименты в области МК закончились. И своим друзьям сказал чтобы не
ташили свои крысы для апа, надоело. Повторяемость пока 100% все 4 крыса
дают одинаковый результат. Оптимальный объем камеры для крыса оказался
2-2,2 кубика. Данный объем можно получить из родной камеры расточив
внутренний диаметр задней части накопительной камеры по всей длине до
11,5мм. а переднюю до 9,5 правда придется переделать впускной клапан и
боевой клапан.
Konstantin_E 12-06-2008 22:11
quote: Оптимальный объем камеры для крыса оказался 2-2,2 кубика
Вот
фиг его знает... Вроде новый кит делают с меньшей камерой, а в то же
время у меня скорость одинакова была, что при родной камере, что при
увеличеной до 2-ух кубиков.
Avizenna 12-06-2008 22:38
quote: Вот
фиг его знает... Вроде новый кит делают с меньшей камерой, а в то же
время у меня скорость одинакова была, что при родной камере, что при
увеличеной до 2-ух кубиков.
На коротких стволах это мало ощущается.
cKOSOI 12-06-2008 23:00
quote:Originally posted by Konstantin_E: Вот
фиг его знает... Вроде новый кит делают с меньшей камерой, а в то же
время у меня скорость одинакова была, что при родной камере, что при
увеличеной до 2-ух кубиков.
Сходи сюда новый кит от Yrka я поставил на 10 качах пуля вошла на пол корпуса глубже в доску чем до апа.
Konstantin_E 13-06-2008 12:22
quote: новый кит от Yrka я поставил на 10 качах пуля вошла на пол корпуса глубже в доску чем до апа.
КИТ
это прежде всего поршень с высоким КПД. Когда сделал себе такой, то
качать стал в два раза меньше, для достижения той же скорости. До
установки имел 180 с 20-ти качков, а после установки поршня- 180 с 10
качков. АП, в моем представлении, нужно вообще начинать с поршня, это
основа, а остальное все мелочи. Примерное соотношение пользы поршня и
всех остальных работ такое- 90% поршень и 10% перепуски, досылатели и
т.д. и т.п.
Фазан
