quote:Originally posted by братушка: По
Вовику вроде как чем больше щель - тем легче стравливание "воздушной"
тормозящей подушки и больше скорость страгивания?... Или я не все понял?
гы-гы, ну, я то здесь вообще нипричём Просто
обьяснил, что происходит на самом деле... Ну, и уж вообще не настаивал
про бОльшую щель... Именно ТЫ путём подбора щелей псевдоэжекторов
можешь оптимально подобрать момент стравливания и страгивания пули на
максимально развитом потоке, найдя конценсус и скорости пули и
разумного расхода. К сожалению
ВСЯ эта проделанная тобой работа будет не более, чем просто АП
конкретной стрелялки, никакого отношения не имеющещего к другим
стрелялкам. Замени ствол, перепуск, клапан, уплотнения, досылание - и
всё - твоя щель уже не даст того , что было где то и на чём то...
Обычный тюнинг. Непонятно за что борьба - расход, НСП?!?!? Мастера добиваются прекрасных результатов по этим показателям и на бездырьевых технологиях
братушка 31-05-2011 12:00
quote: Мастера добиваются прекрасных результатов
Имееш ввиду расход 8-9см3/Дж? Все ведь относительно. Да, ПОКА ето прекрасный результат. Когда-то карбюраторный движок 50 лошадок с расходом 12л/100км тоже считался отличным. Так нет же - инжекторов напридумали Погоди чуток. Демьян с Едуардом вон молчат, но так думаю почитывают После опа.. и появится серия с расходом 5 на разгруженом клапане... Жизнь она штука непредсказуемая
vovik541304 31-05-2011 13:00
Слыш, а ты впрысни чёньть такова в поток через свои дырьи Ну, какойньть аэрозоли... Или кыслароду... И клапан можна буит открыть вапще на кубосантиметр - идеальный расход Тока береги себя
DEN 54 31-05-2011 14:30
quote:Originally posted by братушка: Имееш ввиду расход 8-9см3/Дж?
Вот здесь удельный расход 6,3 см^3, и это в калибре 4,5мм!
братушка 31-05-2011 14:53
Фантастика!. А может у него там перепуск травил ?
Vadim Nord 31-05-2011 15:08
**Почему 7,3?
Внутренний диаметр трубы 27.75мм, длинна 275мм. Объём - 166,32 см3, а
не 170. Средняя скорость 258,81 м/с пулей 10,3 гран. В граммах -
0,065х10,3=0,6695. Кинетическая энергия для средней скорости 258,81 м/с
пулей 10,3 гран = 22,42Дж. Общий расход воздуха на всю серию
(200-115)х166,32=14137,2 см3. Средний расход воздуха на 1 выстрел
14137,2 см3/ 100 выстрелов =141,372 см3/выстрел. Делим средний объём
воздуха который расходуется на 1 выстрел, на среднюю энергию выстрела -
141,372/22,42=6,305 см3/Дж.**
vovik541304 03-06-2011 08:41
Ну, Братушка, злыдень... моск проел со своими эжекторами... Информацыякразмышлению... Стою на светофоре в левом ряду, левое водительское приоткрыто, в левой руке сигарета дымит около щели (эжектора ), ветер в стекло - дым внутрь. Проезжает мошина - дым фигакс - наружу... потом опять внутрь. Опять мошына - опять наружу... Сосёт сука! Опять-таки, когда едешь дым от поднесённой сигареты к щели приоткрытого стекла всегда высасывается наружу. Ну, вобщем то это понятный эффект краскопульта - срывающе-высасывающий поток. Такшты, Братушка , фикивознает, может и у тебя "сосёт"... Прости, брат
VZ813 03-06-2011 08:59
quote:Originally posted by vovik541304: Проезжает мошина - дым фигакс - наружу... потом опять внутрь. Опять мошына - опять наружу... Сосёт сука!
Дело за малым - хоть 20атм в салон накачать и посмотреть снова Получится - еще прбавить ... Арифметика
совсем не в почете. Хоть формула Бернули и не работает на звуковых
скоростях потока, но цифры то получались 400...4000мс! Допустим, в
импульсе возникнет такая скорость. Какое время? Доли милисекунды.
Сколько воздуха под атмосферным давлением через щелочку за это время
просочится? Школьная задачка, но нет школьников на Ганзе
vovik541304 03-06-2011 09:16
quote:Originally posted by VZ813: Дело за малым - хоть 20атм в салон накачать и посмотреть снова Получится - еще прбавить ...
Наверное,
ты имел ввиду наоборот, - что будет , если мимо пролетит мошына на
скорости триста?!?!? Высосет ли и сигарету из рук?!?!?
VZ813 03-06-2011 09:22
quote:Originally posted by vovik541304: если мимо пролетит мошына на скорости триста?!?!? Высосет ли и сигарету из рук?!?!?
Высосет. Может и с рукой вместе Так мне кажется. Во! арифметика "на пальцах" Допустим
сосет. Площадь щели у меня 0,1 площади ствола (при этом скорость пули
уже уменьшается). Засасывая атмосферный воздух все время толкания пули
и со своей скоростью, рабочий воздух засосет 0,1 своего объема. Если
это у него получится только в течении части времени толкания пули, то
засосет - 0,05 или 0,02 или 0,01 или ... своего объема. А масса добавки еще в число давления потока раз меньше! И на какие чудеса способна такая "нано" прибавка воздуха?
vovik541304 03-06-2011 13:14
quote:Originally posted by VZ813: И на какие чудеса способна такая прибавка воздуха?
Ну,
на какие, на какие... Типа, как смазка... так бы без дырьев и если б
нечива сасать крайние в потоке воздушинки проста бы тёрлись и отставали
несколько "возмущаясь"... а так - воздушынки летять - фигакс , сморют -
дырка, фигакс туда лапой и схатили чужую воздушынку посимпотней, штоб
веселее было дальше лететь, и таво... с дефффками - завсегда веселее
VZ813 03-06-2011 22:27
quote:Originally posted by vovik541304: а
так - воздушынки летять - фигакс , сморют - дырка, фигакс туда лапой и
схатили чужую воздушынку посимпотней, штоб веселее было дальше лететь,
и таво... с дефффками - завсегда веселее
Даешь дырявый ствол! Шоб всем дефффкав хватило! Не стрелять же из него
val 04-06-2011 02:04
quote: схатили чужую воздушынку посимпотней, штоб веселее было дальше лететь, и таво...
- и нести тяжело, и бросить жалко...
sanchez 04-06-2011 07:02
хренотексты...
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
Vadim Nord 04-06-2011 10:21
quote:Originally posted by VZ813: И на какие чудеса способна такая "нано" прибавка воздуха?
Братушка говорит что скорость прибавляет... ))
саймон-сэм 04-06-2011 20:58
quote: Ну, Братушка, злыдень... моск проел со своими эжекторами...
Действительно выел. Книжки заставляет читать.
Учитывая,
цитированную информацию можно сделать вывод, что эжектор целесообразно
делать в расширяющейся части перепуска, но уж никак не в сужающейся или
до сужения. В противном случае из-за того, что плотность в сужающемся
участке перепуска достигает своего максимума, из эжектора будет дуть,
что автор идеи и наблюдает.
Vadim Nord 04-06-2011 21:05
Не-ее, не заставишь! )) Прошёл тот возраст. Другие интересы. Вот помню я, лет в 10 ; 15, читал - запоём, и день и ночь. А сейчас, другие интересы - женщины да пиво... Э-эхх!
саймон-сэм 04-06-2011 21:10
quote:Originally posted by Vadim Nord: Не-ее, не заставишь! )) ..... А сейчас, другие интересы - женщины да пиво... Э-эхх!
Да понял я твои интересы - поп...здеть ни о чем
val 04-06-2011 22:22
Много лет назад мой тогдашний начальник, главный механик, решал как-то практическую задачу по гидравлике.
В гидролинии после ремонта экскаватора постоянно рвало шланг. Практики
долго не думают, поэтому его решением было вместо тонкого шланга
использовать чего потолще - проходное сечение больше, значит, маслу там
легче пройти и нагрузка на стенки меньше. Сколько я ни пытался ему
объяснять, что это противоречит закону Бернулли, - как об стенку
горохом, овет был один: это все теория, а практически все по-другому. Устав
менять толстые шланги, начали докапываться серьезнее. Причина была,
конечно, не в шланге, просто его подсоединили не в тот контур.
О чем это я? Да все о том же - об "эжекторах" и щелях, о Бернулли и Лавале... о стенках и горохе
Crosman 1377 От латания дыр до Мечты Джона Рэмбо
