Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Кому сделать чучело?

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2   [3]  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17 
братушка
11-05-2011 21:05
quote:
Предложил тебе корректно поставить эксперимент,
что бы исключить повод для всех дое$ок, ты отказываешься.


Експеримент поставлен именно так, как и задумывался - с несимметричной дырочкой для пратической реализации. Ставился для себя любимого. Но решил таки и людям рассказать.
Не нравится - не еш. Или поставь сам, как ты считаеш корректным.
Подтверди или опровергни на практике, а не словоблудствуй.

А дое$щики с намеками про сопли всегда найдутся.

VZ813
11-05-2011 21:36
Навеяло Чем больше проходное клапана, тем меньше уд. расход. Сам видел: д=6,5мм - 9.2см3/ж; д=7мм - 8.5см3/ж. Еще - может форма клапана ДВС - пример для подражания? И ... если ход клапана не большой, скорость потока через него больше. А что, если клапан открывать кулачком? Опять же, как в ДВС? Можно заложить "любой" характер открытия, и закрытию клапвна ударник не будет мешать. Не встречалось еще таких поползновений?
Vadim Nord
11-05-2011 23:17
quote:
Originally posted by братушка:

с несимметричной дырочкой для пратической реализации.


В сверхзвуковых соплах реактивных двигателей давление рабочего тела при истечении может опускаться и ниже атмосферного - так называемый режим перерасширения.

quote:
Originally posted by VZ813:

Можно заложить "любой" характер открытия, и закрытию клапвна ударник не будет мешать.


Круто!
Интересно!
Andros0479
12-05-2011 04:45
quote:
клапан открывать кулачком?

Скорость открытия будет напорядок меньше, чем при ударе, так что врядли это положительно скажется на расходе.
Константин Коротков
12-05-2011 05:47
quote:
Originally posted by VZ813:

А что, если клапан открывать кулачком? Опять же, как в ДВС? Можно заложить "любой" характер открытия, и закрытию клапвна ударник не будет мешать. Не встречалось еще таких поползновений?



Дамно думал про такое, но как не крутил идею, пришёл к выводу, что
quote:
Originally posted by Andros0479:

Скорость открытия будет напорядок меньше, чем при ударе...



В ДВС условия выхлопа отличаются от наших тематических, да и ещё некоторые вещи... А если городить "разгонное устройство" для кулачка, то смысл идеи потеряет свои преимущества. Я вот так вота думаю
Сорь за ОФФ

Borshevich
12-05-2011 13:59
quote:
Подтверди или опровергни на практике

На практике - конический негереметичный перепуск нихрена не дает кроме ссанья.
Составных коробок я больше не делаю, потому проверять уже более ничего не буду.
Здесь же доказательств эффективности "сопла" нет - условия эксперимента у тебя не позволяют выделить эффект вне влияния других факторов в чистом виде.

братушка
12-05-2011 14:16
quote:
условия эксперимента у тебя не позволяют показать эффект в чистом виде.

Еффект чего?
Ежектора?
quote:
Разница "с" и "без" ежектора: резиновое колечко между конфузорами. Дефакто просто перекрывал или освобождал щель в месте подкачки воздуха.

Подразумевается, что клапан с ударником не трогал. И разница до 20м/с.

Клапана?

quote:
При конфузоре Ф4,2->Ф3,2 в перепуске JSB 1,17 уходили на сверхзвук, а при Ф4,2->Ф2,5 шли около 300м/с.

Ето про тяни-толкай.
quote:
классическим клапаном и конфузором в перепуске Ф4,2->Ф2,5. Вот что имею:

На графике там JSB 1,17 270м/с при расходе 7,3см2/Дж.
Отмечу только, что разница в ударнике там просто ОГРОМНА в пользу тяни-толкая.

Насколько чище тебе нужно?
Или так просто, позудеть хочется?

Кайнын
12-05-2011 14:17
quote:
Originally posted by Borshevich:

Здесь же доказательств эффективности "сопла" нет - условия эксперимента у тебя не позволяют выделить эффект вне влияния других факторов в чистом виде.


а еще технарем притворяешься :-)

"конфузор" проверяется простым экспериментом.

конспект - берется какая-либо прямодуйка мощная и в ствол ставится сначала пулька, а потом имитатор перепуска (цилиндрическая вставка с отверстием).
профиль самого "перепуска" - разный, в том числе и конус цилиндр, цилиндр-конус, конус-конус.

Borshevich
12-05-2011 14:44
quote:
Подразумевается, что клапан с ударником не трогал. И разница до 20м/с.
Клапана?

Именно клапан у тебя чувствителен к тому, что происходит за ним.
Сам клапан нарушает эксперимент.

quote:
а еще технарем притворяешься :-)

Ну, ты тоже грешишь этим

quote:
проверяется простым экспериментом

Проверил пока делал коробки составными. Муйня. Сифон со всеми вытекающими.

братушка
12-05-2011 15:05
quote:
Именно клапан у тебя чувствителен к тому, что происходит за ним.

Ну и ладно. Пусть он работает иначе. Мне ето не важно. Мне важен замер на выходе всего изделия.
Я клапан без ствола пользовать не планирую
Vadim Nord
12-05-2011 16:00
quote:
Originally posted by VZ813:

Чем больше проходное клапана, тем меньше уд. расход. Сам видел: д=6,5мм - 9.2см3/ж; д=7мм - 8.5см3/ж.


Имеется ввиду, сечения запирания, или диаметр отверстия в котором ходит чток?
vovik541304
12-05-2011 16:53
"А что нам на это всё скажет товарищ Жуков.... "
TVA - бы услышать... без него кворума нету... Хотя что-то мне подсказывает, что эта тема для него "пустая"...
Дырка за клапаном может быть только одна - за пулей, когда она вылетит... иначе, нарушение обратного взаимодействия... подсосы, отсосы, Арамисы
Вообще, я понимаю диффузоры где то в химических реакциях, типа, добавить "воздуха" для горения, турбирование и прочая лабуда... здесь же, наверняка, случайно обнаруженное изменение в потоке выстрела с помощью какой то лишней дырки, можно просто получить изменением формы или геометрии перепуска, или того же, но на клапане (о чём, как мне показалось, и намякивал Кайнын)

Vadim Nord
12-05-2011 16:57
quote:
Originally posted by vovik541304:

TVA - бы услышать


Так он пророчествует в теме для начинающих.
Ему там интересней.
братушка
12-05-2011 17:01
quote:
Ему там интересней.

Просто он с наработками знаком давно, а реакции е теме предсказуемы.
VZ813
12-05-2011 23:46
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

Имеется ввиду, сечения запирания, или диаметр отверстия в котором ходит чток?

Диаметр тарелки 8мм, внутренний диаметр седла 7мм (6,5). Из этого диаметра в перепуск. Шток диаметром 3мм.
VZ813
13-05-2011 12:01
quote:
Originally posted by Константин Коротков и Andros0479:

А если городить "разгонное устройство" для кулачка, то смысл идеи потеряет свои преимущества.

Видел, что скорость открытия клапана не более скорости ударника (курка), в момент удара. Т.е. при открытии клапана они движутся вместе. Так, по крайней мере, в моей железке. Вроде бы и кулачек должен, достаточно быстро "черкнуть" по штоку. Без эксперимента, это только предположения.

VZ813
13-05-2011 12:14
quote:
Originally posted by братушка:

На графике там JSB 1,17 270м/с при расходе 7,3см2/Дж.

Отлично, на сегодняшний день ИМХО. А как же с 5...5,5?
TVA
13-05-2011 12:58
quote:
Originally posted by vovik541304: TVA - бы услышать
Здравствуй, тезка!
Я внимательно читаю все посты и темы уважаемого Михаила-братушки. Благодарен ему за то, что он держит меня в курсе своих идей и разработок. Очень надеюсь, что благодаря его энтузиазму рано или поздно будут объяснены и найдут практическое применение те факты, от которых большинство пока отмахивается под девизом "этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Это то, что ты хотел от меня услышать? :-)

k.sever
13-05-2011 05:28
Самого интересует испльзование аэродинамически правильного перепуска.Как то провел опыт от нечего делать.Выпилил из оргстекла 2 имитатора перепуска.Один с прямыми углами другой с плавными переходами.Налил в бутылку масло отработку(она у нас с бронзовой пылью).Потом прокачал все через стекло.БЫЛ УДИВЛЕН!!!Там такие вихри...а в правильном почти ровный поток.
Vadim Nord
13-05-2011 08:03
quote:
Originally posted by TVA:

те факты, от которых большинство пока отмахивается под девизом "этого не может быть, потому что не может быть никогда".


"факты", эти, фактами счесть - затруднительно. Чистота эксперимента, действительно - неудовлетворительна.
quote:
Originally posted by k.sever:

а в правильном почти ровный поток.



Самый правильный поток, только в пружинно поршневых воздушках.
Выход воздуха из клапана, должен быть соосным, стволу.
Перепуск прямым.
Без поворотов.
Видеоролики
slavia 618 reviewСтрельба из пневматики с дизелем.mp4Хатсан 125 6.35 и СУПЕРБАНКА на 100м. HATSAN 125 .25
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Sea Lion - что за зверь?
Чем все таки смазывать цилиндр.
Сухой цилиндр магнум пп пневматики. Ваше мнение.
ИЖ-22
Топовый ППП винт - предпочтения и мотивы.
Страницы: 1  2   [3]  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы братушка


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100