Опять ИМХО, и
опять не пинать. Для проверки вашего эффекта эжектора не обязательно
курочить винтовку. Есть 2 метода, один конпьютерное моделирование
другой практика. Для моделирование вам понадобиться программа способная
моделировать движение воздуха(на оргах тема про модеры есть
, так вот там есть компьютерные модели поведения воздуха в модере, вот
такая прога и нужна). Для практики вам понадобиться лабораторный
водоструйный насос (в нём используется метод который нам надо изучать.
Ну что делать на программе думаю всем понятно. А вот с насосом можно
провести интересный эксперимент. на конец насоса(клапан) надеть
пластиковую водопроводную труду(ствол), в неё положить лёгкий
шарик(пуля) меньшего диаметра, (на 1-2мм). Подсоединяем к началу насоса
шланг и подаём воздух. Трубка должна быть направленна вертикально,
поток воздуха должен быть такой чтобы шарик висел по середине
трубы(примерно). Вот так мы получим работающую модель работы нашей
системы. Дерзайте! Водоструйный насос: Как видео выложить ?
братушка 14-11-2009 13:08
А может проще досылатель новый с дырочкой сделать да хроном померять? Убежден, что на форуме найдутся люди, кому ето на пару часов работы.
Взрывотехник 14-11-2009 13:14
А что потом с дырявым досылателем делать ?
братушка 14-11-2009 14:14
Тоже, что со стендом для лабораторного водоструйного насоса
VZ813 15-11-2009 01:36
Увы и Ах! Эксперимент номер раз гипотезу не подтвердил ИЖ-60 (с полки добавлено только уплотнение досылателя. Наконечник ввинчивается. Носик цилиндрический д.3мм х 5мм. Длина наконечника 22мм.) Наконечник и корпус досылателя просверлил д.1мм. Сопло открыто - 116, 101, 110, 110, 108. В
сопло перед выстрелом вставлялась резиновая фигня от горелки зажигалки,
этакий грибок - имитация клапана. Очень плотной посадки не случилось -
великовато отверстие. Если клапан оставался на месте - 132, 131, 131 м/с Если клапан вылетал следом за пулькой - 17.1, 17.1 Запятая на хронографе плоховато видна - чуть не подпрыгнул : а это, оказалось, помеха. Если этот <клапан> вставить в отверстие корпуса досылателя - выдувает на:
ARCHER 15-11-2009 01:37
До тех пор пока
пуля находится в стволе, скорость потока непосредственно за пулей будет
не выше скорости пули! Следовательно если уж и решили эжектировать, то
отверстие для эжекции необходимо ковырять на много раньше, например в
вертикальном канале. Или не вставлять пулю и наслаждаться эжекцией! А
ещё лучше надеть длинную, тонкую, прозрачную трубочку (как от
капельницы, но тоньше)на входное отверстие эжектора, посередки оставить
полоску окрашенной жидкости, например зеленкой и стрельнуть. Будет
видно куда все же сдвинется жидкость? Избыточным давлением наружу или
скоростным потоком внутрь. Скорее всего пока пуля в стволе она (зеленая
метка) будет выдавливаться, а когда пуля покинет ствол всасываться!
anabell 15-11-2009 02:10
quote:Originally posted by ARCHER: До тех пор пока пуля находится в стволе, скорость потока непосредственно за пулей будет не выше скорости пули!
И шо же будит со скоростью потока, када пуля вылетит из ствола?
ARCHER 15-11-2009 02:36
quote: И шо же будит со скоростью потока, када пуля вылетит из ствола?
Она возрастет в разы!
anabell 15-11-2009 03:04
quote:Originally posted by ARCHER: Она возрастет в разы!
Недалекие мужчины не в моем вкусе.
ARCHER 15-11-2009 14:59
А я и не собираюсь на тебе жениться...
a1u 15-11-2009 15:39
Очень интересная тема... Пяшите ешо! =)
Инспектор 15-11-2009 18:08
Реально както
еще впаралель действовать на поток воздуха во фтулочке, допустим
разогревать струю либо спиралью либо еще как - вобщем получается такая
раскаленная керамическая фтулка? Или допустим по примеру реактивного двигателя в эжектор добавлять какую нибудь смесь для увеличения КПД!
СВДшник 15-11-2009 18:39
А может просто закончим х..й заниматься
Инспектор 15-11-2009 20:02
Ну вот и не занимайся, если есть чего по теме сказать - то давай!
Kline_Kinder 15-11-2009 20:03
quote:Originally posted by VZ813: Увы и Ах! Эксперимент номер раз гипотезу не подтвердил ...
ты что, всеръез надеялся? народ, вы чего? 1. эжекционный насос должен работать только когда "нагрузки" почти нет, т.е. когда "выход" из него не заперт, как у нас, пулей. 2.
допустим эжектор втянет пару-тройку кубов воздуха, ну и что? что мешает
получить те же кубы просто безбожно увеличив МО? Когда такая мера
добавляла КПД? Энергия берется из баллона, перераспределяется и
лишь часть ее достается пуле. Отношение энергии пули к энергии взятой
из баллона и зовется "КПД". Что "делает" эжектор? Просто "добавляет" к
списку получателей энергии еще и газ из среды, следовательно КПД должен
только падать.
VZ813 15-11-2009 20:15
А что витать в
облаках? Ткнул дырку и увидел. Теперь дело за новым словом ученых
теореоретиков. Вдруг в эксперименте что не так. Еще какя-нибудь мысль
посетит. Не буксовать же на одном месте?
Kline_Kinder 15-11-2009 20:28
quote: Еще какя-нибудь мысль посетит. Не буксовать же на одном месте?
дык посетила- втулка сопло. только она каким-то макаром мутировала в эжектор. А мысля, кмк, интересная.
VZ813 15-11-2009 20:44
quote: дык посетила- втулка сопло.
А
попробовать никто не желает. Это не так просто. По моему мнению и не
стоит того. Скруглять все углы - правильный и проверенный рецепт. И
практики и теоретики в полном согласии
Инспектор 15-11-2009 23:05
Ну вот немного материала для почитать!
Там
в середине текста есть насадка Шестеренко (2 сопла Лаваля) с его
преимуществами и также модифицированная версия со скруглениями! Очень интересно расписанно в подробностях как это работает, так что есть чего почитать! Есть над чем подумать!
VZ813 15-11-2009 23:58
Интересно. Читать.
Но! почему бы не приделать с одной стороны маленький вентилятор, с
другой большой и показать, что у него момент вращения много больше
"затраченного" (да хоть не много!). И, тут же, вечный движок готов. ???
Сделал ложе для Diana 48
: а это, оказалось, помеха.
