quote:Originally posted by bob-47: Это не пистолетный прицел. У него айрелиф недостаточен. Нужен не менее 40 см. Например, такой: Simmons 4x32mm Prohunter Handgun Scopes
С указанного сайта: Eye Relief (in): 11.8 - 11.6 О каких 40см идёт речь? И как Вы собираетесь найти цель с почти вытянутых рук в окуляр Ф2см и это при 4х кратном увеличении?
BANDITO_PISTOLETO 15-03-2012 19:42
quote:Originally posted by ADF: Кури тему (эту и в "апгрейде"), видел где-то фотку прямо с именно этим прицелом.
Здесь нашел эту тему
Сегодня выбрался пострелять, с открытых никак не получилось пристреляться. Ещё и палец защемил, сука!
bob-47 19-03-2012 12:46
На указанном сайте опечатка. Вот верные сведения: Magnification 4x Objective Lens Diameter, mm 32 Field of View (ft. @ 100 yds) 15 Eye Relief, in 12 - 20 (30-50 см) Exit Pupil, mm 8 Reticle Styles Truplex Click Value (MOA) 1/4 Adjustment (Range) 75/75 Parallax Setting 50 yds Weight, oz 8 (227г) Our Price: $99.95
mr995511 19-03-2012 13:01
По поводу дианарвс-модера. Вчера провел эксперимент: закрепил посадочную втулку у среза ствола... Звук стал раза в полтора тише. Пока втулка сидела "стандартно" у меня отъезжала СТП, причем с сильной зависимостью от числа качей. Сейчас таковой зависимости не наблюдается, совсем... На баланс повлияло не так значительно как мне казалось. Вот такие наблюдения... На отрезок ствола от пластикового кожуха до втулки посадил какую-то резиновую трубку из автомагаза, все выглядит фирмово Фотки потом сделаю если кому интересно.
bob-47 20-03-2012 09:25
Фото в студию!
vvitt 20-03-2012 16:06
Коллеги, есть подозрение на проблему, а, может, это только досадный и касающийся только моей зорьки факт. При движении насоса во второй фазе ( закрытие) из отверстия, куда надо периодически капать масло, слегка дует. Заметил случайно, т.к. дуновение очень слабое. Кто-нибудь с этим сталкивался?
ArmorumPeritus777 20-03-2012 16:19
По поводу бесполезности ЛЦУ на Зораки - НЕ правда ваша! Не считал, но несколько трофейных серых как раз на его счету. В условиях, когда не возможно было открыто прицелиться из машины из-за посторонних наблюдателей, просто наводил, положив край ствола на опущенное стекло. В другой раз наводил через приоткрытую на 10-15 см дверь прямо с коленей, типа "от бедра". Для подобных действий, как раз, очень удобен ЛЦУ находящийся сверху, а не снизу ствола. На 69 странице именно мои фото с 4-х кратным прицелом Vector Optics Wyvern 4x25E Red Laser Compact Riflescope со встроенным ЛЦУ. Так что, как пользователь, могу его рекомендовать. Ай-рельф там вполне достаточен для стрельбы с локтя, с упора на стекло авто и т.д. Как уже говорил, иногда не хватает только большей кратности. Для этого, уже думаю купить Vector Optics Brawn 2-6x32 Green Laser Riflescope. Ай-релиф там, кстати, побольше: 91 - 108 мм. Вот мой совет в помощь выбирающим.
-S-B-A- 20-03-2012 18:26
Надо вытащить ствол у ЗОРАКИ УЛЬЬТРА.Крепеж удален,кожух со стволом снят.Получается что надо применять грубую силу,что бы вытащить ствол из кожуха.
vvitt 20-03-2012 18:43
quote:Originally posted by -S-B-A-: Получается что надо применять грубую силу,что бы вытащить ствол из кожуха.
Я подёргался и оставил ствол в покое: уж больно крепко сидит в пластмассе, хотя и проворачивается и сдвигается в пределах проточки у казны.
-S-B-A- 20-03-2012 18:57
quote: Я подёргался и оставил ствол в покое: уж больно крепко сидит в пластмассе, хотя и проворачивается и сдвигается в пределах проточки у казны.
У меня тоже самое, но все таки попробую.Надо только через проточку протащить.
Sandro89 20-03-2012 19:54
quote: При движении насоса во второй фазе ( закрытие) из отверстия, куда надо периодически капать масло, слегка дует. Заметил случайно, т.к. дуновение очень слабое. Кто-нибудь с этим сталкивался?
Дуло, дует и наверняка будет дуть.
ADF 20-03-2012 20:36
quote:Originally posted by -S-B-A-: Надо вытащить ствол у...
Отвертку подсунь шлицевую и жми, жми пока не перескочет. Главное не забыть при обратной сборке весь мусор выгрести и стружку, которой там будет. Воронение коцает, но это фигня.
-S-B-A- 20-03-2012 21:23
quote: Главное не забыть при обратной сборке весь мусор выгрести и стружку, которой там будет. Воронение коцает, но это фигня.
Все понятно,так и сделаю.Только нафига сделали эту проточку,все равно ствол регулруется на поджатие.Лишняя головная боль.Кстати,что на одном качке,что на трех при стандартных скоростях,пистолет еле пукает.У меня кросман на двух качках бахает сильнее.
-S-B-A- 20-03-2012 22:53
Вытащил ствол с помощью деревяшек.Заход надо оформлять.Плотные пульки подрезаются,нехватает конусочка на заходе для юбок.На выходе слегка цеплят.Прошелся латунным ершиком,внутри вроде не очень страшно.На заходе сделана проточка как цилиндр.Пульки становятся вровень со срезом.Но внутри после проточки явный облой и пульки юбкой срезаются и снаружи появляется свинцовая пыль.Потихонку вывожу заход на конус.
-S-B-A- 21-03-2012 13:45
У меня есть 1377 МК.Стволик родной.Коробка металл.Поршень уже свой .Накопитель доработан.Прицельные свои.Приобретен ЗОРАКИ УЛЬТРА.И знаете обидно,обидно очень.Дело не в деньгах.ЗОРАКИ ПРОИГРЫВАЕТ 1377.И здорово.Какой то здоровый,громоздкий по сравнению с 1377.Достаточно сложный в разборке.А выигрыша почти и нет.Заряжать крайне неудобно.До того как качать или после.В любой момент пулька может вылететь.В 1377 такого не может быть.Выигрыш в мощности и в количестве качков.Как то не серьезно.Что бы три-четыре раза качнуть ЗОРАКИ задолбаться можно.За это время я 1377 раз десять качну.Может это все с непревычки,но что то мне подсказывает что ЗОРАКИ далеко не подарок.В чего то зораки надо превращать.
Sandro89 21-03-2012 14:13
1377 МК нету. И не пользовал ни разу.. Но Зорька качается легко и быстро. И 3 и 4 качка. Пульки (подобранные под мой ствол) вставляются туго и не выпадают. Выпадающие ставились на последнем качке. В разборке не нашел ни чего страшного, если конечно речь не идет о насосе... Ну, а если обидно - так продай.. Кого-то порадуешь.
-S-B-A- 21-03-2012 16:24
quote: 1377 МК нету. И не пользовал ни разу.. Но Зорька качается легко и быстро. И 3 и 4 качка. Пульки (подобранные под мой ствол) вставляются туго и не выпадают. Выпадающие ставились на последнем качке. В разборке не нашел ни чего страшного, если конечно речь не идет о насосе... Ну, а если обидно - так продай.. Кого-то порадуешь.
Продавать не собираюсь.Если бы у меня был первым ЗОРАКИ и не было 1377 все было бы впорядке.А так первый был 1377 доведенный своими руками.Спокойно могу сравнивать.Вот и странно что сравнение не в пользу ЗОРАКИ.Правда к 1377 руки то были приложены.Теперь осталось разобрать ЗОРАКИ и думать.
mr995511 21-03-2012 16:33
quote: У меня есть 1377 МК....
И у меня есть 1377 (метал. коробка, грави-насос и самостоятельно доделанный УСМ) и Зораки. Выводы иные.
"Какой то здоровый,громоздкий по сравнению с 1377." Чисто внешне - да. В плане рукоятки - похоже на правду, но это у крыса она маленькая, сравнимо с другими пистолетами вообще. И если к ней привыкнуть то да, Зораки покажется большим в руке. Но после привыкания это пройдет. Зато по балансу 1377 очень фигово адаптирован под стрельбу с одной руки, с обвесом - вообще никак. А Зораки потрясающе легок и удобен для стрельбы именно с одной руки, по-пистолетному. Даже с модером (по крайней мере с dianarws - он легкий).
"Достаточно сложный в разборке" факт... я бы еще добавил что в плане запчастей к 1377 проблем никаких, а для Зораки запчастей ноль...
"Заряжать крайне неудобно.До того как качать или после.В любой момент пулька может вылететь.В 1377 такого не может быть." Неправда. Когда я писал свое первое сообщение в этой теме, я написал то же самое. На самом деле после недели пользования Зораки привыкаешь к такому способу накачки, мышца работает оптимально. В общем даже лучше чем на 1377 дела обстоят ИМХО. А ппульки НИ РАЗУ не выпали - во всяком случае у меня ствол на Зорьке довольно тугой, туда впихивать внатяг приходится.
"Выигрыш в мощности и в количестве качков." Тут я не согласен. Даже наоборот - апнутый крыс помощнее будет. Только апать его для этого надо.. И качать более 15 раз Я свой 1377 стандартными апами вывел на достаточную мощность, как потом оказалось она равна Зораки. А с апом Зораки все глухо как в танке.
Зато есть еще один параметр... Для себя я давно решил что для пушек вообще (а для пистолетов - в еще большей степени) один из главнейших параметров - конструктив УСМ и возможность регулировки. Так вот спуск 1377 и спуск Зорьки.. Э.. Тут ноу комментс как бы
В общем камрад... Поюзай побольше Зораки.. Ну с месяц хотя бы. Привыкание и субъективное восприятие - великие факторы. У меня тоже есть оба и я люблю их обоих, на самом деле примерно одинаково. Но для меня это совершенно разные вещи. 1377 это тачка которой приходится постоянно лазить под капот, зато можно сделать с ней чо угодно - так сказать пространство для фантазии ограничено лишь собственным желанием. А Зораки это вещь в себе, AS IS. Но он прекрасен какой есть
1377 с апом кстати ненамного дешевле вышел, а с учетом затраченных трудов...
-S-B-A- 21-03-2012 16:48
quote: Так вот спуск 1377 и спуск Зорьки.. Э.. Тут ноу комментс как бы
Конечно у 1377 спуска вообще нет.Но для себя я делаю любой какой нравится.А ЗОРАКИ скорее будет очередной разборный конструктор.А дальше чего нибудь придумаю.Могу про ЗОРАКИ сказат одно.В пользовании крайне неудобен.
ADF 21-03-2012 16:55
Когда только купил (хотя вроде была возможность ранее подержаться и покачать) - при накачке первая мысль: "ухептваю, чтоже йа купил!!!1!". Но через пару пострелушек вне помещения руки привыкли качать и правильно держать при накачке. Усилие на 3-4 качках уже не кажется диким. Пулю вставляю перед последним качком. По габаритам он может и не меньше 1377, но по сравнению с большинством других однозарядных пистолетов - меньше. Пружинно поршневые в сравнимом весовом и ценовом диапазоне - более габаритные и менее мощные.
Что реально бесило, бесит и будет бесить: внешняя пластмассовость, с которой ничего не сделать.
Hatsan-70 Рестайлинг
