Проблема вся будет не в обрезке стволика, а в проточке под посадку ф10мм. А есть возможность проверить на полную длину, почему бы не проверить. Укоротить всегда можно. Главное, чтобы не страшно смотрелось. Все таки это пистолет. Проблемой будет и посадка модера, если на резьбе. Я использую на винтах. Так меньше заморочек при подгонке. Бюджетный ствол может и не гнаться из за качества канала. С такой проблемой я столкнулся на родном стволике от Зораки, когда поставил его на 1377МК. Мне нужно было лишних 20мм длины для модера и как раз подошел от Зораки. Но вдруг я потерял 20метров на 3 качках. У 1377МК было почти 140м на 3 качеах,а тут в минусе 20м. И хоть у 1377МК канал страшнее смотрелся, а зацепки у стволика от Зораки на полях были выше и тормозили пульки. Пришлось выводить канал стволика, благо запас был по диаметру полей.
С-Б-А 31-01-2015 15:05
цитата: Также надо еще будет посмотреть с эстетической точки зрения.
Тут придется искать золотую середину, или пистолет или перепистолет.
zalesa3923 31-01-2015 20:19
По поводу переходника под модер на Лайт.Такого нет-не нашёл. Есть на Ультру, вместо штатного, ставится с резьбой.В моём креплении - фишка, что крепится на корпус, не увеличивая его габариты,ничего не изменяя в корпусе.
ADF 31-01-2015 23:10
На ультру - куда пробще боковыми винтами (или даже одним боковым винтом) крепить. Если винт с большой головой (кругляк с накаткой) - то модер еще и быстросъемным получается.
Diver404 01-02-2015 22:43
picture uploading31405
Diver404 01-02-2015 22:48
picture uploading30682
Diver404 02-02-2015 12:00
Всем привет. Пока мой токарь лечит новогоднюю травму руки, я не теряю времени даром )) в ожидании починки зорьки. Изучаю пульки. Вот наткнулся: H&N Hornet 0,57 гр. 4,5 мм. Может кто пробовал и может прокоментировать с точки зрения пробивной силы и прочих важных показателей применительно к нашему пистолю?
С-Б-А 02-02-2015 01:15
цитата: пробивной силы и прочих важных показателей применительно к нашему пистолю?
А смысл, пробивать консервные банки, которые сейчас пальцем можно проткнуть. Ворон, но им и простого свинца хватает. Деревяшки, за которыми будут прятаться вороны в бронежилетах. Пустая трата денег.
Diver404 02-02-2015 13:23
Мои рассуждения скорее теоритические, но все же... Если я верно понял, то уКАРкошить плюшевую обычным свинцом можно лишь попав в бошку или галстук, иначе перо тяжело пробить. Да и вероятность хоть раз в год подстрелить куропатку или утку мало-мало, но есть. Часто бываю на природе. Не то что бы я упирался в охоту (рыбалка душевней), но иногда случаются такие интересные встречи с дичью или зайцами, что невольно задумаешься... Поэтому и размышляю о пополнении потронташа вот такими боеголовками. Или все же свинец не так плох?
ADF 02-02-2015 17:36
цитата:Изначально написано Diver404: Если я верно понял, то уКАРкошить плюшевую обычным свинцом можно лишь попав в бошку или галстук, иначе перо тяжело пробить.
Чушь как есть. Ворону пробивает в любом месте, на всех доступных для данного пистолета прицельных дистанциях (до 30-40м) + хороший запас (дальше просто не попасть). Другой вопрос, что не в любой точке дырка в вороне заставляет её сразу лечь - не задевает жизненно важные органы, иногда даже сильного кровотечения не вызывает. Даже если дырка при этом сквозная. От пробивной способности эффект по живому существу никак не меняется.
цитата:Изначально написано Diver404: ...а вот такими боеголовками. Или все же свинец не так плох?
Это кто вам сказал, что свинец вообще плох?! Все кучные пули в пневматике, известные человечеству, только чисто свинцовые. Алюминиевых, пластиковых или составных кучных пуль - людям не известно.
Остроконечные пули, кроме оболочечного огнестрела, зачастую не имеют вменяемой кучности, так как малейшее отклонение острия от оси канала ствола при выстреле или оси закрутки пули приводит к дестабилизации и сильному боковому смешению этой самой пули при полёте. Круглая головная часть не так критична к строгому согласованию, поэтому наивысшую кучность в пневматике показывают пули с округлой головной частью. И то не все.
Diver404 02-02-2015 19:46
Уважаемый ADF, спасибо за коментарии. Вот только хочу Вас попросить, чуть меньше агрессии в постах. Я перечитал ВСЕ страницы здесь, прежде чем начать сюда писать и потому имею представление о манерах и познаниях здешних завсегдатых. Так вот Вы, как явный холерик, частенько излагаете мысли э... чуть более бурно, чем следовало бы. 1) Может и чушь, я никогда не стрелял из пневматики по живому, откуда мне знать. Потому и построил фразу: "Если я верно понял..." 2) Никто мне не говорил, что свинец плох, равно как никто мне его и восхвалял. Потому я и задаю здесь вопросы о пулях применительно конкретного оружия, что бы не выйти за рамки топика, получая заодно и общие знания. Болезнь всех современных форумов в том, что агрессивное критикование (слово-то какое подобрал) новичков и дурачков со стороны "склифов" почти полностью вытеснило интеллигентный диалог с обоснованным отстаиванием своей позиции. Т.е. просто поделиться опытом и помочь разобраться уже не модно. В остальном, спасибо за участие в обсуждении (без иронии). Не хотел обидеть. С ув.
ADF 02-02-2015 19:57
Поясняю: Байки вроде "перо не пробивает" - датируются 10+ летним возрастом и восходят к временам, когда по каркушам пылтались стрелять из всего что есть, о скорости пуль представление имели лишь примерное, а после попадания по птице - часто видели "взрыв" перьев и благополучно улетающую птицу. Оттуда и пошли байки, что пуля "не пробила" перья. К сегодняшнему дню хорошо известно, что вылет пуха и перьев происходит в двух случаях: когда пуля пролетела на вылет, либо когда побрила по касательной. Всякие там утки и куропатки от вороны не имеют принципиальных отличий в плане бронирования.
Поэтому высказывание о том, что тяжело пробит перо - как раз вызывает сомнения, что вы действительно читали и вникали.
Тоже о пулях. Что есть качественный боеприпас, включая конкретные марки и названия пуль, более чем хорошо в темах описано.
PS: никто не запрещает любые другие пули покупать и сувать в ствол - лишь бы материал был не тверже свинца, чтобы нарезы не гандошить. А стоит или нет стрелять не нормальными пулями - сами в процессе поймете.
Тимоха77 02-02-2015 20:14
Всем привет!Коллеги уважайте друг ,друга спокойнее общайтесь! А про пули , скажем проще,пули Hornet на Зорьке применять не желательно!(правильно было сказано ,остроконечные летят, хуже!) Я чаще пользую excite- 0.48, очень не плохо летят- ПО БУМАЖКАМ!. Для Охоты 0.68 Всем Удачи!
hunter-777 02-02-2015 21:54
На зорьке лучше пули потяжелее, ну любит она их,я стреляю жсб 0.67 каропланы падают тока в путь.Недавно подстрелил серую которая долбила горбушку на ветке,целился в галстук , в прицел видел только куда горбушка куда птыц))))
Diver404 03-02-2015 12:13
Рад, что беседа приняла конструктивное русло. Для меня информации много не бывает. Еще раз всем спасибо за ответы. Для себя давно определил для зорьки жсб 0,67. Но пытливый ум всегда ищет варианты, ничего не могу с ним поделать))).
ZZton 03-02-2015 05:58
цитата:Originally posted by hunter-777: х,я стреляю жсб 0.67 каропланы падают тока в путь.Недавно подстрелил
Практичнский интерес- какие расстояния?
hunter-777 03-02-2015 08:12
Расстояние если не соврать гдето 35 метров
ADF 03-02-2015 14:44
А ЖСБ-монстры еще больше энергии показывают, чем 0,67. Если уж говорить о погоне за лишней дурью. При этом по факту, самый дальний и чистый фраг был на 65 метров и был сделан обычной легкой ЖСБ (0,547). Хотя попадание и было процентов на 95 случайным.
На рабочих до 40 метров разницы в пулях, лишь бы кучными были, нет. Даже из винтовок до 50 метров пофиг, тяжелыми или легкими стрелять: разница на таких дистанциях только приборная, а не реальная практически значимая. Но пристрелку, конечно, под конкретный вес пуль производить.
Diver404 05-02-2015 21:53
Хочу поделиться промежуточным результатом процесса ремонта моей зореньки, вдруг кому интересно. Проблема описана немного выше. Итак, фактические данные совпали с моими измерениями и предположениями: Ф резьбовой части пробки 31мм. Шаг резьбы 0,75мм. Тип резьбы - метрическая. Из нескольких опытных образцов, именно этот вкрутился как надо (очень плотно, но абсолютно без усилия). На этом пока все, с нетерпением жду, когда у мастера "отрастет" вторая рука.
С-Б-А 06-02-2015 01:50
цитата: вкрутился как надо (очень плотно, но абсолютно без усилия).
Я как то анализировал ситуацию с пробкой и есть один момент. Если открывать с силой, то ход крышки может ограничиваться только упором трубы в пластик, что может привести к выдиранию пробки, так как механика начинает работать на излом. Места показаны стрелками. Лучше ограничитель поставить на ствол. У себя я подпиливал пластик для выдавливания всего воздуха из первой ступени во вторую.
Предупреждение! КИТАЙ!
