quote:Изначально написано gnom: Достаточно лишь чуть поддержать пластиковый башмачек и то, это необходимо для удержания тяги во время обратного хода.
Вот я и не увидел, что придерживает этот башмачек снизу от возможного выпадения из стакана. Только дерево ложи.
gnom 08-08-2018 12:49
quote: Вот я и не увидел, что придерживает этот башмачек снизу от возможного выпадения из стакана. Только дерево ложи.
Да, этого достаточно, т.к. при взведении нагрузка вниз не передается. Только на обратном ходу, что бы не выпала под собственной тяжестью.
Как обратный пример можно привести Диану 350. Там шарнирная тяга, которая нуждается в силовой поддержке и там она лежит на дереве двумя концами 5мм оськи.
Stef 19-08-2018 18:25
Поставил прицел на высокую шину с наклоном - по теории так можно получить меньше кликов на дальних дистанциях (зато больше на ближних). Прикрутил самодельный хамстер от ЛГВ. С нее же снял и затыльник. В общем, ЛГВ переходит в плинковочный класс. Раз 200 уже стрельнул с ЛГУ пытаясь настроить спуск и получить поправки, одновременно разметить колесо параллакса. По ощущениям - та же самая ЛГВ, только заряжать не так удобно. Скорости - чуть меньше 16 дж. Как и у ЛГВ. Не знаю, когда доведу теперь ЛГУ до ума - ездить далековато до стрельбища, а тиров тут поблизости нет.
Сергей 88 19-08-2018 19:33
quote:Изначально написано Stef: Поставил прицел на высокую шину с наклоном - по теории так можно получить меньше кликов на дальних дистанциях (зато больше на ближних). Прикрутил самодельный хамстер от ЛГВ. С нее же снял и затыльник. В общем, ЛГВ переходит в плинковочный класс. Раз 200 уже стрельнул с ЛГУ пытаясь настроить спуск и получить поправки, одновременно разметить колесо параллакса. По ощущениям - та же самая ЛГВ, только заряжать не так удобно. Скорости - чуть меньше 16 дж. Как и у ЛГВ. Не знаю, когда доведу теперь ЛГУ до ума - ездить далековато до стрельбища, а тиров тут поблизости нет.
Какими пулями стреляете и на какую дистанцию?
Stef 19-08-2018 20:08
quote:Изначально написано Сергей 88: Какими пулями стреляете и на какую дистанцию?
С ЛГВ стрелял зашибиськами (JSB) экзактами 0,547. ЛГУ решил попробовать пристрелять хевиками 0,67. Но не уверен еще. Может снова вернусь на экзакты. Дистанции эфтешные (Филд Таргет 2-й класс), по ганзовским меркам смешные - от 9 до 50 м.
Сергей 88 20-08-2018 04:45
quote:Изначально написано Stef:
С ЛГВ стрелял зашибиськами (JSB) экзактами 0,547. ЛГУ решил попробовать пристрелять хевиками 0,67. Но не уверен еще. Может снова вернусь на экзакты. Дистанции эфтешные (Филд Таргет 2-й класс), по ганзовским меркам смешные - от 9 до 50 м.
Какую кучу реально собрать на 50 метров из лгу? На больших дистанциях можно заметить какое-либо преимущество перед лгв в точности?
Stef 20-08-2018 21:13
quote:Изначально написано Сергей 88: Какую кучу реально собрать на 50 метров из лгу? На больших дистанциях можно заметить какое-либо преимущество перед лгв в точности?
Пока преимуществ не заметил. Убежден, обе винтовки стреляют лучше меня. Кучи я собирать не умею. Для куч нужен стол и мешок. У меня этого нет. На 50 м все пули укладываю в 40 мм из ФТ положения. Мне этого достаточно. Из ЛГВ уверено сбивал пробки от пластиковых бутылок (32 мм диаметром) и через раз примерно глиняные трубочки 10х40 мм. Уверен, ЛГУ не хуже.
ArmorumPeritus777 20-08-2018 23:47
quote:Originally posted by Stef: С ЛГВ стрелял зашибиськами (JSB) экзактами 0,547.
У меня на LGV лучше всего летели H&N Field Target Trophy 0,56 грамм. Попробуй их на LGU.
gnom 21-08-2018 12:49
quote: У меня на LGV лучше всего летели H&N Field Target Trophy 0,56 грамм.
Мне тоже нравились
quote: Убежден, обе винтовки стреляют лучше меня. Кучи я собирать не умею. Для куч нужен стол и мешок. У меня этого нет
Вот у меня почти так же Не особо умею и не люблю стрелять из-за стола. Если есть желание, отстреляй американскую БР мишень из ФТ на 25м, тогда можно будет сравнивать результаты с нашим ФТыБРом
Сергей 88 21-08-2018 03:11
А ск стоковый или тюнингованный? Для этой винтовки думаю просто необходим тюнингованный
Stef 21-08-2018 18:55
quote:Изначально написано ArmorumPeritus777:
У меня на LGV лучше всего летели H&N Field Target Trophy 0,56 грамм. Попробуй их на LGU.
Мне хотелось испытать основательно именно хевики 0.67г. Они относительно тяжелые и вроде как поустойчивее к ветру. Ветер в ФТ главное зло. Если они не пойдут, то попробую H&N Field Target Trophy 0,56. Тяжелее все же экзактов 0.547.
Stef 21-08-2018 18:59
quote:Изначально написано gnom: Вот у меня почти так же Не особо умею и не люблю стрелять из-за стола. Если есть желание, отстреляй американскую БР мишень из ФТ на 25м, тогда можно будет сравнивать результаты с нашим ФТыБРом
25 точных выстрелов подряд из ФТ положения само по себе трудно сделать. Мне всего один раз как-то терпения хватило. Но хочется конечно попробовать. А что такое американская БР мишень? Она на А4 влазит?
Stef 21-08-2018 19:00
quote:Изначально написано Сергей 88: А ск стоковый или тюнингованный? Для этой винтовки думаю просто необходим тюнингованный
СК ровановский тоже снял с ЛГВ. В принципе спуск с ним устраивает. Но настроить его как затюненный Рекорд на варях не реально конечно.
gnom 21-08-2018 19:32
quote: 25 точных выстрелов подряд из ФТ положения само по себе трудно сделать. Мне всего один раз как-то терпения хватило. Но хочется конечно попробовать. А что такое американская БР мишень? Она на А4 влазит?
quote:Изначально написано Stef: хевики 0.67г. Они относительно тяжелые и вроде как поустойчивее к ветру. Ветер в ФТ главное зло.
Снос ветром зависит не от массы как таковой, а от БК пули и (нюанс!) времени долёта до цели. У тяжелых пуль выше БК, но ниже начальная скорость. Это приводит к тому, что до определённой дистанции - тяжелая пуля НЕ даёт преиммуществ перед лёгкой, только траектория получается более гнутой. Для магнумов, у которых 20+ Дж на срезе ствола, разница между обычными и хевиками в пользу хэвиков наступает где-то после 50 метров. Как оно в 16 Дж винтовках - не в курсе. Но на всякий случай иметь ввиду, что преиммуществ можно и не обнаружить.
Сергей 88 22-08-2018 07:17
quote:Изначально написано ADF: (1/2 офф)
Снос ветром зависит не от массы как таковой, а от БК пули и (нюанс!) времени долёта до цели. У тяжелых пуль выше БК, но ниже начальная скорость. Это приводит к тому, что до определённой дистанции - тяжелая пуля НЕ даёт преиммуществ перед лёгкой, только траектория получается более гнутой. Для магнумов, у которых 20+ Дж на срезе ствола, разница между обычными и хевиками в пользу хэвиков наступает где-то после 50 метров. Как оно в 16 Дж винтовках - не в курсе. Но на всякий случай иметь ввиду, что преиммуществ можно и не обнаружить.
На моём лгв при стрельбе Хеви 0.67 и экзакт 0.547 разница в точности ощутимо заметна на дальних дистанциях 70метров и выше, а так действительно метров на 40 практически одинаково.
Кстати у кого сколько выдает м/с тяжёлым жсб? У меня даже на новой пружине не более 227_228. Похоже дело в пружине. Родные пружины из китов 23дж неодинаковы по характеристикам. Так у меня на первом ките 23дж барракуда выдавала около 230 м/с, а с новым 217 м/с. Усилие взвода также было больше. Хотя визуально пружины и киты одинаковые.
Stef 22-08-2018 20:53
quote:Изначально написано ADF: Как оно в 16 Дж винтовках - не в курсе. Но на всякий случай иметь ввиду, что преиммуществ можно и не обнаружить.
Преимущества уже были многократно обнаружены практически и теоретически, например, чэйрган это подтверждает. Все больше стрелков в ФТ используют хеви зашибиськи. Я их как-то тоже пользовал с ЛГВ и убедился в их преимуществе при ветре. Но на ЛГВ у меня был прицел хуже и не позволял точно мерить расстояния после 40 метров. А с хевиками кликов надо делать чуть больше. Все это приводило к частым промахам именно по высоте. А по устойчивости к ветру я ими был доволен.
Stef 22-08-2018 20:55
quote:Изначально написано Сергей 88: Кстати у кого сколько выдает м/с тяжёлым жсб?
На 16 дж вальтерах традиционный недобор по мощности. У меня ЛГУ выдает 216-217 хевиками 0.67 и 238-239 экзактами 0.547. ЛГВ примерно так же. У мужиков в клубе так же.