Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Dudis (25) -Квадратиш практиш гуд

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7   [8]  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 
docentus
15-10-2010 15:43
По немецки эти щечки HOLZ.
Недёшево?
Еще такой вопрос на версию Компетишн коллиматоры ставятся как либо?
Т.е. соблюдая аутентичность, имеется ввиду в оригинале затвор-то подвижный, может хоть как-то изобразить подлинность установив через компенсатор. Со всяческими изврёнными планками и РИСами, попал тут под влияние эйрсофта
docentus
15-10-2010 15:44
По немецки эти щечки HOLZ.
Недёшево?
Еще такой вопрос на версию Компетишн коллиматоры ставятся как либо?
Т.е. соблюдая аутентичность, имеется ввиду в оригинале затвор-то подвижный, может хоть как-то изобразить подлинность установив через компенсатор. Со всяческими изварщёнными планками и РИСами, попал тут под влияние эйрсофта
Mixamarket
15-10-2010 15:53
quote:
Originally posted by docentus:

По немецки эти щечки HOLZ.
Недёшево?



Так Вовка то махнулся "за недорого" А так в магазине думаю 1,5-2 тыр попросят.

Papasha
15-10-2010 16:27
quote:
Originally posted by vovan77777:
а я для своего все таки урвал деревянные щечки , фотку позже выложу, на вопрос чё так приспичило именно дерево ?, ответил ну нравиццо мне

Дерево красиво, но пластик, по моим ощущениям, удобнее. Плотнее в руке.

vovan77777
15-10-2010 16:39
quote:
Дерево красиво, но пластик, по моим ощущениям, удобнее. Плотнее в руке.

с деревом держал в руках???
а я вот и так и так подержал, деревянная рукоятка лучше, иначе менять не стал бы, во первых приятнее чисто эстетически, во вторых она чуть толще, или круглее что ли.
docentus
15-10-2010 19:01
quote:
круглее что ли.


Да и кто-му же пот впитывает, несмотря на всяческие пропитки. Структура натуральная.
Помню в школе еще препод по черчению, вечно выпимший, но не глупый дядька рассказывал о этих преимуществах деревяных линеек. Ей же и лупил

vovan77777
15-10-2010 20:58
толщина рукояти с деревом составляет 37.8 мм

а насчет всего остального могу сказать так- дерево всегда или почти всегда лучше пластика!

quote:
а и кто-му же пот впитывает, несмотря на всяческие пропитки. Структура натуральная.

а по пластику руки скользят:0 - в качестве флуда...
а в конкретном данном случае, не надо завидовать... купил отстой))) и радуйся, а я довел до у ма и тож радуюсь как то так))))
Mixamarket
15-10-2010 21:22
quote:
Originally posted by docentus:

Структура натуральная.



Согласен... деревяшка в руках всегда приятней.
Ну вот отстрелял пару баллонов. Впечатления все приятней. Спуск уже стал чуть мягче (именно мягче, но не легче). Попробовал разные пули - ГамаМач, ЖСБ Экзакт, РВС Думэд, РВС Гего... пистолету нравятся все! ГамоМач правда пачкает руки, но летят нормально.
Замерил скорость на четвертом барабане. С предварительного чего-то непонятно. Пуля 0.45 четыре выстрела подряд с интервалом 5-6 секунд 132, 130, 128, 127. А потом сразу самовзодом с интервалом 1-2 секунды 132,132,132,132 ... вот такая загадко
На мишенях сие особо не отражается. Вот не напрягаясь после ужина и 150 Отрывы мои... зацеливался.

click for enlarge 1367 X 1024 400,2 Kb picture click for enlarge 1367 X 1024 412,9 Kb picture

Кстати. Важно.
Провел эксперимент с проколом баллона и замером скоростей. Т.е. один баллон проколол за два движения с подкруткой гайки перед вторым поджимом. А второй баллон проколол по обычному - подтянул гайку до упора (даже не очень до упора) и закрыл рычаг. На фото будет понятно "ху из ху".
Так вот - прокол баллона никуя не влияет на начальную скорость пули при неторопливой стрельбе - то не я придумал, то хронограф показывал (т.е. смотреть первую страницу темы, где я искать недостающую скорость в проколе баллона... то было зря потраченное время).
Почему на моем первом СР88 были стабильные 90 м/с и где они потерянные 25-30 мысов, видно так и останется загадкой... да фиг с ней

click for enlarge 610 X 456 112,9 Kb picture

Papasha
15-10-2010 21:34
quote:
с деревом держал в руках???
а я вот и так и так подержал, деревянная рукоятка лучше, иначе менять не стал бы, во первых приятнее чисто эстетически, во вторых она чуть толще, или круглее что ли.

Если бы не держал, не говорил бы. Всё чисто индивидуально. На вкус и цвет все фломастеры разные(С).

vovan77777
16-10-2010 08:30
quote:
Всё чисто индивидуально. На вкус и цвет все фломастеры разные(С).

даже в этом случае необъяснимо как пластик может плотнее сидеть в руке...

click for enlarge 1920 X 1440 537,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 450,8 Kb picture
Mixamarket
16-10-2010 08:42
Не...на твоем черном не смотрится. На моем красивше будет... давай меняться
Papasha
16-10-2010 12:28
Красивше - -на моём!
800 x 550
Mixamarket
16-10-2010 16:26
Вот вы две редиски... красота...придется и мне деревянные искать
gosha-kun
16-10-2010 16:38
quote:
Originally posted by Mixamarket:

Провел эксперимент с проколом баллона и замером скоростей



Знаешь какие баллоны прокалываются лучше всего? Мля, я сам удивился. Не Кварта и не Кросман, и не но-нейм, который вообще без маркировки - а некий но-нейм, на котором много циферок, словно бы набитых точечным принтером. Такие я брал трижды, на даче мужики-лоточники привозили и в палатке в переходе ст. м. Тимирязевская.
У меня-то на ТТ все прокалываются хорошо, потому что иглу удлиннил (поставил от переходника на 8 г.), но! Кросмановские все-таки часто колются хуже всех других. Из известных - Кварта лучше.
vovan77777
16-10-2010 17:43
quote:
Красивше - -на моём!

не спорю на серебристом красота
и все равно дерево на этом пистолете органичнее

зы ну вот упёртый я

Papasha
16-10-2010 19:24
Ну и ладно
Stef
16-10-2010 21:37
quote:
Originally posted by Papasha:
Красивше - -на моём!

Вау! Дерево на никеле супер, просто глаз не отвести!

Кстати, как там никелировка? Глубокая или какое-то легкостираемое напыление? Надежнее чем воронение?

vovan77777
16-10-2010 23:29
глубокое, хрен сотрешь, а вот черные облазят быстрее.. и там не воронение, а покрытие... емнип воронится сталь но не ЦАМ...
gosha-kun
16-10-2010 23:41
quote:
Originally posted by vovan77777:

емнип воронится сталь но не ЦАМ...



ЦАМ это "цинк/аллюминий/медь", силумин - сплав люминя с кремнием. Ясное дело, они не воронятся, потому как воронение, оно же оксидирование - это процесс, имеющий в основе, грубо говоря, поверхностную коррозию. Поэтому воронится только железо и сталь, и чем они говеннее, тем охотнее. Импортные пистоли все крашенные, потому как ЦАМ или силумин.
Но кстати, "Клевером" ЦАМ чернится, и по этому признаку его легко отличить от силумина. Т. е. ЦАМовые девайсы, если они где-то облупились, можно легко подмакияжить.
Mixamarket
17-10-2010 08:25
quote:
Originally posted by Stef:

Кстати, как там никелировка? Глубокая или какое-то легкостираемое напыление? Надежнее чем воронение?



тоже опасался за прочность покрытия. Однако прочность его просто пипец - удалить можно только напильником.
Кстати покрытие магнитится и на пистолете легко держатся магнитики с холодильника
Видеоролики
Пневматический пистолет Walther CP99Umarex Walther PPK-sUmarex Makarov
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Umarex Walther PPK/s
Umarex RO-72 ППП пистолет ... продолжение
Вальтер 850
Umarex hammerli hunter force 1000 combo (разборка, хрон, впечталения)
Вальтер 850 РСР 5.5мм
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7   [8]  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы Mixamarket


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100