Очень интересно
мнение бывалых ПЦПешников о Доминаторе 1250, ибо инфы о нём найти не
смог. Стал выбор при покупке Чиза или Доминатор. Кто что скажет?
Arch 22-08-2007 19:24
Вот здесь обругали..
Youri 22-08-2007 19:49
quote:Originally posted by serg73: Очень
интересно мнение бывалых ПЦПешников о Доминаторе 1250, ибо инфы о нём
найти не смог. Стал выбор при покупке Чиза или Доминатор. Кто что
скажет?
Вне сомнений-Чиза
Carwizard 22-08-2007 19:50
quote:Originally posted by Arch: Вот здесь обругали..
Раз там обругали Доминатора, то остаётся только ЧиЗа. Во, мы с Юрой синхронно так подумали, про "непогоду" с Доминатором.
Youri 22-08-2007 20:56
quote:Originally posted by Carwizard: Раз там обругали Доминатора, то остаётся только ЧиЗа. Во, мы с Юрой синхронно так подумали, про "непогоду" с Доминатором.
А что тут,Эдуард,думать? Стоит выбор- -Винтовка СО2,адаптированная под воздух или -РСР винтовка,изначально разработанная под воздух
Кайнын 23-08-2007 02:26
quote:Originally posted by Youri: А что тут,Эдуард,думать? Стоит выбор- -Винтовка СО2,адаптированная под воздух или -РСР винтовка,изначально разработанная под воздух
а почему бы не подумать?
тебя спрашивают "а что у тебя за аппарат?" а ты гордо отвечаешь "Доминатор". :-)
Youri 23-08-2007 09:14
quote:Originally posted by Кайнын: а почему бы не подумать?
тебя спрашивают "а что у тебя за аппарат?" а ты гордо отвечаешь "Доминатор". :-)
Если бы только это был ВАЛЬТЕР Доминатор
а не УМАРЕКС доминатор 1250
Кайнын 23-08-2007 09:44
quote:Originally posted by Youri: Если бы только это был ВАЛЬТЕР Доминатор а не УМАРЕКС доминатор 1250
главное - бренд "Доминатор". а Вальтер или Умарекс - это вторично. :-)
Archer_snp 23-08-2007 11:02
Мне кажеться, для охоты лучше Вальтер, а для мишеней Чиза. Вальтер стукнуть не сильно можно... С чизой такое не прокатит Вальтер ПСП у меня уже есть. Назначение - чисто охотничья винтовка. Скоро будет чиза для бумажек.
serg73 23-08-2007 12:27
quote: Мне кажеться, для охоты лучше Вальтер, а для мишеней Чиза.
пару обьективных слов в защиту вальтера 1250. 1. ствол длиной 600 мм -у чизы короче ствол 2. технология 300 атм- резервуар 300р450п-у чизы 200 атм 3.встроенный редуктор-у чизы нет, нужно ставить 4. 100 встрелов с одной заправки с постоянной скоростью- у чизы 20-30 5. 8 зарядный -2 обоймы идут в комплекте. у чизы нет, нужно докупать. 6. цельное неубиваемое пластиковое ложе-у чизы раздельное
gribok 23-08-2007 13:45
Пару объективных слов в защиту ЧЗ Гораздо меньшая длина и вес, против умарекса. 1. Ствол 450 мм обеспечивает кучность лучше, чем этот умарекс с его 600 мм. При меньшей длине и весе. 2. технология 300 атм ... Бесспорно. 3. Без редуктора Чиза настроеная дает лучшее плато, чем редукторный вальтер. 4.
Я еще ни разу не делал 100 выстрелов на охоте. 30 выстрелов с заправки
более чем достаточно. 30 выстрелов тоже редко когда сделаешь (pf 2007
год у меня это было 1 раз пока). Стоит ли для этого таскать в руках
лишних 2 кг-вопрос решает каждый сам. 5. С докупленым 10 зарядным магазином стоит дешевле умарекса. 6.
Ну тут можно только пожалеть спеца-барыгу. По прикладистости и
возможности регулировок сравнивать ложа может только тот, кто не
стрелял. 7. Предусмотрена возможность установки сошек. 8. Паразитный объем несоизмеримо меньше.
ИТОГО. Возьми в руки то и то. Покрути и постреляй. Решение можно принимать только на основании личных впечатлений. Я
поначалу, купив умарекс, думал, что всё, забуду про чизу. Но в итоге
вернулся к ней. Правда и умарекс пользую тоже (но с укороченным
стволом, что никак не влияет на качество стрельбы).
vnpak 23-08-2007 13:58
Непринципиально,
но, все-таки, уточню-Чиза передо мной, рулетка на брелке от ключей,
полная длина родного ствола CZ-200T - 485 мм.
quote:Originally posted by gribok: Пару объективных слов в защиту ЧЗ Гораздо меньшая длина и вес, против умарекса. 1. Ствол 450 мм обеспечивает кучность лучше, чем этот умарекс с его 600 мм. При меньшей длине и весе. 2. [b] технология 300 атм ... Бесспорно. 3. Без редуктора Чиза настроеная дает лучшее плато, чем редукторный вальтер. 4.
Я еще ни разу не делал 100 выстрелов на охоте. 30 выстрелов с заправки
более чем достаточно. 30 выстрелов тоже редко когда сделаешь (pf 2007
год у меня это было 1 раз пока). Стоит ли для этого таскать в руках
лишних 2 кг-вопрос решает каждый сам. 5. С докупленым 10 зарядным магазином стоит дешевле умарекса. 6.
Ну тут можно только пожалеть спеца-барыгу. По прикладистости и
возможности регулировок сравнивать ложа может только тот, кто не
стрелял. 7. Предусмотрена возможность установки сошек. 8. Паразитный объем несоизмеримо меньше.
ИТОГО. Возьми в руки то и то. Покрути и постреляй. Решение можно принимать только на основании личных впечатлений. Я
поначалу, купив умарекс, думал, что всё, забуду про чизу. Но в итоге
вернулся к ней. Правда и умарекс пользую тоже (но с укороченным
стволом, что никак не влияет на качество стрельбы).[/B]
1. по кучности-данные отстрелов с мишенями есть? или только слова? 2.тут понятно всем 3.настроенная!!! а у многих есть умение настроить самому? дополнительно нужно платить за настройку, и немало. и ждать месяцами -когда сделают. 4.всегда 100 лучше 30-а резервуар весит 750 грамм 5. докупать нужно 1 10 зарядный, а с умарексом 2 идут штатно. 6. а при чем здесь прикладистость? написал о практичности пластика-влаги и царапин не боится и т.д. а прикладистость у каждого своя-от роста, веса,длины рук и т.д. зависит. 7. сошки тоже предусмотрены-на фото умарекса есть 8.по паразитному обьему-это ничего никому не говорит. 9. личные впечатления и предпочтения не обсуждаются-только обьективные факты-которые можно измерять.
"пожалеть спеца-барыгу" это как пнимать изволите?
gribok 23-08-2007 14:16
1. Есть эти отстрелы, и не только у меня. Выложены здесь на форуме. Прикладистость
оружия-очень важная вещь для тех, кто из него стреляет. И не важна для
тех, кто им торгует. Неубиваемось ложа нужна бойцу в рукопашном бою, а
не стрелку-снайперу. Поэтому и жалею ... Личные впечатления твои скорее всего никому не интересны, т.к. нет их. А топикстартер интересовался мнением бывалых . Я подозреваю, что тех, кто пострелял из обоих винтовок и имел возможность сравнить их качества.
1.Нет таких отстрелов . дайте ссылку на отстрел вальтера-умарекса 1250. с мишенями и т.д. может есть отстрелы 850 умарекса, но не 1250 доминатора.
2.для крупного телосложения человека чиза как детская пукалка неприкладистая. для ребенка -да удобная, для них и предназначается.
3. что, плохо продаются титановые чизовские резервуары? нужна реклама? доминаторы выпущены в количестве 21 шт, и в рекламе не нуждаются. нечего рекламировать.
coaster 23-08-2007 16:10
Тут эта тема тоже обсуждается...
Youri 23-08-2007 17:48
quote:Originally posted by vnpak: Непринципиально,
но, все-таки, уточню-Чиза передо мной, рулетка на брелке от ключей,
полная длина родного ствола CZ-200T - 485 мм.
На этом стволе Чиза на полтиннике делает 10-15мм,из 10 винтовок 9 стрельнут именно так,Умарекс не сделает такую кучу никогда! Мишеней с соревнований и из тиров с кучами Чизы-очень и очень много
gribok 23-08-2007 18:33
quote:Originally posted by [email protected]: 1.Нет таких отстрелов . дайте ссылку на отстрел вальтера-умарекса 1250. с мишенями и т.д. может есть отстрелы 850 умарекса, но не 1250 доминатора.
2.для крупного телосложения человека чиза как детская пукалка неприкладистая. для ребенка -да удобная, для них и предназначается.
3. что, плохо продаются титановые чизовские резервуары? нужна реклама? доминаторы выпущены в количестве 21 шт, и в рекламе не нуждаются. нечего рекламировать.
1. Мог я и ошибиться. Может, как спец подскажешь разницу между переведенным на воздух умарексом 850 и этим 1250? С точки зрения кучи конечно. 2.
Я уржался. Ты много видел людей сложения крупнее моего? Вокруг меня
тьма владельцев ЧЗ, сложение которых близкое к моему. Поищи на форуме
хоть один отзыв владельца-стрелка. 3. Титановые резервуары все проданы полтора месяца назад. После них уже второй проект заканчиваем. Опять пальцем в небо.
Химическое травление металлов
